E8500 o AMD 955?

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Ciao, vi spiego la situazione, ho un phenom II 955 step c3, e poichè mi si è rotta la scheda madre pensavo di venderlo e prendere un blocco 775 con un e8500, premetto che il 955 raffreddato a liquido non sale più di 3.8, almeno non con la mia attuale (e mezza fusa) asus m4a79t deluxe

il blocco 775 ha una scheda madre ddr3 e ddr2 insieme con 2 pciex, è basata su chipset x38 credo,
mentre la scheda madre amd che comprerei è una msi 790fx-gd70 (http://www.msi.com/product/mb/790FX-...ml#/?div=Basic)

secondo voi cosa mi conviene fare? non disdegno di overclockare i componenti (anzi!) ma mi rimane il dubbio tra dual core e quad core

Secondo Hwbot la media di OC dei due processori a liquido è 4,5 per l'e8500 e 4.2 per il 955

[°Phenom°]

Meglio il Phenom, quindi o aggiorni tutto magari passando ad un i5 se vuoi più potenza, oppure prendi una mobo AM3+ in modo da avere compatibilità con le future cpu AMD

[Sevenday]

Concordo, o cambi tutto o prendi una mobo nuova Am3+, magari almeno un 6+2 fasi ed upgradi la cpu in futuro.

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Originariamente inviato da Sevenday

Concordo, o cambi tutto o prendi una mobo nuova Am3+, magari almeno un 6+2 fasi ed upgradi la cpu in futuro.

ho 50€ ragazzi, non mi interessa la compatibilità am3+ sinceramente, perchè prima di cambiare processore mi ci vorranno altri 2 anni!

[°Phenom°]

Ci sono am3+ anche low cost, mica c'è bisogno di buttarsi su mobo di vecchia generazione..

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Originariamente inviato da °Phenom°

Ci sono am3+ anche low cost, mica c'è bisogno di buttarsi su mobo di vecchia generazione..

ma con il low cost non overclocko, tra l'altro come prossima cpu puntavo a un phenom 970 o 960T

[°Phenom°]

Ma è lo stesso difficile trovare una mobo decente con 50 euro per overcloccare, apparte che dovresti cercarla nell usato a sto punto, poi che senso ha prendere un altro phenom II x4, per guadagnare magari solo 200-300mhz.. Se il tuo phenom è step C3 mi sembra strano si pianti solo a 3.8 a liquido..

[sgrinfia]

fx e am3+ nel tuo caso. ciao ha tutti

[°Phenom°]

Originariamente inviato da sgrinfia

fx e am3+ nel tuo caso. ciao ha tutti

Dipende che deve farci col pc, se deve giocarci ha le stesse prestazioni anche di un fx 8350, invece se deve fare anche editing ecc, quindi cose che sfruttano il multithread un fx 8320 sarebbe un buon salto, ma ha deto di avere solo 50 euro per la mobo, che secondo me sarebbe comunque meglio prenderla aggiornata e non con il vecchio chipset

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Originariamente inviato da °Phenom°

Dipende che deve farci col pc, se deve giocarci ha le stesse prestazioni anche di un fx 8350, invece se deve fare anche editing ecc, quindi cose che sfruttano il multithread un fx 8320 sarebbe un buon salto, ma ha deto di avere solo 50 euro per la mobo, che secondo me sarebbe comunque meglio prenderla aggiornata e non con il vecchio chipset

Con 50€ mi hanno offerto la MSI che ho citato nel primo post, a me pare ottima ,perfino milgiore della asus m4a79t deluxe che ho attualmente!

prenderei un phenom II 970 perchè ci guadagno in OC appunto, ho avuto 3 cpu di questa serie di phenom due 955 e un 965 e non ce n'è una che si sia occata a più di 3,8ghz stabili, solo il 955 c3 l'ho usato sotto liquido ma nemmeno questo va a più di 3,8 3,9 ghz stabilmente, io ho dato la colpa alla scheda madre perchè dava problemi anche con ram tipo le dominator

[isomen]

Originariamente inviato da Mr.xxxxxxxxxx17

Con 50€ mi hanno offerto la MSI che ho citato nel primo post, a me pare ottima ,perfino milgiore della asus m4a79t deluxe che ho attualmente!

prenderei un phenom II 970 perchè ci guadagno in OC appunto, ho avuto 3 cpu di questa serie di phenom due 955 e un 965 e non ce n'è una che si sia occata a più di 3,8ghz stabili, solo il 955 c3 l'ho usato sotto liquido ma nemmeno questo va a più di 3,8 3,9 ghz stabilmente, io ho dato la colpa alla scheda madre perchè dava problemi anche con ram tipo le dominator

Nn é che muri a quella frequenza perchè lasci il voltaggio del cpu-nb a default ed é il memory controller a nn farcela

sono sempre riuscito a portare i C3 almeno a 4ghz ad aria, che 3 su 3 nn ci arrivino a liquido mi sembra strano

PS
la gd70 é un'ottima mobo per overclockare i phenom II ma tieni presente che i deneb X4 potenti costano abbastanza cari e attualmente se ne trova pochi, una mobo che supporta anche le nuove cpu ti darebbe possibilità di scelta (anche se concordo con te che una am3+ economica e magari con un reparto d'alimentazione scadente nn é un buon acquisto per fare oc)

CIAUZ

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Originariamente inviato da isomen

Nn é che muri a quella frequenza perchè lasci il voltaggio del cpu-nb a default ed é il memory controller a nn farcela

sono sempre riuscito a portare i C3 almeno a 4ghz ad aria, che 3 su 3 nn ci arrivino a liquido mi sembra strano

PS
la gd70 é un'ottima mobo per overclockare i phenom II ma tieni presente che i deneb X4 potenti costano abbastanza cari e attualmente se ne trova pochi, una mobo che supporta anche le nuove cpu ti darebbe possibilità di scelta (anche se concordo con te che una am3+ economica e magari con un reparto d'alimentazione scadente nn é un buon acquisto per fare oc)

CIAUZ

Approfitto intanto per ringraziare tutti dell'aiuto, mi è stata offerta una Asrock 890 fx deluxe 3
(http://www.asrock.com/mb/AMD/890FX%20Deluxe3/)

Sembra ottima anche questa nonostante sia più bella la msi, ma non do tantissima importanza all'aspetto

Il chipset 890fx da delle migliorie significative?
il costo è di 10€ in più rispetto all'altra, ma ha 1 porta picex in meno e qualche funzione per OC in meno da quel che leggo

[isomen]

Originariamente inviato da Mr.xxxxxxxxxx17

Approfitto intanto per ringraziare tutti dell'aiuto, mi è stata offerta una Asrock 890 fx deluxe 3
(http://www.asrock.com/mb/AMD/890FX%20Deluxe3/)

Sembra ottima anche questa nonostante sia più bella la msi, ma non do tantissima importanza all'aspetto

Il chipset 890fx da delle migliorie significative?
il costo è di 10€ in più rispetto all'altra, ma ha 1 porta picex in meno e qualche funzione per OC in meno da quel che leggo

Per overclock la gd70 é molto superiore alla deluxe 3 e nessuna delle 2 supporta le cpu zambezi e piledriver... per overclockare un deneb/zosma/thuban io sceglierei la msi, l'unica limitazione é che ha sata II e solo usb 2 mentre l'asrock ha sata III (ma questo conta se hai hd sata III) e 4 usb 3 (che puoi sempre aggiungere su schedina pci-e anche alla msi).

CIAUZ

[Mr.xxxxxxxxxx17]

Originariamente inviato da isomen

Per overclock la gd70 é molto superiore alla deluxe 3 e nessuna delle 2 supporta le cpu zambezi e piledriver... per overclockare un deneb/zosma/thuban io sceglierei la msi, l'unica limitazione é che ha sata II e solo usb 2 mentre l'asrock ha sata III (ma questo conta se hai hd sata III) e 4 usb 3 (che puoi sempre aggiungere su schedina pci-e anche alla msi).

CIAUZ

Ho acquistato la AsRock dopo aver scoperto che la MSI ha soltanto 4+2 fasi di alimentazione, ci sono rimasto parecchio male ma pare che sia proprio cosi...
e pare anche che a dispetto del suo aspetto in overclock le 8+2 fasi della asrock siano migliori

[isomen]

Originariamente inviato da Mr.xxxxxxxxxx17

Ho acquistato la AsRock dopo aver scoperto che la MSI ha soltanto 4+2 fasi di alimentazione, ci sono rimasto parecchio male ma pare che sia proprio cosi...
e pare anche che a dispetto del suo aspetto in overclock le 8+2 fasi della asrock siano migliori

Le mobo con 790FX con 8+2 fasi sono poche e la tua attuale asus é una di quelle, nonostante ciò la gd70 é molto più quotata della 890 fx deluxe 3 in overclock... spero che ti troverai bene con l'asrock.

CIAUZ