[LEGGERE IL PRIMO POST] MODEM/ROUTER ADSL - VDSL/VDSL2 (FTTC) - FTTH

[Donata]

Originariamente inviato da 1onexx

Compra uno Gigaswitch a parte da collegare al router, così hai ampia scelta .
Per il Solos puoi provare anche lo Xavi 7968R Conexant Solos (CX94610) che costa 30E circa (usato), ma solo se non sei a distanze stellari dalla centrale, altrimenti vai sul Broadcom es TP-Link 8960 V4.

Se vuoi tutto integrato dovresti prendere il Linksys WAG320N (che non ha il tasto WiFi), ma preferisco la soluzione con Gigswitch separato.

Ti ringrazio per il suggerimento, ma sinceramente penso che usare switch gigabit (che tra l'altro già uso) non serva ad aumentare la banda all'interno della LAN. Anche se metti delle gomme di una Ferrari sotto una cinquecento non aumenti la veloctà: è il router a monte il collo di bottiglia.

[awemo]

Originariamente inviato da Donata

Ti ringrazio per il suggerimento, ma sinceramente penso che usare switch gigabit (che tra l'altro già uso) non serva ad aumentare la banda all'interno della LAN. Anche se metti delle gomme di una Ferrari sotto una cinquecento non aumenti la veloctà: è il router a monte il collo di bottiglia.

sei in errore... il suggerimento era corretto.

tutto la lan di casa, quella che ha le porte a 1 Giga, le colleghi allo switch da 1 giga e questo alla porta, p.e. n. 1,, da 100 del router/modem... eventuali apparecchi sempre da 100 mb, li colleghi sempre al modem/router...

NON hai alcun collo di bottiglia, perchè tutta la lan GIGA interna viaggerà su rete da 1GB, mentre verso le stampanti o quando andrai verso l'esterno, ADSL al max 20MB, utilizzerai le porte da 100 del modem...

Fidati, a me funziona così da 3-4 anni copio tra HDD da un PC ad un altro molto più velocemente che tra 2 HDD siti sullo stesso PC... raggiungo 70-80 MB/s... che è il collo dei miei HDD SATA2

Ciao

[Donata]

Originariamente inviato da awemo

sei in errore... il suggerimento era corretto.

tutto la lan di casa, quella che ha le porte a 1 Giga, le colleghi allo switch da 1 giga e questo alla porta, p.e. n. 1,, da 100 del router/modem... eventuali apparecchi sempre da 100 mb, li colleghi sempre al modem/router...

NON hai alcun collo di bottiglia, perchè tutta la lan GIGA interna viaggerà su rete da 1GB, mentre verso le stampanti o quando andrai verso l'esterno, ADSL al max 20MB, utilizzerai le porte da 100 del modem...

Fidati, a me funziona così da 3-4 anni copio tra HDD da un PC ad un altro molto più velocemente che tra 2 HDD siti sullo stesso PC... raggiungo 70-80 MB/s... che è il collo dei miei HDD SATA2

Ciao

Non mi convice a pieno ma mi fido :-)
80MB/s sarebbero comunque un po' meno di un ordine di grandezza superiore a 100Mbps che sarebbe la massima velocità gestibile da un router fast ethernet. Giusto?

Questo significa allora che lo scambio di dati avviene a livello di switch e non viene veicolato fino al router per tornare indietro allo switch. E' cosi'?

Ma cosa succede se ci sono piu' flussi contemporanei di una certa importanza che devono comunque essere instradati contemporaneamente dal router?

[Donata]

bene bene... allora ho fatto delle prove di massima collegando nas e pc prima direttamete al router Netgear DNG1000 (Fast) e poi entrambi ad uno switch TP-Link.... effettivamente in questo secondo caso si ha un miglioramento passando da circa 7MB/s (limite teorico della fast ethernet = 10Mbps=12MB/s) a 21MB/s. Certo sono lontano dal limite della Gigabit (=1000Mbps=125MB/s giusto?).

In effetti allora si ha un miglioramento di velocità tra i dispositivi collegati tutti ad uno switch gigabit ma penso che incida anche molto la velocità del router a monte che comunque interviene nella gestione del traffico, restando lontani dal limite di teorico della Gigabit.

Comunque quella della router fast + switch gigabit potrebbe essere una buona soluzione di compromesso.
A questo punto meglio un TP-Link 8960 V4 o un DGN2200v3? :-)

[awemo]

Originariamente inviato da Donata

Non mi convice a pieno ma mi fido :-)
80MB/s sarebbero comunque un po' meno di un ordine di grandezza superiore a 100Mbps che sarebbe la massima velocità gestibile da un router fast ethernet. Giusto?

Questo significa allora che lo scambio di dati avviene a livello di switch e non viene veicolato fino al router per tornare indietro allo switch. E' cosi'?

Ma cosa succede se ci sono piu' flussi contemporanei di una certa importanza che devono comunque essere instradati contemporaneamente dal router?

allora... gli 80 MB/s sono mooooolti di più dei 100 Mb/s... MB/s vuol dire MEGABYTES al secondo... Mb/s ( b minuscolo ) vuol dire Megabits al secondo... per fare un byte occorrono 8 bit, quindi 100 Mb/s da 12,5 MB/s più o meno.

Si, il traffico a livello di switch resta a livello di switch... e da questo si instrada verso il router solo se deve uscire fuori dalla lan interna connessa allo switch giga e andare verso l'esterno tramite ADSL oppure ad uno degli apparecchi collegati al router del modem, che solitamente possono essere stampanti o vecchi apparecchi con porte da 100 Mb/s.

con più flussi non accade nulla che non accadrebbe se tu utilizzassi invece dello switch, il router giga.

[awemo]

Originariamente inviato da Donata

bene bene... allora ho fatto delle prove di massima collegando nas e pc prima direttamete al router Netgear DNG1000 (Fast) e poi entrambi ad uno switch TP-Link.... effettivamente in questo secondo caso si ha un miglioramento passando da circa 7MB/s (limite teorico della fast ethernet = 10Mbps=12MB/s) a 21MB/s. Certo sono lontano dal limite della Gigabit (=1000Mbps=125MB/s giusto?).

In effetti allora si ha un miglioramento di velocità tra i dispositivi collegati tutti ad uno switch gigabit ma penso che incida anche molto la velocità del router a monte che comunque interviene nella gestione del traffico, restando lontani dal limite di teorico della Gigabit.

Comunque quella della router fast + switch gigabit potrebbe essere una buona soluzione di compromesso.
A questo punto meglio un TP-Link 8960 V4 o un DGN2200v3? :-)

Vedi che il limite dei 21 MB/s è del tuo nas... ed è un ottimo valore... pensa che il mio non oltrepassa i 12 MB/s.... Dipende sopratutto dalla potenza del processore del NAS... il mio è un vecchio QNAP 109 pro, di 4 anni fa, il tuo sicuramente più potente.
Prova come ti ho detto... collega due PC con porta gigabit allo switch e trasferisci u file in .RAR da un paio di GIGABYTES... otterrai la massima velocità consentita in scrittura dai tuoi dischi.

Ciao

[1onexx]

Originariamente inviato da Donata

bene bene... allora ho fatto delle prove di massima collegando nas e pc prima direttamete al router Netgear DNG1000 (Fast) e poi entrambi ad uno switch TP-Link.... effettivamente in questo secondo caso si ha un miglioramento passando da circa 7MB/s (limite teorico della fast ethernet = 10Mbps=12MB/s) a 21MB/s. Certo sono lontano dal limite della Gigabit (=1000Mbps=125MB/s giusto?).

In effetti allora si ha un miglioramento di velocità tra i dispositivi collegati tutti ad uno switch gigabit ma penso che incida anche molto la velocità del router a monte che comunque interviene nella gestione del traffico, restando lontani dal limite di teorico della Gigabit.

Comunque quella della router fast + switch gigabit potrebbe essere una buona soluzione di compromesso.
A questo punto meglio un TP-Link 8960 V4 o un DGN2200v3? :-)

Malfidata !!!
Il limite c'è nel router ma solo nel caso in cui i transfert avvengano in WLAN non per la LAN.
Se hai una 54g allora si che vedrai il bottlneck.
Non ci avevi pensato ?
Lascia perdere la connessione ad internet, quella non può influire.
Comunque il traffico su WLAN non è da considerarsi come paragone per la velocità vista l'instabilità intrinseca anche di una 11N (300Mbps).
Sul modem mi ero già espresso, poi sei tu a scegliere

[1onexx]

Originariamente inviato da gnommo

Notizia di servizio per gli acquirenti
Non so se è già stato detto, ma linksys ora fa parte di belkin

Azz quasi mentre scrivevo lo stesso giorno, ci sono riusciti

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=22656

http://online.wsj.com/article/BT-CO-...24-716915.html

La news è : Thursday, January 24, 2013 As of 6:09 PM EST
considerando il fuso orario di NY erano le 12:09 in Italia.
Il mio post era di solo 1h dopo.
Sono stati tempestivi

E così ci troveremo dei post che diranno: Belkin è una garanzia in fondo è Cisco no ?
Ma il marchietto questa volta non dovrebbe esserci.

Comunque non ne hanno ricavato molto in Cisco, meno di quanto l'hanno pagata nel 2003:

http://punto-informatico.it/3700605/...cconsente.aspx

[pegasolabs]

Rientriamo in topic adesso però

[mikymouse1770]

Salve a tutti sono in possesso di un modem alice AGPF 4.4.2 modificato per infostrada 7mega, tutto sommato mi son trovato bene fino a qualche tempo fà, finchè le mie esigenze sono aumentate, ho acquistato nel tempo 4 dreambox di cui uno in HD, una tv lg 3D smart tv, Xbox 360 RGH in più ho 2 notebook 1 pc desktop, 2 stampanti una collegata via usb al modem e l'altra
assieme agli atri apparecchi comunicano con il modem tramite wi-fi con diversi access point tp-link che fanno da client tranne un decoder non HD e il pc desktop collegati alla lan del modem tutti disposti in unico livello.
A questo punto sono propenso a creare una piccola rete domestica, ho intenzione di mettere un server NAS QNAP ts212 e cablare tutto con cavo cat 5e per la condivisione dei file, delle stampanti, leggere gli mkv dal nas tramite dreambox per vederli nella tv 3D etc... .
Mi chiedevo e qui subentrate voi esperti che sono sicuro mi darete un consiglio, per gestire tutto il flusso dati che nella maggior parte sono tutti o quasi in HD, mi basta mettere un switch che abbia le porte gigabit e risolvo il problema, oppure cambiare il modem router?
Se si ero propenso per TP-Link TD-W8970 visto le potenzialità avendo le porte gigabit e il costo inferiore alle 60€.

Non so se sono andato fuori argomento spero di no e scusatemi anticipatamente se l'ho fatto.

grazie

[Mr.Evil]

chiedendo nei rispettivi thread ufficiali mi hanno reindirizzato qua ...

tra il Tp-link W8970 e il W8960v4 cosa mi consigliate ?

mi interessa buon modem, specie sul comparto wifi, affidabile e con un buon prezzo ... se non è pure un fornelletto come l'attuale DGN2000 tanto meglio
sto valutando i modelli giusti secondo voi o ci sono alternative migliori ?
mi rendo conto che sono due prodotti poco comparabili tra gigabyte e USB, ma oltre a questo ci sono altre sostanziali differenze ? le tre antenne del 8970 potrebbero portare dei vantaggi per quanto riguarda portata e velocità del wifi rispetto all'8960 che ne ha solamente 2 ?

[caly91]

Ciao!
Sto cercando un modem router per la mia linea adsl da 12 mega di tiscali.
Lo sto cercando SENZA wifi perchè in casa utilizzo il diffusore wifi via cavo elettrico dell'atlantis.
Chiedo cosa mi potete consigliare !
Grazie!

[strassada]

atlantisland rau341 (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2384111)

[caly91]

apperò costoso come router non wifi...qualcosa a meno prezzo?

[strassada]

quello è uno dei più compatibili con tiscali, vedi anche il rau244 (che non ha il tasto per spegnere il wireless, ma un'opzione via menu, che fa lo stesso)

di modem-router consumer senza wireless non ne fanno più da anni, dovresti prendere i Netgear dg834v3 o v4, oppure i dlink 320b o 2542b o un tp-link senza wireless. e via così. se no salire di prezzo ad oltre 200€ (vedi i Draytek e Cisco senza wireless).

alternativa a basso costo ma col wireless (disattivabile da tasto sul retro) è lo Xavi 7968, che trovi solo su ebay spagnola ( o acquistabile da qualche user del forum, vedi la sezione mercatino)

se invece finora hai usato un modem con chip broadcom, e ti sei trovato bene, puoi provare quelli elencati nel primo post. hanno tutti il wireless ma disattivabile.

[caly91]

avrei trovato questo il d-link dsl 2542b...potrebbe andare bene?

[Bovirus]

@Mr.Evil

Dovresti prendere nota delle risposte che ti vengono date...

Come ti ho scritto nell'altro thread (andava postate le indicazioni che ti avevo dato), il tuo paragone non ha senso, perchè diversa la parte etehrnet (gigabit/non gigabit- USB/no USB-Chispet lantiq-Broadcom).

Coa te l'ho scritto a fare?

Se non posti quali sono le tue esigenze è inutile chiedere un parere...

[Mr.Evil]

Originariamente inviato da Bovirus

@Mr.Evil

Dovresti prendere nota delle risposte che ti vengono date...

Come ti ho scritto nell'altro thread (andava postate le indicazioni che ti avevo dato), il tuo paragone non ha senso, perchè diversa la parte etehrnet (gigabit/non gigabit- USB/no USB-Chispet lantiq-Broadcom).

Coa te l'ho scritto a fare?

Se non posti quali sono le tue esigenze è inutile chiedere un parere...

come ho scritto cerco un modem affidabile e prestante soprattutto per il comparto wireless in quanto devo coprire una casa di due piani con diversi muri tra una stanza e l'altra...
volevo inoltre rimanere entro i 60-70 euro dell'W8970

a parte gigabit e usb, mi interessava capire se le altre differenze, in particolare le 3 antenne, possono portare qualche beneficio in termini portata e potenza del wifi ...

[Bovirus]

Dovresti per favore leggere il primo post e le discussioni precedenti.

La potenza del Wifi è identica per tutti i modem.
La portata nessuno te la può indicare ed è funzione della propria tua situazioen personale (disturbi/ostacoli/etc.)
Tre antennr/due antenen/1 antenna non c'è praticamenet differenza.

Vista la non necessità della gigabit meglio il W8960N v4 (chispet Broadcom)

[Luigi.95]

Salve, sto per attivare una nuova linea Adsl con Absolute Adsl di Infostrada. Il modem NON è incluso e quindi acquisterei un modem che abbia pure il wifi dual band preferibilmente.

Chiedo consigli, visto che non so come muovermi.

Funzioni desiderate:
-dual band
-compatibile con tutti i dispositivi (pc, macbook, ipad, iphone, smartphone android)
-buona ricezione su più piani (tre)
-prezzo economico

Ringrazio in anticipo chi mi saprà aiutare.