[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[Ares17]

Originariamente inviato da shellx

.....
il thread degli acquisti, non manca molto che si inizia a parlare di escort e mignotte.

Come?
A me sembra che il Th gia stia andando a ..... quelle signorine li!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da winebar

Aggiungo una cosa che in quel video non viene detta.
ST Ericsson dichiara che una loro CPU ARM NovaThor a 1GHz prodotta su FD-SOI richiede 0.635V, mentre sul bulk ne richiederebbe 1.1.

Io aspettero' di vederlo... avrei scommesso la casa sul 32nm... ed invece...

Senza nulla togliere che un funzionamento quasi alla meta' di Vcore ha molte promesse, sarebbe stato piu' esaustivo se avessero detto meta' TDP, perche' senza il parametro della corrente....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da shellx

Sto thread è diventato il thread degli alimentatori, il thread delle console, il thread delle architetture arm, il thread dei sistemi di raffreddamento, il thread degli acquisti, non manca molto che si inizia a parlare di escort e mignotte.

cioè di politica?

[blindwrite]

Originariamente inviato da gridracedriver

@Paolo, logicamente confrontando la stessa miniaturizzazione, sta di fatto che il 32nm SOI è peggio del 32 bulk, consumi peggiori e frequenza simile, cosi come il 65nm, con il 45nm SOI hanno recuperato con investimenti nel low-k, per cui in questi anni tutti sti vantaggi non ci sono stati, come mai?

ammettendo un 50% tra colpe silicio e architettura...

ma l'architettura BD (k15) è futuristica e migliorerà tanto, e non differisce di molto in quantità di transitor rispetto alla "Core" rivista negli anni da Intel, l'SMT aiuta, il CMT necessità di più transistor, ma offre un +70% rispetto ad un più 30%...
tralasciando i mm2 del die che dipendono molto dalle dimensioni pp...
purtroppo gli altri non stanno a guardare e non ti danno tutto questo tempo per migliorare l'architettura, per cui non puoi permetterti di fare scommesse su pp "teoricamente" migliori, che poi alla prova dei fatti non rendono quasi mai come dovrebbero, dai 65nm ad oggi è andata cosi...

ho visto il video, grazie "blindwrite"
ben fatto perchè pure io da ignorante di elettronica e inglese ci ho capito un po'...
ma questi 28nm FD-SOI glieli produce GF, giusto?
però mi chiedo una cosa, tutto bello a vederlo cosi, ma allora perchè non lo fanno per gli x86?
...forse il problema sta nel fatto che per produrre chip x86 è molto più complicato che per chip arm o di altro tipo con questi pp, giusto?
...senno non capisco il senso di dirottarsi sul bulk se il 28nm FD-SOI esiste ed è scalabile fino ai 10nm...
inizio a fare un po di confusione sui tipi di PP esistenti ed utilizzabili ci sono anche di PD-SOI...
quando si parla di SOI, si intende sempre FD? o è un aggiunta?

il vantaggio e' di poter scendere molto giu' in tensione e mantenere performance accettabili e allo stesso tempo di ottenere un +20% in perf a vdd nominale (un processo LP che raggiunge le frequenze di un HP).
La tecnologia nasce principalmente per il mobile alte performance, quello che fino ad oggi dovevano essere un LPG/HPL, ma puo' essere applicato a qualunque tipo di prodotto, non ha alcuna limitazione intrinseca. E' perfino adatto ad applicazioni analogiche.

Non ho idea di che uso se ne fara' (soprattutto lato GF), e se sara' una tecnologia di successo (le basi ci sono tutte pero').

il trasferimento da ST a GF della tecnologia comincerà con un test mask previsto fra pochi mesi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gridracedriver

@Paolo, logicamente confrontando la stessa miniaturizzazione, sta di fatto che il 32nm SOI è peggio del 32 bulk, consumi peggiori e frequenza simile, cosi come il 65nm, con il 45nm SOI hanno recuperato con investimenti nel low-k, per cui in questi anni tutti sti vantaggi non ci sono stati, come mai?

ammettendo un 50% tra colpe silicio e architettura...

ma l'architettura BD (k15) è futuristica e migliorerà tanto, e non differisce di molto in quantità di transitor rispetto alla "Core" rivista negli anni da Intel, l'SMT aiuta, il CMT necessità di più transistor, ma offre un +70% rispetto ad un più 30%...
tralasciando i mm2 del die che dipendono molto dalle dimensioni pp...
purtroppo gli altri non stanno a guardare e non ti danno tutto questo tempo per migliorare l'architettura, per cui non puoi permetterti di fare scommesse su pp "teoricamente" migliori, che poi alla prova dei fatti non rendono quasi mai come dovrebbero, dai 65nm ad oggi è andata cosi...

Io riprendevo il discorso dove tu riportavi che AMD avrebbe dichiarato di lasciar perdere la fascia TOP...
Io credo, ed e' una mia ipotesi, che se AMD avesse saputo che dopo aver speso una baracca di dindi per l'architettura BD con il risultato 8150, avrebbe sicuramente posticipato ed agito diversamente... o al limite dirottare l'intero sforzo solo su APU... quindi il target di arrivo era convinta fosse diverso, ma gia' sarebbe cambiato ed un tot solamente se al posto dell'8150 ci fosse stato l'8350.
Guarda, un 2600K fa 6,7 in Cinebench, l'8350 fa 6,9. Certamente non siamo a livello socket 2011, ma gia' avrebbe concesso ad AMD di superare il socket 1155 e quindi un posizionamento e target differenti...
Pensa poi se fosse stato realizzato l'X10... anche con Intel sul 22nm, 1 modulo in piu' avrebbe, in MT, annullato lo svantaggio con il 3770K.

Intendiamoci, nulla a che fare sugli IVYe X8, ma, commercialmente, una cosa e' proporre 4,8 su una scala da 1 a 10 con il 1155 che copre da 1 a 5 ed il 2011 da 5 a 10, tutt'altra riuscire a proporre foss'anche 5,2 come X8 e magari 6 come X10, perche' il posizionamento di offerta commerciale cambierebbe nettamente pur non avendo nulla al top.

In questo contesto, e' chiaro che la colpa non e' solamente del silicio, ma per far si' che un 8350 superi un 3770K, e di qui che possa posizionarsi almeno sulla fascia bassa 2011, sarebbe concesso gia' da un PP all'altezza delle possibilita' di un 32nm SOI.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da capitan_crasy

cioè di politica?

capitano da te mi aspettavo una gif, stai perdendo colpi? riedita dai

p.s. come va con l'OC del 6300?

[cacoci]

dite che è troppo alto il vcore della cpu per 4635mhz

[TheBestFix]

Originariamente inviato da cacoci

dite che è troppo alto il vcore della cpu per 4635mhz

no va bene se consideri che il mio 6300 vuole 1,46v per 4700 mhz

[isomen]

Originariamente inviato da cacoci

cut
dite che è troppo alto il vcore della cpu per 4635mhz

Con un 8350 mi serve lo stesso vcore per i 4,6... quindi direi ottimo risultato

PS
ma é uscita una nuova versione di linx? éro fermo alla 0,63 che con BD/PD da risultati nn esaltanti

CIAUZ

[cacoci]

Originariamente inviato da TheBestFix

no va bene se consideri che il mio 6300 vuole 1,46v per 4700 mhz

Originariamente inviato da isomen

Con un 8350 mi serve lo stesso vcore per i 4,6... quindi direi ottimo risultato

PS
ma é uscita una nuova versione di linx? éro fermo alla 0,63 che con BD/PD da risultati nn esaltanti

CIAUZ

intanto grazie
però vorrei chiedervi perchè allora per i 4.800mhz neanche con 1.50v non riesco ad tenerli

per linx qui il link http://www.fileden.com/files/2009/12...11.0.1.005.zip

[isomen]

Originariamente inviato da cacoci

intanto grazie
però vorrei chiedervi perchè allora per i 4.800mhz neanche con 1.50v non riesco ad tenerli

per linx qui il link http://www.fileden.com/files/2009/12...11.0.1.005.zip

Grazie per il link,

la mancata stabilità a 4,8 oltre che dal vcore può dipendere dalla temp raggiunta o dal memory controller (voltaggio cpu-nb)... senza alzare i voltaggi puoi provare ad alzare un pochino l'impostazioni degli LLC (se nn l'hai al massimo), per passare occt a 4,8 a me serve 1,5/1,51 mentre per tutto il resto sarebbe staile con 1,48.

CIAUZ

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TheBestFix

capitano da te mi aspettavo una gif, stai perdendo colpi? riedita dai

Meglio evitare l'argomento politica, fidati...

p.s. come va con l'OC del 6300?

Bene, ma per ora ho poco tempo e sono rimasto "solo" @ 4.10Ghz con un vcore 1.315V; ho provato qualcosa @ 4.50/4.60Ghz ma il Vcore a 1.48v è decisamente troppo per me.
L' unico problema è quando il PC va in stanby cioè a volte devo per forza resettare ma non ce un vero è proprio errore.
Il Bios della mia scheda ha bisogno di un aggiornamento concreto, i parametri soprattutto dei Vcore sono sballati; veramente rognosa l'instabilità quando imposto il NB sopra i 2.00Ghz...
Infine sto cominciando a fare paragoni con il mio 720 @ 3.40Ghz, il 6300 è superiore in tutto anche nei giochi non proprio ottimizzati nel multicore tipo ME3; in Skyrim, che ricordo è uno schifo sotto la voce multicore, va liscio come l'olio; peccato che per colpa della mia scheda video HD5770 con soli 512MB (accidenti a me e quando ho voluto risparmiare quei danni €.13) non posso osare molto sui filtri o adottare ultra Texture in HD.

[george_p]

Ciao ragazzi,
prima dell'imminente acquisto di un pc dotato di cpu FX ho bisogno di valutare bene la mainboard da acquistare.
Esiste un thread specifico per le schede madri Am3+ (naturalmente compatibili con le ultime cpu FX 8XXX) o devo aprirne uno?
Ho fatto una piccola ricerca di recente ma non ne ho trovati o mi è sfuggito.
Mi auguro di non essere troppo OT, diversamente edito.
Grazie
Ciao

[redpepper]

eccolo http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2359478

[george_p]

Originariamente inviato da redpepper

eccolo http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2359478

Graziee!!! ;-)

[filo mc-ati crossfire]

Io sono sceso col mio dai 4,70 1,50 d vcore per passare occt, a 4,50 con soli 1,43 e mi passa un ora di occt,almeno me l'ha passato,e sono apposto cosi'!

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Meglio evitare l'argomento politica, fidati...



Bene, ma per ora ho poco tempo e sono rimasto "solo" @ 4.10Ghz con un vcore 1.315V; ho provato qualcosa @ 4.50/4.60Ghz ma il Vcore a 1.48v è decisamente troppo per me.
L' unico problema è quando il PC va in stanby cioè a volte devo per forza resettare ma non ce un vero è proprio errore.
Il Bios della mia scheda ha bisogno di un aggiornamento concreto, i parametri soprattutto dei Vcore sono sballati; veramente rognosa l'instabilità quando imposto il NB sopra i 2.00Ghz...
Infine sto cominciando a fare paragoni con il mio 720 @ 3.40Ghz, il 6300 è superiore in tutto anche nei giochi non proprio ottimizzati nel multicore tipo ME3; in Skyrim, che ricordo è uno schifo sotto la voce multicore, va liscio come l'olio; peccato che per colpa della mia scheda video HD5770 con soli 512MB (accidenti a me e quando ho voluto risparmiare quei danni €.13) non posso osare molto sui filtri o adottare ultra Texture in HD.

per caso hai la 970 pro3 , io ho dovuto mettere 1.35 fisso per essere stabile. assurdo

[Athlon 64 3000+]

Finalmente oggi pomeriggio ho avuto modo di montare l'FX-6300 con l'Asrock 970 Extreme4 e giocare con BF3 con gli stessi settaggi che usavo con l'A8-3870k.
La differenza si aggira sui 20-30 fps sia di media che di minima in più.
Finalmente posso giocare in maniera decente a tale gioco.

[vincenzo2008]

sono alte le temperature ?
toccando il dissipatore con la mano non mi sembra così caldo .
è il dissistock , un 'ora basta per essere stabile ?

http://i46.tinypic.com/fp6tmp.jpg

[Dimonios]

Un negozio italiano (puntorotto) ha disponibili gli Opteron AM3+ core Piledriver:

3320 25W @ 190 euro
3350 45W @ 137 euro
3380 65W @ 246 euro