[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[isomen]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

raga ho un problema,e se non ricordo male,ram superiori a 2000mhz le ha solo paolo!
mi rivolgo a te allora
montate le ram,cosa strana che,impostandole a 2133, non partono per nulla,come aumento il bus anche di 1,cioè portandolo a 201,partono,sto testando i 2190 con 10-12-10-24,tutto perfetto,anche i bench tutti passati,ma a volte spunta schermata blu...altra cosa,non capisco perchè passando i 2000mhz con le ram,l'nb,si abbassa a 2200,credo centri con le ram,ma come dicevo tempo fà sono tornato ad amd,con questi fx-6100,e noto tante cose diverse in oc rispetto ad intel,percio' chiedo l'aiuto di chi è + pratico in ambito amd,visto che al 90% rimarro' su amd.
l'ht,rimane a 2460 come impostato da bios,ma l'nb scende a 2260,anche se da bios è impostato a 2460, come l'ht!
qualche consiglio?

Anche io ho le 2133... a quanto tieni il voltaggio cpu-nb?

CIAUZ

[feldvonmanstein]

Originariamente inviato da Grizlod®

Se sei sicuro che durante quei test, la frequenza operativa, non ti cala, significa che tutta quella tensione, non gli serve.

IMO probabilmente, per AM3, lo sconsiglia, in quanto come alimentazione nel complesso è migliore che nelle schede madri AM3 (socket bianco).
Riesce cmq ad alimentarle correttamente.

Load Line Calibration, come si puo intuire, dovrebbe mantenere il voltaggio in un range calibrato. Non necessariamente solo overvoltando...

la frequenza nn mi cala, cala il voltaggio,per effetto del vdrop, ma come già detto con prcio am3 sembra che sia meglio tenere llc disabilitato in quanto quest'effetto è minimo, da vcore 1,3375(impostazione bios) a 1,328 cpu z , invece se lo attivo scende fino a 1,300/1,290. paradossale appunto.
nn direi nenche che lo abbassa xk nn ne ha bisogno in quanto il voltaggio che ho impostato (1,337) è già frutto di un laborioso affinamento di tutt i power state con k10 stat ,per questa frequenza credo sia già un gran risultato, che denota una certa propensione all'undervolt dello step E-0 thuban in confronto allo step c 3 dei deneb, scendere oltre questo valore significa entrare in una situazione di instabilità.

[winebar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma detto papale... tu spenderesti 200 euro di procio, un 100/150 euro di memorie DDR4, oltre al prezzo del procio, per cosa?

All'inizio aspetterei, come tutte le tecnologie nuove inizialmente non si notano i miglioramenti. Ed è una cosa normale. Una nuova tecnlogoia non si immette nel mercato solo nel momento del bisogno, ma la immetti prima. In questo modo quando ci sarà realmente bisogno delle migliorie apportate (in questo caso dalle DDR4) non si avranno problemi.
E, inoltre, non dimenticare come le CPU odierne stanno sempre più diventando System on chip. Quindi anche VGA interna. E si arriverà ad un punto in cui la VGA sarà talmente affamata di banda da richiedere le DDR4, e un miglioramento esclusivamente derivato da una maggiore frequenza (passare da 1600 a 2400 MHz ma sempre su DDR3) non darebbe le migliorie necessarie...

Originariamente inviato da Phenomenale

Ma tu parli solo di AMD? Me lo chiedo perchè Intel il passaggio al 64bit nativo lo ha già fatto nel 2001 con i processori di classe Itanium. Ma non auspicherei che AMD seguisse quella strada dato il sostanziale fallimento degli Itanium stessi, ed infatti si è buttata sugli ARM64 che attualmente è un mercato emergente; vuoi vedere che un domani... magari... chissà...

Itanium l'ho contato eccome. Ma tu non conti queste cose:
- Itanium (almeno all'inizio, non so con il tempo quanto e come sia migliorato) era poco efficente, tant'è che spesso i processori x86 a 32 bit erano preferibili;
- Itanium era ESCLUSIVAMENTE a 64 bit quando software a 64 bit compatibile praticamente non ne esisteva... Quindi significava avere prodotti da usare in ambito server con software potenzialmente instabile...
- Itanium 2 Tukwilla, stando a Wikipedia, è stato rilasciato nel 2010. Ma a 65 nm. Quando gli Xeon erano a 45 nm. E si tratta di un prodotto quad core a 2,53 Ghz in vendita nel settore dove la parallelizzazione del software gioca un ruolo importantissmo. E tutto mentre gli Xeon fornivano 12 core/ 24 thread.
- AMD ha battuto Intel nell'implementazione dei 64 bit come estensione invece che come passaggio completo per lo stesso motivo di cui sopra: AMD garantiva retrocompatibilità, Intel no.

Gli Itanium, inoltre, sono processori sviluppati congiuntamente da Intel e HP, laddove Intel ha comunque il monopolio del settore... È necessario investire tanto subito su un'architettura che potrebbe fare concorrenza agli altri tuoi (e SOLO tuoi) processori? IMHO è più una mossa per tenere in sviluppo una CPU a 64 bit nativi in attesa di un passaggio totale, che comunque prima o poi andrà fatto. Si arriverà ad un punto in cui tutto il software sarà solo a 64 bit (o comunque sia a 32 che a 64) e che il gioco della retrocompatibilità con i 32 bit non avrà nessun senso (perchè ad un certo punto Intel dovrà cominciare ad elimiare transistor inutili, nel momento in cui la lotta con ARM in ambito mobile e ultramobile diventa serrata, amesso che nell'ultramobile Intel riesca ad entrare)...
Infatti sono tanti i produttori su IA-64, ma comunque continuano ad avere poco successo (anche perchè con poche vendite e poco ritorno economico gli investimenti non possono essere altissimi).

Edit: quest'anno hanno rilasciato Itanium sui 32nm... Ora, non ho idea di quanto siano migliorate le prestazioni. Ma a quanto pare il suo successore verrà rilasciato nel 2014. E nel frattempo avranno fatto il passaggio ai 22nm per gli Xeon...
Senza contare che Intel, date le basse vendite, non va a toccare l'architettura fino alla revisione successiva (a quanto ho capito), quindi niente Tick - Tock...
E poi aggiungo, Itanium è un fallimento per svariati motivi. Il principale è il fatto che è stato creato per essere un processore che sfidava il Alpha di DEC. Ora, per Intel sfidare DEC era impossibile (purtroppo era, perchè DEC fu acquistata da Compaq e, successivamente, venduta ad Intel nel 2001, quando il progetto Itanium era già cominciato e avviato). Aplha era LA architettura per antonomasia: 64 bit (e parliamo di CPU del '92), RISC e con TUTTI i transistor (ricordo che Intel lo fa solo con parti ritenute critiche) disegnati completamente a mano...
Questo rendeva Alpha l'architettura ad altissime prestazioni più efficente per l'epoca. Peccato che non abbia nessun futuro...
Intel è arrivata 9 anni dopo (il primo Itanium non lo conto, Intel ancor prima di metterlo in vendita disse che era solo un esperimento) con compilatori inesistenti, che andavano scritti ex novo (ad eccezione del compilatore Intel ovviamente).

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da isomen

Anche io ho le 2133... a quanto tieni il voltaggio cpu-nb?

CIAUZ

1,275 , se non ricordo male,ma è strano con la vecchia ram,sono riuscito a farlo bootare anche a 2790,qui' sembra rimanere fermo a 2200

Ps: io ho le 2400, ma devo settarle meno dell'nb! percio' sono sceso a 2180

[digieffe]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.slideshare.net/AMD/surrou...k-play#btnNext

Lo ho notato questa mattina,ma solo ora ho deciso di pubblicare tali slide.
Posta informazioni varie,dall'ambito mobile a quello dei supercomputer.
La cosa assurda che viene menzionato Steamroller naturalmente senza una data di uscita specificata e si parla dell'HSA.
Del fantomatico Richland basato su Piledriver non c'è menzione.
Sono slide datate 13 dicembre e francamente non le ho proprio capite.
Diciamo che comunque per me non cambia lo scenario che sappiamo dagli inizi di novembre.
Spiegandomi in maniera più precisa dalle notizie che sappiamo sono sempre convinto che nel 2013 uscirà Richland basato su Piledriver o sua evoluzione,ma quello che mi chiedo è perchè parlano di Steamroller e non dicono niente su Richland che dovrebbe uscire prima?
__________________

Il link non mi funziona e a voi?

[digieffe]

Originariamente inviato da winebar

cut
Gli Itanium, inoltre, sono processori sviluppati congiuntamente da Intel e HP, laddove Intel ha comunque il monopolio del settore... È necessario investire tanto subito su un'architettura che potrebbe fare concorrenza agli altri tuoi (e SOLO tuoi) processori? IMHO è più una mossa per tenere in sviluppo una CPU a 64 bit nativi in attesa di un passaggio totale, che comunque prima o poi andrà fatto. Si arriverà ad un punto in cui tutto il software sarà solo a 64 bit (o comunque sia a 32 che a 64) e che il gioco della retrocompatibilità con i 32 bit non avrà nessun senso (perchè ad un certo punto Intel dovrà cominciare ad elimiare transistor inutili, nel momento in cui la lotta con ARM in ambito mobile e ultramobile diventa serrata, amesso che nell'ultramobile Intel riesca ad entrare)...
Infatti sono tanti i produttori su IA-64, ma comunque continuano ad avere poco successo (anche perchè con poche vendite e poco ritorno economico gli investimenti non possono essere altissimi).

Edit: quest'anno hanno rilasciato Itanium sui 32nm... Ora, non ho idea di quanto siano migliorate le prestazioni. Ma a quanto pare il suo successore verrà rilasciato nel 2014. E nel frattempo avranno fatto il passaggio ai 22nm per gli Xeon...
Senza contare che Intel, date le basse vendite, non va a toccare l'architettura fino alla revisione successiva (a quanto ho capito), quindi niente Tick - Tock...
E poi aggiungo, Itanium è un fallimento per svariati motivi. Il principale è il fatto che è stato creato per essere un processore che sfidava il Alpha di DEC. Ora, per Intel sfidare DEC era impossibile (purtroppo era, perchè DEC fu acquistata da Compaq e, successivamente, venduta ad Intel nel 2001, quando il progetto Itanium era già cominciato e avviato). Aplha era LA architettura per antonomasia: 64 bit (e parliamo di CPU del '92), RISC e con TUTTI i transistor (ricordo che Intel lo fa solo con parti ritenute critiche) disegnati completamente a mano...
Questo rendeva Alpha l'architettura ad altissime prestazioni più efficente per l'epoca. Peccato che non abbia nessun futuro...
Intel è arrivata 9 anni dopo (il primo Itanium non lo conto, Intel ancor prima di metterlo in vendita disse che era solo un esperimento) con compilatori inesistenti, che andavano scritti ex novo (ad eccezione del compilatore Intel ovviamente).

mmm... non vorrei scrivere una castroneria ma (a memoria) :
l'itanium è totalmente a correzione d'errore (mission critical) per cui non si va a scontrare con gli xeon ma con i Sun, Ibm, ed altri processori della stessa classe...

ora non so se anche gli xeon al loro interno portano circuiti per il rilevamento e la correzione degli errori in tutte le loro parti

[filo mc-ati crossfire]

trovato il problema,l'nb rimane a 2260,poichè,toccando il bus,sale a mo di bus,ad esempio,se metto 205 di bus, rimane a 2260,adesso ho il bus a 210,e l'nb è a 2310...solo che,se non tocco il bus, queste ram non vogliono partire ; che cacchiarola devo fare? salire di bus e scendere di moltiplicatore?

[dav1deser]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

dall1.20, all'1.40, hai notato miglioramenti parlando di oc?o tutto rimane uguale?io avevo provato l'1.40,ma ho notato un netto peggiormaneto della situazione,ed ho rimesso l'1.20-

OT:
Consiglio spassionato: non passare MAI all'1.5! Quando ce l'avevo su il PC arrivata al POST non più spesso di una volta su 10, e ho overcloccato solo la CPU a 4GHz, nulla di trascendentale...inoltre hanno rifatto tutta la grafica, risultato che ci vuole qualche secondo in più per accedere alle impostazioni del bios. 1.5
Fine OT.

[Athlon 64 3000+]

http://www.slideshare.net/AMD/surrou...e-of-work-play

ecco quello corretto.

[capitan_crasy]

Secondo alcune fonti dal giappone entro fine d'anno sarà rilasciato il modello 8 core FX-8300 con un TDP a 95W per il mercato retail, dato che attualmente tale modello è disponibile solo per il mercato OEM:

・FX-8300 Black Edition・
Frequenza di clock
3.20Ghz?
Frequenza Turbo Core
3.60Ghz?
Frequenza NB
2.20Ghz
TDP
95W

Il prezzo dovrebbe aggirarsi attorno ai 16,980 yen ovvero €.155...

Clicca qui...

[isomen]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo alcune fonti dal giappone entro fine d'anno sarà rilasciato il modello 8 core FX-8300 con un TDP a 95W per il mercato retail, dato che attualmente tale modello è disponibile solo per il mercato OEM:

・FX-8300 Black Edition・
Frequenza di clock
3.20/3.30Ghz
Frequenza Turbo Core
???Ghz
Frequenza NB
2.?0Ghz
TDP
95W

Il prezzo dovrebbe aggirarsi attorno ai 16,980 yen ovvero €.155...

Interessante, ma nn toglie mercato sia al 6300 che all'8320
se poi fosse BE e salisse bene potrebbe essere una valida alternativa anche all'8350

CIAUZ

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da isomen

Interessante, ma nn toglie mercato sia al 6300 che all'8320
se poi fosse BE e salisse bene potrebbe essere una valida alternativa anche all'8350

CIAUZ

Quasi sicuramente sarà BE come tutti gli FX, poi non tutti gli utenti cercano la frequenza massima in una CPU ma anche il rapporto fra frequenza e minor Vcore possibile...

[isomen]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Quasi sicuramente sarà BE come tutti gli FX, poi non tutti gli utenti cercano la frequenza massima in una CPU ma anche il rapporto fra frequenza e minor Vcore possibile...

Indubbiamente, ma le prestazioni interessano tutti (o quasi) e il fatto che abbia una frequenza nb a 2,7 di default mi fa pensare che abbiano apportato dei miglioramenti e già a 3,2 potrebbe offrire le prestazioni di un 8320 consumando meno (essendo un 95w), poi il discorso oc interessa meno utenti... ma se accontenta anche noi, ben venga

PS
chiedo scusa, avevo preso il punto interrogativo sulla frequenza NB per un 7... cmq un 8 core con tdp a 95w rimane interessante

CIAUZ

[filo mc-ati crossfire]

continuo ad avere il problema nb a 2200,non so' + dove sbattermi la testa,le sto provando tutte,provo amettere il bios 1.40, la cpu,sembra cmq dare un pizzico in + con ram sopra i 2000,solo che voglio arrivare a 2400 di nb,come lo ero prima!

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da isomen

Interessante, ma nn toglie mercato sia al 6300 che all'8320
se poi fosse BE e salisse bene potrebbe essere una valida alternativa anche all'8350

CIAUZ

fx6300 lo trovo a 110 euro

[winebar]

Originariamente inviato da vincenzo2008

fx6300 lo trovo a 110 euro

Infatti...
Un eventuale 6300 si andrebbe a piazzare in una fascia quasi scoperta...
IMHO è una buona cosa...
Poi magari AMD si sta preparando ad una riduzione dei prezzi di Trinity e dei 4300 e 6300, per dare più spazio ad un 8300...

Comunque, anche l'hanno scorso c'erano indiscrezioni su un eventuale 8100 o 8170, ma non uscì.
Anzi, c'erano anche diversi modelli supportati dai BIOS dei vari produttori ma che non sono mai usciti...

Inoltre, un 8300 anrebbe a prendere quella fetta di mercato che al momento è coperta da un 8150, che AMD dovrebbe togliere dal mercato tra poco.

[LS1987]

Originariamente inviato da winebar

[...]

Inoltre, un 8300 anrebbe a prendere quella fetta di mercato che al momento è coperta da un 8150, che AMD dovrebbe togliere dal mercato tra poco.

CPU utile solo per chi ha già un dissipatore da overclock, a meno che non gli lasciano il dissipatore dei suoi fratelli maggiori ad 8 core. Avrebbe senso solo a 20 € in più del 6300, che ha 500 MHz in più, pur avendo 2 core in meno. Spero che esca un 6350 a 4 GHz: a 128-130 € non sarebbe così male (anche con 125 W di TDP).

[TheBestFix]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

trovato il problema,l'nb rimane a 2260,poichè,toccando il bus,sale a mo di bus,ad esempio,se metto 205 di bus, rimane a 2260,adesso ho il bus a 210,e l'nb è a 2310...solo che,se non tocco il bus, queste ram non vogliono partire ; che cacchiarola devo fare? salire di bus e scendere di moltiplicatore?

benvenuto nel club
anche io ho ram superiori ai 2000mhz e anche io ho sperimentato problemi sia con le ram che con il nb, e non ti nascondo che non ho ancora scoperto il nesso tra i 2 problemi (che penso siano collegati) ...un paio di volte son riuscito a bootare e concludere test con le ram a 2133 ma poi non ne ha piu' volut sapere...addirittura a volte si rifiuta di partire persino a 1866 ....con il nb va anche peggio se uso il moltiplicatore nb il sistema diventa instabile se invece salgo di bus sia nb che ram vanno alla grande ....
e' vero che ci ho trascorso poche ore sul sitema...adesso son tornato a casa e ricomincio a testare ..se scopro qualcosa ti faccio sapere

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da TheBestFix

benvenuto nel club
anche io ho ram superiori ai 2000mhz e anche io ho sperimentato problemi sia con le ram che con il nb, e non ti nascondo che non ho ancora scoperto il nesso tra i 2 problemi (che penso siano collegati) ...un paio di volte son riuscito a bootare e concludere test con le ram a 2133 ma poi non ne ha piu' volut sapere...addirittura a volte si rifiuta di partire persino a 1866 ....con il nb va anche peggio se uso il moltiplicatore nb il sistema diventa instabile se invece salgo di bus sia nb che ram vanno alla grande ....
e' vero che ci ho trascorso poche ore sul sitema...adesso son tornato a casa e ricomincio a testare ..se scopro qualcosa ti faccio sapere

ha 2 ore piene,ieri sono partite fino a 2400 tranquilli,solo col problema dell'nb,oggi non partono de non a 800 mhz -__-, le sto provando tutte,single/dual,160 fino a 1,70, timing altissimi ma nulla non vogliono farmi fare il boot!

[TheBestFix]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

ha 2 ore piene,ieri sono partite fino a 2400 tranquilli,solo col problema dell'nb,oggi non partono de non a 800 mhz -__-, le sto provando tutte,single/dual,160 fino a 1,70, timing altissimi ma nulla non vogliono farmi fare il boot!

il mio stesso problema....e non serve a nulla nemmeno fare clear-cmos ...c'e' qualcosa che va in conflitto, adesso devo provare un paio di cosucce poi ci smanetto su e vediamo cosa succede