[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LS1987

Cambia: 4 € * 6 * 10 anni = 240 €. Tu ne hai solo 2, quindi hai bisogno di 10 anni per vedere la differenza e non ti poni il problema. Prova a pensare ad un'azienda che ne ha 100.

Un'azienda che ne ha 100 non cambia una mazza, perchè se con 1 PC risparmi 20€ l'anno di corrente contro 100€ di spesa in più, con 100 PC risparmieresti 2.000€ l'anno, ma con una spesa iniziale di 10.000€ in più, gira come la giri sono sempre quei 5 anni (di meno... con gli studi di settore, tu le tasse le paghi indipendentemente dall'ammontare degli acquisti, che hanno un tetto massimo... invece credo che le bollette si possano scaruicare per intero).
Vedi, è tutto il discorso che scricchiola... il 3770K ha più potenza ST dell'8350, è più potente in MT e consuma meno.
Uno vuole la massima potenza ST, si compra il 3770K. Vuole rimanere nella fascia 1155/AM3+? Fa le sue valutazioni tra 3770K e 8350.
Ma quei 100€ di differenza non ti ritorneranno mai indietro dalle bollette, perchè il procio lo si sarà cambiato prima... (io in generale lo cambio 1 volta l'anno... 5 anni sono un'era nel PC) e nel caso di un utilizzo intensivo al 100% per 8h ore al giorno, quindi spudoratamente MT, non sarebbe idoneo nè il 3770K e nè un 8350, ma un SBe X6 foss'anche da 150W TDP o aspettare un IVYe... ma in questo caso l'offerta server sarebbe da valutare, appunto, perchè aumenta la potenza MT ma su un range di frequenza dove i processori risultano molto più efficienti, cioè >numero di core e <frequenza operativa.
Oppure si fa come ho fatto io... quando cambi il procio prendi un sistema ex-novo e ti tieni il vecchio... Anziché prendere 8350 + SBe X6, ho preferito tenermi il 1090T e l'8150 al posto dell'SBe X6... ma dove sono io, la bolletta costa 10-20 volte di meno... non esiste la scelta in base al consumo, un francese non la penserà MAI come un italiano..., come pure uno svizzero... in stati dove la cucina esiste solamente elettrica e la bolletta costa 1/10 rispetto all'Italia, il discorso risparmio consumo assume un'importanza nettamente inferiore perchè i 5 anni diventerebbero 50... (nel mio caso, 100 anni)

[winebar]

Originariamente inviato da LS1987

Cambia: 4 € * 6 * 10 anni = 240 €. Tu ne hai solo 2, quindi hai bisogno di 10 anni per vedere la differenza e non ti poni il problema. Prova a pensare ad un'azienda che ne ha 100.

La % di consumi rimane stabile però...
Senza contare che nessuna azienda sana tiene 100 PC per 10 anni.
Almeno se parliamo di ambiti lavorativi dove serve la potenza...
Se parliamo di comuni o di altri enti della PA allora i 10 anni sono anche pochi... Per quanto lavorano...

Originariamente inviato da FroZen

Considivisibili opinioni di un utente di overclock.net

"But I'm going to go on one of my angry rants about how everyone goes, "imagine what would happen if AMD went out of business, x86 CPUs would suck!" and then I rant about how x86 performance from 2004 netburst single core p4 to core i7 920 in 2008 is a hell of a lot bigger jump than quad core i7 920 in 2008 to i7 3770k in 2012. And about how you have to pay for the privilege to overclock your CPU with a K version, even though it's been free for 30+ years. And how sockets change all the time. And how a 91mm^2 i3 chip is being sold for $129. And how Intel just cuts features off of lower tier chips (like virtualization). The x86 market is already ****, if you waited 4 years after buying a p4 system in 2004 you had a damn good reason to upgrade in 2008 to a core system. If you bought an i7 920 in 2008, you have almost no reason to upgrade to i7 3770k 4 years later in 2012 unless you want to do something like me. Compilng Blender on Gentoo to use FMA and all that fun stuff and cut the render time on my benchmark file from close to 3 minutes on my 4ghz i7 920 to 50 seconds on 5ghz FX 8350 with FMA4 and stuff (yes, it really is almost 3 times faster at Blender rendering than my Intel i7 920 at 4ghz when the FX 8350 uses FMA4 and all the other good CFLAGS from the gentoo wiki and GCC 4.6+). But you don't see anyone taking advantage of those instructions and you just see AMD getting clobbered in benchmarks like SuperPI and unpatched versions of Skyrim that love x87 instructions because the majority of review sites are **** and ran by people who want to bend over for whoever gives them free silicon, and Nvidia and Intel just love to throw in a free handjob when they get done with review sites. Not all of them are bad, but a ton of them are."

Condivido appieno l'idea, ma non i toni.
Riguardo alla "corruzione" che fanno Nvidia e Intel alle redazioni, loro purtroppo possono permetterselo, al contrario di AMD.
Certo che se ti vengono a consigliare un processore Intel a 80€ quando un AMD dello stesso prezzo è notevolmente più equilibrato o una 660 ti come scheda da gioco (che va quanto una 7870, che costa anche 40€ in meno in versioni custom overclockate) allora la cosa fa parecchio riflettere...

PS: per chi non è mai andato oltre Windows o non ha mai compilato nulla su Linux cercando di ottimizzare, i CFLAGS citati in quel messaggio non sono altro che dei valori che vengono passati al compilatore per abilitare certe istruzioni quando viene compilato in C. Vale anche per programmi in C++ generalmente (solitamente i valori per C++ sono gli stessi di quelli per C).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da FroZen

Considivisibili opinioni di un utente di overclock.net

"But I'm going to go on one of my angry rants about how everyone goes, "imagine what would happen if AMD went out of business, x86 CPUs would suck!" and then I rant about how x86 performance from 2004 netburst single core p4 to core i7 920 in 2008 is a hell of a lot bigger jump than quad core i7 920 in 2008 to i7 3770k in 2012. And about how you have to pay for the privilege to overclock your CPU with a K version, even though it's been free for 30+ years. And how sockets change all the time. And how a 91mm^2 i3 chip is being sold for $129. And how Intel just cuts features off of lower tier chips (like virtualization). The x86 market is already ****, if you waited 4 years after buying a p4 system in 2004 you had a damn good reason to upgrade in 2008 to a core system. If you bought an i7 920 in 2008, you have almost no reason to upgrade to i7 3770k 4 years later in 2012 unless you want to do something like me. Compilng Blender on Gentoo to use FMA and all that fun stuff and cut the render time on my benchmark file from close to 3 minutes on my 4ghz i7 920 to 50 seconds on 5ghz FX 8350 with FMA4 and stuff (yes, it really is almost 3 times faster at Blender rendering than my Intel i7 920 at 4ghz when the FX 8350 uses FMA4 and all the other good CFLAGS from the gentoo wiki and GCC 4.6+). But you don't see anyone taking advantage of those instructions and you just see AMD getting clobbered in benchmarks like SuperPI and unpatched versions of Skyrim that love x87 instructions because the majority of review sites are **** and ran by people who want to bend over for whoever gives them free silicon, and Nvidia and Intel just love to throw in a free handjob when they get done with review sites. Not all of them are bad, but a ton of them are."

E' roba che più o meno sappiamo tutti. Io non condivido il discorso di aggiornamento... mi pare chiaro... per uno che ha upgradato dal 1090T all'8150 ...
Per come la vedo io, Intel è indubbiamente superiore sia per consumi che per potenza, è evidente, come è evidente che c'è un continuo ingigantimento di questa differenza per giustificare un listino che altrimenti non sarebbe giustificabile, come d'altronte lui riporta di un die di 91mm2 venduto quasi allo stesso prezzo di un die da 312mm2... E allora via con il discorso dei consumi, su test a misura tipo SPI, su OC presi sempre al massimo per Intel e al minimo per la contraparte...
Insomma, Intel è superiore e se uno vuole il meglio accetta di pagare di più... ma da qui a far passare che la differenza di prezzo è proporzionale ai guadagni in più, dai... non cerchiamo di vedere la neve nel Sahara.
Infatti perchè i possessori di proci Intel fanno il tifo perché AMD chiuda? Semplice... un 8350 a 190€ è un esempio che un 3770K a 300€ ha un prezzo/prestazioni più sfavorevole... togliendo di mezzo AMD, si toglierebbe l'unico punto di riferimento e di qui il confronto.

[digieffe]

al momento riguarderebbe solo intel, ma il trend potrebbe essere questo: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...top_44780.html

[winebar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti perchè i possessori di proci Intel fanno il tifo perché AMD chiuda? Semplice... un 8350 a 190€ è un esempio che un 3770K a 300€ ha un prezzo/prestazioni più sfavorevole... togliendo di mezzo AMD, si toglierebbe l'unico punto di riferimento e di qui il confronto.

E i bello è che sia il 3770k che l'8350 non sono al massimo delle loro prestazioni in NESSUNA recensione perchè, come detto nel post in inglese sopra, si usano istruzioni vecchie e stravecchie. Ad esempio le x87 NON permettono in nessun modo di parallelizzare il calcolo. Le istruzioni SIMD (SSE, FMA ecc) invece lo permettono. Anzi, hanno proprio questo scopo.
Quindi è normale che in calcoli poco (o per niente) parallelizzati vinca Intel. Ha una maggiore potenza in ST e quindi meno i calcoli sono parrallelizzati, più vantaggi mostra.

Per i possessori di processori Intel, non facciamo di tutta un'erba un fascio. Sono in tanti a dire di volere una AMD più competitiva sia come prestazioni che come consumi (anche qui, sempre calcolando il TDP massimo) per avere sia un maggiore aumento di potenza che per avere prezzi più bassi.
Ovviamente ci sono anche quelli che dicono che AMD DEVE fallire. Anzi, c'è chi dice che è fallita da un bel po' (!), che le conviene vendere la divisione grafica e chiudere i battenti. Tanto fuori uno avanti un altro. Non capiscono che un'azienda che OGGI vuole iniziare a prodrre CPU si prende una licenza ARM perchè ha supporto software, maggiori vendite e pieno controllo sullo sviluppo del core, senza necessità di partire da zero.
Nessuno ad oggi prenderebbe licenze per processori x86 o PowerPC (che ormai produce solo IBM) per il semplice fatto che hanno poche vendite rispetto a quello che chiede il mercato.
E poi una CPU x86 costa, a produrla, diversi ordini di grandezza una ARM. Ha più potenza, è vero, ma questo porta le grandi aziende a comprare più processori e le piccole aziende ad avere la possibilità di comprarle.
Ma anche nel settore ARM si fa una grande fatica, basti vedere Texas Instruments che ha deciso di mollare gli OMAP e di supportarli solo per coloro che li hanno già acquistati.
Quindi l'unica speranza sono i processori MIPS (che ora sono in mano a Imagination Technologies, la produttrice delle GPU PowerVR di Intel Medfield e dei prodotti mobili di Apple oltre agli altr), che, ricordiamoci, erano sulla PS2 nel 2000, oltre che su PSP, rimanendo comunque CPU molto molto efficenti per le prestazioni che offrono.

[PeteRParkeR]

Ragazzi ma è possibile che non riesca a trovare sta benedetta stabilità almeno a 4,4 GHz con l'FX-8320 ???
Il pc boota a frequenze anche superiori 4,6GHz...impostando un adeguato voltaggio (ma sempre inferiore a 1,4 volts ) ma sotto test da segni di squilibrio...
Il punto è questo quando parto con i test per saggiarne il RS bios 1,375 llc high ( IBT, Linx o AMD overdrive ) la temperatura della cpu, (non dei core!!) (per esempio dopo 4-5-6 cicli di IBT o Linx) si porta a valori che rasentano i 60-62 gradi dopodichè sale ancora e raggiungendo i 66-68 inizia la cpu a perdere ovviamente qualità nel calcolo si abbassano prestazioni in concomitanza del fatto che il moltiplicatore si abbassa a 7x...poi a questo punto spengo il test per non stressare la cpu...
Ora deduco questo: 1) la cpu è sfigata.... 2) valori impostati troppo alti ?? ma non credo che tali voltaggi siano alti...e cmq più bassi poi non riuscirebbe ( ...ma il bello è che le temperature dei core (da hwmonitor) stanno sui 46-48-50 gradi su massimo carico in idle si abbassano molto e vanno anche sui 15-17 gradi.
Il dissipatore non è niente male è un Hyper 612s ( montato con cura e con un velo di arctic MX-4 ) con una viper pwm 120mm ad alta pressione dinamica. (case grande ben aerato) insomma le condizioni ottimali ci sono tutte...ma c'è qlcs che nn va...

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da PeteRParkeR

Ragazzi ma è possibile che non riesca a trovare sta benedetta stabilità almeno a 4,4 GHz con l'FX-8320 ???
Il pc boota a frequenze anche superiori 4,6GHz...impostando un adeguato voltaggio (ma sempre inferiore a 1,4 volts ) ma sotto test da segni di squilibrio...
Il punto è questo quando parto con i test per saggiarne il RS bios 1,375 llc high ( IBT, Linx o AMD overdrive ) la temperatura della cpu, (non dei core!!) (per esempio dopo 4-5-6 cicli di IBT o Linx) si porta a valori che rasentano i 60-62 gradi dopodichè sale ancora e raggiungendo i 66-68 inizia la cpu a perdere ovviamente qualità nel calcolo si abbassano prestazioni in concomitanza del fatto che il moltiplicatore si abbassa a 7x...poi a questo punto spengo il test per non stressare la cpu...
Ora deduco questo: 1) la cpu è sfigata.... 2) valori impostati troppo alti ?? ma non credo che tali voltaggi siano alti...e cmq più bassi poi non riuscirebbe ( ...ma il bello è che le temperature dei core (da hwmonitor) stanno sui 46-48-50 gradi su massimo carico in idle si abbassano molto e vanno anche sui 15-17 gradi.
Il dissipatore non è niente male è un Hyper 612s ( montato con cura e con un velo di arctic MX-4 ) con una viper pwm 120mm ad alta pressione dinamica. (case grande ben aerato) insomma le condizioni ottimali ci sono tutte...ma c'è qlcs che nn va...

per i 4,6 meno di 1,40,mi pare parecchio basso come vcore,io per avere stabilità a 4,70ghz ( fx-6100) devo dare 1,47/48,ma i 60 gradi non li passo,ho uno scythe mugen 3,una bella bestia ad aria,con su una scythe ultra kaze 30mm da 3000rpm

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da PeteRParkeR

Ragazzi ma è possibile che non riesca a trovare sta benedetta stabilità almeno a 4,4 GHz con l'FX-8320 ???
Il pc boota a frequenze anche superiori 4,6GHz...impostando un adeguato voltaggio (ma sempre inferiore a 1,4 volts ) ma sotto test da segni di squilibrio...
Il punto è questo quando parto con i test per saggiarne il RS bios 1,375 llc high ( IBT, Linx o AMD overdrive ) la temperatura della cpu, (non dei core!!) (per esempio dopo 4-5-6 cicli di IBT o Linx) si porta a valori che rasentano i 60-62 gradi dopodichè sale ancora e raggiungendo i 66-68 inizia la cpu a perdere ovviamente qualità nel calcolo si abbassano prestazioni in concomitanza del fatto che il moltiplicatore si abbassa a 7x...poi a questo punto spengo il test per non stressare la cpu...
Ora deduco questo: 1) la cpu è sfigata.... 2) valori impostati troppo alti ?? ma non credo che tali voltaggi siano alti...e cmq più bassi poi non riuscirebbe ( ...ma il bello è che le temperature dei core (da hwmonitor) stanno sui 46-48-50 gradi su massimo carico in idle si abbassano molto e vanno anche sui 15-17 gradi.
Il dissipatore non è niente male è un Hyper 612s ( montato con cura e con un velo di arctic MX-4 ) con una viper pwm 120mm ad alta pressione dinamica. (case grande ben aerato) insomma le condizioni ottimali ci sono tutte...ma c'è qlcs che nn va...

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

per i 4,6 meno di 1,40,mi pare parecchio basso come vcore,io per avere stabilità a 4,70ghz ( fx-6100) devo dare 1,47/48,ma i 60 gradi non li passo,ho uno scythe mugen 3,una bella bestia ad aria,con su una scythe ultra kaze 30mm da 3000rpm

Io per i 4,6GHz ci devo dare almeno 1,425V... e gli do' 1,45V perchè nonostante test e ritest, mi sembra troppo basso come Vcore.
Ma io sono a liquido... credo di non passare i 40° sotto carico.

Se il procio ti scalda troppo, lascia perdere i 4,6GHz. Il tuo limite secondo me sono le temp, quindi o prendi un dissi più potente, o cerchi di capire quale Vcore massimo puoi dare affinchè il tuo dissi non superi i 55-60°, ed in base a quello portare il ì procio alla massima frequenza sopportabile. Da 4,6GHz portarlo a 4,5GHz ma metti anche 4,4GHz in estate, sono differenze rilevabili unicamente nei bench.
Una frequenza più bassa e temperature più basse ti possono servire per portare l'NB sui 2,4-2,5GHz, forse il tutto con differenze ridicole rispetto ai 4,6GHz con NB a def.

[Phenomenale]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti perchè i possessori di proci Intel fanno il tifo perché AMD chiuda?

Mai conosciute persone del genere.
Nel mondo reale facilmente si comprano macchine di entrambe le marche a seconda del budget / necessità del momento.
(Poi nei forum magari per divertimento/trollaggio si scrivono cose che non si credono/pensano).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

al momento riguarderebbe solo intel, ma il trend potrebbe essere questo: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...top_44780.html

Addio all'assemblaggio e all'upgrade... e probabilmente anche all'OC, perchè se il procio X ha un determinato TDP, voglio vedere il produttore di mobo, in concorrenza con altri, che offrirebbe reparto alimentazione con caratteristiche superiori tanto da supportare l'aumento di consumo e di dissipazione...
Ma... sarebbe come con i portatili... se ha qualche anno, o ti accontenti o lo cambi, nessun upgrade, e credo che questo implicherebbe anche un aumento dei costi, perchè una cosa è un produttore di mobo che in magazzino ha solamente mobo, tutt'altro il dover acquistare anche il procio e tenerlo a magazzino con la mobo... oltre che la diminuzione dei costi del procio, come naturalmente avverrebe con il tempo (per lo stesso modello) rasenterebbe lo zero, lasciando aperta la porta anche a situazioni "maldestre", tipo quanto accaduto in passato, cioè prezzi reali più bassi di quelli ufficiali...

[Vash_85]

Originariamente inviato da digieffe

al momento riguarderebbe solo intel, ma il trend potrebbe essere questo: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...top_44780.html

Dopo l'oc bloccato si sono inventati pure questo (spero solo sulla fascia bassa)....

[Diablo III]

Originariamente inviato da Vash_85

(spero solo sulla fascia bassa)....

me lo auguro

[MaRtH]

Originariamente inviato da Phenomenale

Mai conosciute persone del genere.
Nel mondo reale facilmente si comprano macchine di entrambe le marche a seconda del budget / necessità del momento.
(Poi nei forum magari per divertimento/trollaggio si scrivono cose che non si credono/pensano).

Fidati che nel mondo reale ce ne sono e nemmeno poche di persone così...

[PeteRParkeR]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

per i 4,6 meno di 1,40,mi pare parecchio basso come vcore,io per avere stabilità a 4,70ghz ( fx-6100) devo dare 1,47/48,ma i 60 gradi non li passo,ho uno scythe mugen 3,una bella bestia ad aria,con su una scythe ultra kaze 30mm da 3000rpm

Si infatti sono daccordo con te!!! Il mio era un parlare per assurdo!! Nel senso che la cpu regge il boot ed operazioni normali ma crasha o si surriscalda se la spremo con i test già ad un voltaggio di 1,375v ( il suo vid è 1,337 )
ps: intendevi 130mm giusto?? no perchè 3 cm (30mm) di ventola....sarebbe davvero una bestiaccia!!!

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io per i 4,6GHz ci devo dare almeno 1,425V... e gli do' 1,45V perchè nonostante test e ritest, mi sembra troppo basso come Vcore.
Ma io sono a liquido... credo di non passare i 40° sotto carico.

Se il procio ti scalda troppo, lascia perdere i 4,6GHz. Il tuo limite secondo me sono le temp, quindi o prendi un dissi più potente, o cerchi di capire quale Vcore massimo puoi dare affinchè il tuo dissi non superi i 55-60°, ed in base a quello portare il ì procio alla massima frequenza sopportabile. Da 4,6GHz portarlo a 4,5GHz ma metti anche 4,4GHz in estate, sono differenze rilevabili unicamente nei bench.
Una frequenza più bassa e temperature più basse ti possono servire per portare l'NB sui 2,4-2,5GHz, forse il tutto con differenze ridicole rispetto ai 4,6GHz con NB a def.

Idem come sopra per i voltaggi sono daccordo con voi....Il punto è che i 4,6GHz li ho abbandonati (va beh ok non c'è differenza come dici bene solo nei bench..)...ma prima mi riferivo proprio a 4,4GHz...non li regge con 1,375v o meglio li regge pure ma le temperature sono un limite...
Ma anche scendendo: ho provato ad impostare 4,2-4,3 GHz con 1,337 (sarebbe il suo vid) così sta proprio pelo pelo (60-62°)..ed è il suo vid!! (è vero anche che se lo imposto auto il voltaggio e lo metto a default 3,5GHz la cpu si prende solo 1,28-1,296v...
Cosa devo pensare che la cpu è sfigatella ?? Oppure è "strunz" il dissy ??
No perchè leggo qui sul forum che teoricamente certe frequenze si potrebbero toccare con il dissy default ( non parlo ovviamente di freq tendenti ai 5GHz ma di freq tipo 4,4-4,6 Ghz ) e quindi mi domando con un dissipatore aftermarket che non è un top ma neanche male come l'Hyper 612s (cm da recensione coolingtechnique se la dovrebbe cavare bene...) come mai la cpu va in sofferenza ??
Quale dissipatore mi consiglieresti per migliorare la situazione ??? Il solito top noctua?? Oppure pensi che avrei fatto meglio a rivolgermi ad un FX8350 (silicio più scelto...) accomodando il problema con una cpu più fresca e più facile da dissipare ??

[theProix87]

Ragazzi sotto vostro consiglio ho formattato.

Niente... dopo un primo periodo brillante, questo FX non mi regge più frequenze altre i 4.2 4.3, se salgo sopra questa frequenza, la frequenza massima la reggono solo 2 massimo 3 core, e i restanti scendono a 3.4GHz o anche a 1500MHz....

Non sono un novellino, con il PC ci lavoro da anni, e ho anche il record del 3dMark sotto piattaforma AMD con il vecchio 1100t... solo per dirvi che non dipende da miei errori.. "Purtroppo"

Cosa devo fare...? Apro un RMA...? Potrebbe essere il bios ancora acerbo della 990ud7?

Solo io ho questo tipo di problema...?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Phenomenale

Mai conosciute persone del genere.

Ma dai...

Nel mondo reale facilmente si comprano macchine di entrambe le marche a seconda del budget / necessità del momento.
(Poi nei forum magari per divertimento/trollaggio si scrivono cose che non si credono/pensano).

Nel mondo reale si comprano le macchine che il mercato nazionale offre e il 95% nel mercato Italiano parla solo Intel...

[LS1987]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Un'azienda che ne ha 100 non cambia una mazza, perchè se con 1 PC risparmi 20€ l'anno di corrente contro 100€ di spesa in più, con 100 PC risparmieresti 2.000€ l'anno, ma con una spesa iniziale di 10.000€ in più, gira come la giri sono sempre quei 5 anni (di meno... con gli studi di settore, tu le tasse le paghi indipendentemente dall'ammontare degli acquisti, che hanno un tetto massimo... invece credo che le bollette si possano scaruicare per intero).
Vedi, è tutto il discorso che scricchiola... il 3770K ha più potenza ST dell'8350, è più potente in MT e consuma meno.
Uno vuole la massima potenza ST, si compra il 3770K. Vuole rimanere nella fascia 1155/AM3+? Fa le sue valutazioni tra 3770K e 8350.
Ma quei 100€ di differenza non ti ritorneranno mai indietro dalle bollette, perchè il procio lo si sarà cambiato prima... (io in generale lo cambio 1 volta l'anno... 5 anni sono un'era nel PC) e nel caso di un utilizzo intensivo al 100% per 8h ore al giorno, quindi spudoratamente MT, non sarebbe idoneo nè il 3770K e nè un 8350, ma un SBe X6 foss'anche da 150W TDP o aspettare un IVYe... ma in questo caso l'offerta server sarebbe da valutare, appunto, perchè aumenta la potenza MT ma su un range di frequenza dove i processori risultano molto più efficienti, cioè >numero di core e <frequenza operativa.
Oppure si fa come ho fatto io... quando cambi il procio prendi un sistema ex-novo e ti tieni il vecchio... Anziché prendere 8350 + SBe X6, ho preferito tenermi il 1090T e l'8150 al posto dell'SBe X6... ma dove sono io, la bolletta costa 10-20 volte di meno... non esiste la scelta in base al consumo, un francese non la penserà MAI come un italiano..., come pure uno svizzero... in stati dove la cucina esiste solamente elettrica e la bolletta costa 1/10 rispetto all'Italia, il discorso risparmio consumo assume un'importanza nettamente inferiore perchè i 5 anni diventerebbero 50... (nel mio caso, 100 anni)

OK. Avevo fatto i conti su una differenza di costi inferiore.

[Diablo III]

Originariamente inviato da gridracedriver

95%???...ora mi spiego i centri commerciali saturi di oem intel
...wtf...
è talmente evidente la corruzione in atto di questa società che solo chi non vuole vedere non lo ammette... 95%... bah... in un paese che non ha più soldi poi... sono sempre più sbigottito dall'ignoranza dell'italiano medio che non si interessa manco in cosa spende i propri soldi, a prescindere da intel anche e dall'usare un desktop, mobile +999€, smartphone +599€ o i tablet-useless... e tutte le cose di moda o per sentito dire...

scusate l'ot...

quoto

[Phenomenale]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Nel mondo reale si comprano le macchine che il mercato nazionale offre e il 95% nel mercato Italiano parla solo Intel...

Tutto mi sarei immaginato tranne che il ritrovarmi a darti nel pessimista
La suddivisione di mercato Intel/AMD è stempre stata intorno al 80/20, il tuo 95% è esagerato.
Per l' Italia che "parla" Intel... dei miei 3 notebook 2 sono AMD: non ho fatto la minima fatica a comprarli, li ho presi dalla GDF italiana mica ordinati per posta da "cruccolandia"... chi vuole comprare AMD davvero non ha difficoltà a farlo. E chi vuole comprare un Intel non ha alcuna ragione di sperare nella chiusura di AMD, piuttosto spera che AMD si riprenda per avere più scelta od almeno prezzi più competitivi in futuro.
PS. OBR è uno sbruffone, lui non conta.

[TheBestFix]

Originariamente inviato da PeteRParkeR

Si infatti sono daccordo con te!!! Il mio era un parlare per assurdo!! Nel senso che la cpu regge il boot ed operazioni normali ma crasha o si surriscalda se la spremo con i test già ad un voltaggio di 1,375v ( il suo vid è 1,337 )
ps: intendevi 130mm giusto?? no perchè 3 cm (30mm) di ventola....sarebbe davvero una bestiaccia!!!



Idem come sopra per i voltaggi sono daccordo con voi....Il punto è che i 4,6GHz li ho abbandonati (va beh ok non c'è differenza come dici bene solo nei bench..)...ma prima mi riferivo proprio a 4,4GHz...non li regge con 1,375v o meglio li regge pure ma le temperature sono un limite...
Ma anche scendendo: ho provato ad impostare 4,2-4,3 GHz con 1,337 (sarebbe il suo vid) così sta proprio pelo pelo (60-62°)..ed è il suo vid!! (è vero anche che se lo imposto auto il voltaggio e lo metto a default 3,5GHz la cpu si prende solo 1,28-1,296v...
Cosa devo pensare che la cpu è sfigatella ?? Oppure è "strunz" il dissy ??
No perchè leggo qui sul forum che teoricamente certe frequenze si potrebbero toccare con il dissy default ( non parlo ovviamente di freq tendenti ai 5GHz ma di freq tipo 4,4-4,6 Ghz ) e quindi mi domando con un dissipatore aftermarket che non è un top ma neanche male come l'Hyper 612s (cm da recensione coolingtechnique se la dovrebbe cavare bene...) come mai la cpu va in sofferenza ??
Quale dissipatore mi consiglieresti per migliorare la situazione ??? Il solito top noctua?? Oppure pensi che avrei fatto meglio a rivolgermi ad un FX8350 (silicio più scelto...) accomodando il problema con una cpu più fresca e più facile da dissipare ??

ad occhio e croce punterei sul dissi......se vuoi puoi fare una prova smontalo puliscilo e controlla la superficie di contatto della base in rame, di sicuro non e' stata rifinita a dovere sara' concava o convessa, in tal caso una lappatura a specchio potrebbe giovare alle temperature
ancora piu' semplice con la cpu sotto stress tocca la base del dissi (se riesci) se e' calda e' ok se e' appena tiepida e' come penso io...