[Thread Ufficiale] Router NETGEAR DGN3500 [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[leoben]

Originariamente inviato da alfonsor

no guarda, il dgn3500 va a circa 950 Mbits che vuol dire a circa 120 MBs quindi quasi tre volte della cifra di cui parli

non penso proprio che con un piccolo nas con un solo disco green dentro puoi pensare di andare oltre la cifra a cui vai

non dipende dal router; se hai bisogno di maggiori velocità devi cambiare NAS :P

Quindi il limite è l'hardware del nas, non il disco montato dentro?

EDIT: Questa immagine sotto è tratta da una recensione:



In lettura arrivano a 78,6MB/s...

[erCicci]

Presupponendo che cavi e apparati non introducano interferenze, in una copia di file tra due apparati domestici difficilmente andrai meglio di così.
...soprattutto se uno dei sistemi monta dischi green.

Ah, quando copi un file non stai facendo un test di lettura dal sistema da cui leggi, ma ne stai facendo uno di scrittura sul sistema ove scrivi

Se sul pc hai due hd distinti fai un test di copia tra loro e vedi che valori ottieni

Inviato con Tapatalk dal mio Galaxy S2

[leoben]

Originariamente inviato da erCicci

Presupponendo che cavi e apparati non introducano interferenze, in una copia di file tra due apparati domestici difficilmente andrai meglio di così.
...soprattutto se uno dei sistemi monta dischi green.

Entro questo weekend sostituisco il disco, quindi quel problema è risolto

Originariamente inviato da erCicci

Ah, quando copi un file non stai facendo un test di lettura dal sistema da cui leggi, ma ne stai facendo uno di scrittura sul sistema ove scrivi

Se sul pc hai due hd distinti fai un test di copia tra loro e vedi che valori ottieni

Inviato con Tapatalk dal mio Galaxy S2

Siamo daccordo che il sistema meno performante è il collo di bottiglia dell'operazione. Però se leggo un file da qualche giga dal nas e lo scrivo su un ssd, l'unico freno (considerando valida quella recensione e i suoi dati) è il router e la sua connessione gigabit...

[gnommo]

Originariamente inviato da leoben

Entro questo weekend sostituisco il disco, quindi quel problema è risolto



Siamo daccordo che il sistema meno performante è il collo di bottiglia dell'operazione. Però se leggo un file da qualche giga dal nas e lo scrivo su un ssd, l'unico freno (considerando valida quella recensione e i suoi dati) è il router e la sua connessione gigabit...

ricordiamo che il router non è responsabile direttamente della velocità dei trasferimenti gigabit, perchè lo switch gigabit è una unità separata ed indipendente.
Ricordo anche che il modello di switch gigabit montato sul 3500 è
lo stesso del
tplink 1043nd
netgear wndr3700
di altri router dlink della fascia del wndr3700

quindi in definitiva la velocità che ti ritrovi è la stessa che puoi avere sulla maggior parte dei router domestici in commercio, anche ex-fascia alta come il wndr3700
Io a casa l'ho visto andare sui 60MB/s , devo rifare qualche test.

[erCicci]

I miei valori sono i medesimi di quelli di gnommo e io uso uno switch giga a 5 porte della Netgear per connettere i due PC del test.

Considerate inoltre che 120MB/s è il massimo teorico nel caso in cui tutta la banda fosse dedicata al carico utile, cosa che in realtà non è

Inviato con Tapatalk dal mio Galaxy S2

[alex12345]

La velocità ridotta è abbastanza normale, quella è una velocità teorica massima.
Trasferimenti così alti si vedono giusto nello scambio tra 2 HDD montati nel medesimo computer, grazie a cache, ottimizzazioni dei chipset e potenza del processore.
In uno scambio su rete gigabit con un HDD è normale che non si superino i 60-70 MB al secondo.
Considera anche che il nas non è potente quanto un computer.
Considera che l'hdd che ho nel nas prima lo collegavo su usb3.0 al Pc e comunque non superavo gli 80/90 MB/sec e li parliamo di collegamento 5 Gbit/s.

[DMJ]

Secondo me il collo di bottiglia nel caso di leoben è la cpu del NAS.

[felixmarra]

Originariamente inviato da Varg87

Da ssd a ssd 50 MB/s.

troppo poco. Da SSD a SSD in gigabit vado oltre i 90MB/s

Originariamente inviato da erCicci

...soprattutto se uno dei sistemi monta dischi green.

dipende quali green...
Con Samsung/Seagate arrivo a 60MB/sec con i WD Green sono oltre 80MB/sec

Ah, quando copi un file non stai facendo un test di lettura dal sistema da cui leggi, ma ne stai facendo uno di scrittura sul sistema ove scrivi

scrivo su ssd così non ci sono problemi.

[Varg87]

Originariamente inviato da felixmarra

troppo poco. Da SSD a SSD in gigabit vado oltre i 90MB/s

Infatti, sembra strano anche a me che vada così poco.

[leoben]

Originariamente inviato da DMJ

Secondo me il collo di bottiglia nel caso di leoben è la cpu del NAS.

Ma con lo stesso nas, nella review dalla quale ho estratto l'immagine postata sopra, ottengono risultati doppi rispetto al mio...

[alfonsor]

si ma le review hanno senso in relazione ai componenti in uso, quale hd, quali test, quale configurazione e via dicendo

tanto per dire: la cosa che va più di moda su quel sito di review e che viene riferita per prima per i router è la velocità wan-lan

ora, eccetto se non usi il router in questione per fare da bridge tra due reti differenti ed usi la porta wan, nel 99% dei casi al mondo nessuno ha una connessione wan a 1 giga bit e chi la ha non usa un router da 100 euro...

se il router non ha la porta gigabit sulla wan, manco figurerà in classifica :P

se puoi mettere due dischi in quel nas, usa un raid0 che sicuramente va oltre i 120 in lettura anche con i peggiori green del mondo ...

[leoben]

Originariamente inviato da alfonsor

se puoi mettere due dischi in quel nas, usa un raid0 che sicuramente va oltre i 120 in lettura anche con i peggiori green del mondo ...

Purtroppo il mio nas ha un solo hdd.
Comunque stasera monto il disco nuovo che, almeno sotto Win, ha velocità più che doppie rispetto al WD Green (ieri sera ho fatto un HDTach con picchi fino a 200MB/s!)
Vi ringrazio intanto per l'aiuto e vi faccio sapere in serata come va a finire!

[felixmarra]

Raid0 in un nas... follia pura.

[alfonsor]

si parlava di ottenere risultati sulla massima velocità, non di salvare i progetti per il razzo spaziale per Marte

[felixmarra]

Originariamente inviato da alfonsor

si parlava di ottenere risultati sulla massima velocità, non di salvare i progetti per il razzo spaziale per Marte

veramente si parlava di velocità raggiunte in lan gigabit con il dgn3500 e non ha mai detto che i dati che fa andare sulla rete non siano importanti. Dove lo vedi il presupposto per consigliare un raid0 su un nas visto che non ti ha detto nulla sui dati?

Io per sconsigliare un raid0 su un nas sono partito dal presupposto che è una follia in ogni caso a meno di non farlo solo per test, ma creare un raid0 per test implica la distruzione dei dati...

[-Mirco-]

Originariamente inviato da thefalcon

Ciao ragazzi del Modem!
Ho trovato il modem oggetto di questo topic nuovo a 70 euri.
A distanza di un paio d'anni chi lo ha che giudizi mi può dare?
Ne vale la pena sostituirlo con un'ottimo USRobotics 9108 che è una roccia a viaggia ancora benissimo?

Abito vicinissimo alla centrale infostrada(collegamento diretto no telecom) e avrei bisogno principalmente di un modem come questo visto che è possibile disattivare tramite pulsante il wi-fi.

Dipende anche dalla marca del dslam su cui sei allocato, per esperienza personale posso dirti che su huawei 1vc4 va una bomba!

[random566]

Originariamente inviato da -Mirco-

Dipende anche dalla marca del dslam su cui sei allocato, per esperienza personale posso dirti che su huawei 1vc4 va una bomba!

però infostrada usa alcatel/broadcom, quindi probabilmente il dgn2200v3 dovrebbe essere la scelta migliore.
comunque anch'io uso un dgn3500 con infostrada, su una linea che non è certo il massimo, ma non mi posso lamentare più di tanto.
anche se, avendo anche un dgn2200v3 (che uso su un'altra adsl telecom), ho potuto verificare che con questo va leggermente meglio.
comunque 70 euro mi sembra un ottimo prezzo, considerando che si trova nelle grandi distribuzioni a 110/120 euro

[ste-87]

pensate sia possibile usare il dgn3500 come ponte wireless avendo un linksys wag320n come nuovo modem/router?

Come dovrei fare per settare il dgn3500 per amplificare in tale maniera il segnale nella mia abitazione facendola figurare sempre come un unica rete wifi al quale i dispositivi si agganceranno in automatico scegliendo quale dei 2 segnali è più forte in una determinata posizione della casa?

[_NocTurN_]

Originariamente inviato da random566

però infostrada usa alcatel/broadcom, quindi probabilmente il dgn2200v3 dovrebbe essere la scelta migliore.
comunque anch'io uso un dgn3500 con infostrada, su una linea che non è certo il massimo, ma non mi posso lamentare più di tanto.
anche se, avendo anche un dgn2200v3 (che uso su un'altra adsl telecom), ho potuto verificare che con questo va leggermente meglio.
comunque 70 euro mi sembra un ottimo prezzo, considerando che si trova nelle grandi distribuzioni a 110/120 euro

Ho infostrada 20 mega su dslam broadcom con firmware .33 e va una vera bomba. Confermo che a 70 euro è ottimo.

[boysna]

Originariamente inviato da glaucos

Ok, e un problema lo abbiamo eliminato.
Prova a forzare un check del file system: magari è rimasto qualche cosa che lo segnala come difettoso, ma mentre il pc se ne frega e lo legge (perchè in effetti è tutto ok), il router non ne vuole sapere. Forzando un check verrebbe di nuovo segnato tutto come ok e ricomincerebbe a funzionare.
Sempre SE è lì il problema :-)

Dopo lo scandisk a ripreso a funzionare correttamente però durante il trasferimento mi ha dato "Impossible copiare il file: nome del file troppo lungo" e adesso di nuovo che mi da lo stesso problema di prima, ovvero che l'usb storage non può essere usato.