22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[illidan2000]

Originariamente inviato da frankjr1

up pleeeeeeeeeeeeeeeese

domanda da niubbo, i 120hz sono importanti SOLO ED ESCLUSIVAMENTE PER IL 3D???? oppure danno una maggiore fluidità alle immagini???

insomma nei giochi ad occhio nudo, 120hz son migliori di 60hz???

ti dà sensazione di maggiore fluidità, già a 90fps.
ma magari è soggettivo.
io cmq se gioco a 60hz non mi schifo

chiedi anche nel thread delle 680gtx

[frankjr1]

Originariamente inviato da illidan2000

ti dà sensazione di maggiore fluidità, già a 90fps.
ma magari è soggettivo.
io cmq se gioco a 60hz non mi schifo

chiedi anche nel thread delle 680gtx

ok , quindi se dovessi scegliere tra questi due Iiyama B2776HDS-B1 vs Benq Xl2420t

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...24&postcount=1

i 120hz del benq farebbero la differenza??? non mi interessa il 3d
poi mi hai fatto venire un altro dubbio (thanks ) .... dipende anche dalla particolare scheda???
io ho preso una msi gtx 670, perchè hai citato la 680??? mi fai pensare quindi che senza determinate schede , avere un monitor da 120hz è inutile??

[LorisOMG]

Ragazzi volevo un consiglio sull'acquisto di un monitor per gaming. Il mio budget massimo è di 200 euro(meglio se costa meno xD)... Avete da consigliarmi qualche modello in particolare?

[illidan2000]

Originariamente inviato da frankjr1

ok , quindi se dovessi scegliere tra questi due Iiyama B2776HDS-B1 vs Benq Xl2420t

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...24&postcount=1

i 120hz del benq farebbero la differenza??? non mi interessa il 3d
poi mi hai fatto venire un altro dubbio (thanks ) .... dipende anche dalla particolare scheda???
io ho preso una msi gtx 670, perchè hai citato la 680??? mi fai pensare quindi che senza determinate schede , avere un monitor da 120hz è inutile??

670 e 680 sono uguali, lo dicevo perché il benq è un 3dVision, quindi era meglio avere una scheda nvidia anziché ATI. ti dicevo solo di chiedere qualche altro parere in quel thread.
hai modo di provare un 120hz? qual è il tuo budget?
io cmq preferirei i 27" al 24" 120hz, ma personalmente ho fatto un piccolo sforzo economico e ho preso il 27" 120hz, ma a me piace anche giocare in 3d

cmq se non hai una scheda potente, il 120hz è inutile, poiché non riesci a tirare fuori il numero di fps congruo.
Con la 670 dovresti essere abbastanza apposto, tranne titoli male ottimizzati, tipo sleeping dogs, che a me non va a 120fps nemmeno con due 680

[frankjr1]

Originariamente inviato da illidan2000

670 e 680 sono uguali, lo dicevo perché il benq è un 3dVision, quindi era meglio avere una scheda nvidia anziché ATI. ti dicevo solo di chiedere qualche altro parere in quel thread.
hai modo di provare un 120hz? qual è il tuo budget?
io cmq preferirei i 27" al 24" 120hz, ma personalmente ho fatto un piccolo sforzo economico e ho preso il 27" 120hz, ma a me piace anche giocare in 3d

cmq se non hai una scheda potente, il 120hz è inutile, poiché non riesci a tirare fuori il numero di fps congruo.
Con la 670 dovresti essere abbastanza apposto, tranne titoli male ottimizzati, tipo sleeping dogs, che a me non va a 120fps nemmeno con due 680

intanto grazie per la risposta!
ora è ufficiale , non ci capisco piu niente

vediamo se ho capito qualcosa, utilizzare un 120hz significa far lavorare maggiormente la scheda video?

mi spiego, stessa scheda video con due monitor diversi, lavora differentemente in termini di prestazioni gioco (fps, fluidità, dettagli etc), è cosi???

se faccio un benchmark di una 670 con due monitor diversi in hz, avrò risultati diversi???

non è un problema di budget, ho una 670 e vorrei un buon monitor per farla lavorare al top, e avere giochi fludi con frame rate elevati, e che siano belli da vedere. Tutti parlano benissimo del Benq Xl2420t , però è 3d e se come dici te a 120hz fa lavorare maggiormente la scheda video allora forse non è il caso di spendere tutti sti soldini se non devo giocare in 3d, ma piuttosto cerco immagini fluide ed fps elevati

a sto punto la mia scelta propenderebbe verso Iiyama B2776HDS-B1 a 27"...


forse siamo leggermente OT , si potrebbe utilizzare questo 3d, che riguarda proprio questo dubbio
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2497369

[Ste powa]

amazzone-scimmia ha il 2312hm a 180 .. con ss incluse come al solito credo.

io stò cercando di aspettare natale per gli sconti e per i modelli nuovi voi cosa mi consigliate???? quando dovrebbe essere aggiornata la linea dell e quella dei concorrenti?

la scimmia mia ha morso e non va più via

[illidan2000]

Originariamente inviato da frankjr1

intanto grazie per la risposta!
ora è ufficiale , non ci capisco piu niente

vediamo se ho capito qualcosa, utilizzare un 120hz significa far lavorare maggiormente la scheda video?

mi spiego, stessa scheda video con due monitor diversi, lavora differentemente in termini di prestazioni gioco (fps, fluidità, dettagli etc), è cosi???

se faccio un benchmark di una 670 con due monitor diversi in hz, avrò risultati diversi???

non è un problema di budget, ho una 670 e vorrei un buon monitor per farla lavorare al top, e avere giochi fludi con frame rate elevati, e che siano belli da vedere. Tutti parlano benissimo del Benq Xl2420t , però è 3d e se come dici te a 120hz fa lavorare maggiormente la scheda video allora forse non è il caso di spendere tutti sti soldini se non devo giocare in 3d, ma piuttosto cerco immagini fluide ed fps elevati

a sto punto la mia scelta propenderebbe verso Iiyama B2776HDS-B1 a 27"...


forse siamo leggermente OT , si potrebbe utilizzare questo 3d, che riguarda proprio questo dubbio
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2497369

Hai parecchia confusione ancora.
L'iiyama che hai citato è a 60hz, quindi avresti la stessa fluidità di un altro monitor di pari livello, e comunque è un buon monitor.
Il benq è a 120hz, e quindi dovrebbe essere più fluido, a patto che la scheda video reggae, e la tua dovrebbe reggere su molti giochi.
Tutto qui

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[kliffoth]

Originariamente inviato da Lucieno

mi sa proprio che avvevo ragione, sembra proprio che sul modello nuovo del LG IPS277L non ci sia l'attacco vesa, sembrerà impossibile ma è così quindi dovrò orientarmi su altri monitor da 27 cosa ne pensate del Catleap? dovrebbe rientrare in pieno nel mio budget di 400€!

Proprio ieri notte leggevo sul forum italiano dello Yamakasi.
Io non so: schermo lucido (quello della Apple), prezzo basso, 27", risoluzione da paura (e quindi scheda di video di conseguenza)....
Però le finiture paiono non eccelse... Alcuni che hanno preso la versione con vetro temperato, hanno trovato granelli di polvere in mezzo.
Leggiti tutto il forum: sono 23 pagine e si fa in 1 h. Si citano anche il fratello Shimian (che ha una recensione su prad!!) e altre cosette.
Io stavo curiosando tra i 24" della stessa azienda, ma alla fine mi sa che resto sul Dell (il 2412m)

qui il link al forum
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2475646

[weaponX]

Altri nuovi monitor LG.
Stavolta IPS con risoluzione 2560x1440, anche uno 21:9 http://www.techpowerup.com/171199/LG...-Monitors.html

[illidan2000]

Originariamente inviato da weaponX

Altri nuovi monitor LG.
Stavolta IPS con risoluzione 2560x1440, anche uno 21:9 http://www.techpowerup.com/171199/LG...-Monitors.html

cavolo, il 21:9 sarebbe splendido per gli FPS! (a patto che sia reattivo...)

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da illidan2000

cavolo, il 21:9 sarebbe splendido per gli FPS! (a patto che sia reattivo...)

Perche´ perfetto per gli fps? Io mi trovato benissimo con il 4:3, ma poi con il 16:10 forse ho notato miglioramenti. 21:9 secondo me sarebbe un po´ troppo complicato per l´occhio e il cervello da gestire in velocita´.
Pero´ ti parlo di quake, dove i nemici ti spuntavano anche dall´ altro in basso; ecco perche´ ritengo importante non avere una visuale troppo larga e ristretta verticalmente. Forse pero´ in giochi come battlefield conta di meno, e magari una maggiore espansione orizzontale porta vantaggio.

Scusate il post lungo, ma era una riflessione personale che volevo condividere, e spero nelle vostre opinioni a riguardo.

[pasph]

Da notare che l'EA83 dovrebbe essere il wide gamut a led cioè quello su cui costruire i successori del Dell 2711, Nec PA271 e forse pure Eizo

[illidan2000]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Perche´ perfetto per gli fps? Io mi trovato benissimo con il 4:3, ma poi con il 16:10 forse ho notato miglioramenti. 21:9 secondo me sarebbe un po´ troppo complicato per l´occhio e il cervello da gestire in velocita´.
Pero´ ti parlo di quake, dove i nemici ti spuntavano anche dall´ altro in basso; ecco perche´ ritengo importante non avere una visuale troppo larga e ristretta verticalmente. Forse pero´ in giochi come battlefield conta di meno, e magari una maggiore espansione orizzontale porta vantaggio.

Scusate il post lungo, ma era una riflessione personale che volevo condividere, e spero nelle vostre opinioni a riguardo.

beh, pensa che per avere più spazio in orizzontale, c'è qualcuno che compra tre monitor da mettere affiancati.
una risoluzione di 2560x1080, certo non sarà come un 5760x1080, ma un po' aiuterebbe a vedere cosa succede ai lati (300px in più per lato).
inoltre non sarebbe pesante da gestire come un triple monitor, e non avresti le cornici di mezzo

poi, certo 2560x1440, hai sia i pixel di lato che di sopra e sotto, ma essendo la diagonale uguale, vedi un po' più piccolo ovviamente

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Perche´ perfetto per gli fps? Io mi trovato benissimo con il 4:3, ma poi con il 16:10 forse ho notato miglioramenti. 21:9 secondo me sarebbe un po´ troppo complicato per l´occhio e il cervello da gestire in velocita´.
Pero´ ti parlo di quake, dove i nemici ti spuntavano anche dall´ altro in basso; ecco perche´ ritengo importante non avere una visuale troppo larga e ristretta verticalmente. Forse pero´ in giochi come battlefield conta di meno, e magari una maggiore espansione orizzontale porta vantaggio.

Scusate il post lungo, ma era una riflessione personale che volevo condividere, e spero nelle vostre opinioni a riguardo.

Perchè simula in modo più accurato la visione periferica. la cosa migliore sarebbe che fosse leggermente curvo.

[rafpro]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Perche´ perfetto per gli fps? Io mi trovato benissimo con il 4:3, ma poi con il 16:10 forse ho notato miglioramenti. 21:9 secondo me sarebbe un po´ troppo complicato per l´occhio e il cervello da gestire in velocita´.
Pero´ ti parlo di quake, dove i nemici ti spuntavano anche dall´ altro in basso; ecco perche´ ritengo importante non avere una visuale troppo larga e ristretta verticalmente. Forse pero´ in giochi come battlefield conta di meno, e magari una maggiore espansione orizzontale porta vantaggio.

Scusate il post lungo, ma era una riflessione personale che volevo condividere, e spero nelle vostre opinioni a riguardo.

secondo me il 16/10 e' un ottimo "compromesso" almeno io mi trovo bene

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da rafpro

secondo me il 16/10 e' un ottimo "compromesso" almeno io mi trovo bene

Che poi quello che la gente non sa, e´ che e´ possibile aumentare l´angolo di visuale. In questo modo pero´ ,ovviamente cambia anche quello verticolare. L´importante e´ avere un monitor grosso.
Penso che tri-monitor o 21:9 sia sicuramente meglio per i giochi di corsa, mentre per gli sparatutto, non penso che sia sempre la scelta migliore.

[illidan2000]

il trimonitor lo potresti anche fare in verticale... pensa a tre dell u2412m, sarebbe molto molto bello...
io ho sempre paura delle cornici però. forse mettendo i due laterali sotto quello principale un po' si camuffa

[LorisOMG]

Originariamente inviato da LorisOMG

Ragazzi volevo un consiglio sull'acquisto di un monitor per gaming. Il mio budget massimo è di 200 euro(meglio se costa meno xD)... Avete da consigliarmi qualche modello in particolare?

Ripropongo la mia domanda ragazzi. Sono molto confuso sul discorso monitor e non vorrei spendere soldi per niente

[DevilTyphoon]

Originariamente inviato da LorisOMG

Ripropongo la mia domanda ragazzi. Sono molto confuso sul discorso monitor e non vorrei spendere soldi per niente

Leggetevi qualche pagina indietro. Ci si mette 10 minuti

[weaponX]

...ed c'è anche ASUS con il suo monitor a 2560x1440 http://www.asus.com/Display/LCD_Moni...278Q/#overview

Tutti i produttori si sono buttati a capo fitto su questo tipo di monitor.
Forse hanno visto che i più economici coreani vendevano bene.
Peccato nessun 30 pollici che mi avrebbe fatto piacere.