[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Unrealizer

Tecnicamente tutte le applicazioni hanno a disposizione 3 IsolatedStorage (delle cartelle dati disponibili solo a loro), una delle quali viene sincronizzata automaticamente tra tutti i dispositivi su cui l'utente ha installato l'applicazione, quindi in teoria il problema dei settaggi non ci sarebbe.

Ci sarà, ci sarà, eccome se ci sarà, fidati.

La voglia di rendere la vita difficile per chi cerca maggior produttività anche quando basterebbe tornare sui vecchi passi (ini o xml che sia) sembra sia lo scopo di vita di microsoft.

Originariamente inviato da Unrealizer

Sinceramente su un dispositivo simile non mi dispiace la storia dello Store visto che da una maggiore sicurezza, almeno sono sicuro di non incappare in malware visti gli stringenti requisiti di certificazione che ha Microsoft

E' questo che mi fa incazzare: ma è mai possibile esser costretti a rinunciare ad avere un appropriato controllo sulle potenzialità dell'hardware che si è acquistato solo perché tante persone non sanno ancora usare un sistema multiutente?
Microsoft stessa, con i win con kernel nt ha finalmente consentito (cosa da sempre consentita sui sistemi nix) una diversificazione degli "spazi" di lavoro. Non c'è alcun bisogno di anti-malware residenti (al max ne serve solo uno off-line/on-demand nei casi si voglia controllare la sicurezza di un file che si vuole passare ad altre persone): già con windows XP non ho mai preso un virus/malware pur non avendo alcun anti-malware residente, bastava l'account admin unicamente per la gestione sistema e un account standard per la produttività più qualche ritocco tramite group policies e, nel caso si volesse la maggior comodità, usare una implementazione free e leggera di sudo per i win (ce ne sono di grandiose).
Ora, a partire da Vista e successivi le cose sono ancor più migliorate in tal senso con lo UAC (il quale viene disattivato da molti perché appunto la stessa M$ li ha abituati male con i sistemi pre-Vista, programmatori inclusi, cioè far girare tutto sempre tramite account admin; disattivarlo vuol dire anche rinunciare alla modalità protetta di win, alle redirection delle virtual folders, ecc.) dove i suoi pop-up non rompono per niente anche settandolo al massimo e perfino su un account standard, e questo perché? Semplice, bisogna coadiuvarlo con i permessi/settaggi del filesystem. I win odierni hanno tutti gli strumenti integrati per ottenere il max di sicurezza e produttività, bisogna saperli usare.

Gli anti-malware residenti non servono a niente sui windows odierni, se non ad appesantirli sul versante risorse, a generare varie incompatibilità/rogne con altri programmi residenti, ad essere schiavi di qualche software house con aggiornamenti di qua e di là, ecc..

Ecco quindi che se io compro qualcosa, ritengo sia il minimo lasciarmi un po' di benedetto controllo. Tu M$, se sei preoccupata per i pericoli che gli utenti meno consapevoli potrebbero incontrare, puoi sempre guidarli come ti pare, ma SANTAMADONNINA lascia una qualche strada aperta (magari ad installazione sistema) per quelli un po' più consapevoli.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Nui_Mg

E' questo che mi fa incazzare: ma è mai possibile esser costretti a rinunciare ad avere un appropriato controllo sulle potenzialità dell'hardware che si è acquistato solo perché tante persone non sanno ancora usare un sistema multiutente?
Microsoft stessa, con i win con kernel nt ha finalmente consentito (cosa da sempre consentita sui sistemi nix) una diversificazione degli "spazi" di lavoro. Non c'è alcun bisogno di anti-malware residenti (al max ne serve solo uno off-line/on-demand nei casi si voglia controllare la sicurezza di un file che si vuole passare ad altre persone): già con windows XP non ho mai preso un virus/malware pur non avendo alcun anti-malware residente, bastava l'account admin unicamente per la gestione sistema e un account standard per la produttività più qualche ritocco tramite group policies e, nel caso si volesse la maggior comodità, usare una implementazione free e leggera di sudo per i win (ce ne sono di grandiose).
Ora, a partire da Vista e successivi le cose sono ancor più migliorate in tal senso con lo UAC (il quale viene disattivato da molti perché appunto la stessa M$ li ha abituati male con i sistemi pre-Vista, programmatori inclusi, cioè far girare tutto sempre tramite account admin; disattivarlo vuol dire anche rinunciare alla modalità protetta di win, alle redirection delle virtual folders, ecc.) dove i suoi pop-up non rompono per niente anche settandolo al massimo e perfino su un account standard, e questo perché? Semplice, bisogna coadiuvarlo con i permessi/settaggi del filesystem. I win odierni hanno tutti gli strumenti integrati per ottenere il max di sicurezza e produttività, bisogna saperli usare.

Gli anti-malware residenti non servono a niente sui windows odierni, se non ad appesantirli sul versante risorse, a generare varie incompatibilità/rogne con altri programmi residenti, ad essere schiavi di qualche software house con aggiornamenti di qua e di là, ecc..

Ecco quindi che se io compro qualcosa, ritengo sia il minimo lasciarmi un po' di benedetto controllo. Tu M$, se sei preoccupata per i pericoli che gli utenti meno consapevoli potrebbero incontrare, puoi sempre guidarli come ti pare, ma SANTAMADONNINA lascia una qualche strada aperta (magari ad installazione sistema) per quelli un po' più consapevoli.

Sottoscrivo, probabilmente la più grossa falla di sicurezza dei sistemi Microsoft è l'utente di default amministratore dell'os. Questa bestialità, oltre a tutti i problemi di sicurezza, ha fatto si, come giustamente hai detto anche te, che si programmasse malissimo per almeno un ventennio e la naturale evoluzione della cosa è che l'UAC oggi viene disattivato "perché scassa".

Conosco un paio di programmatori Win32 con un esperienza di 15 anni ed un'altro che da 20 anni sviluppa su siatemi *nix. La risoluzione logica dei problemi è la stessa, l'approccio pratico è agli antipodi.

Cmq concordo pienamente sul fatto che Windows offra di base gli strumenti per realizzare un sistema molto sicuro.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da M4R1|<

Sottoscrivo, probabilmente la più grossa falla di sicurezza dei sistemi Microsoft è l'utente di default amministratore dell'os.

Su XP è di default a fine installazione senza alcuna protezione (ecco perché la necessità di farsi un account limited/standard su tale OS e usare quello admin solo per la gestione del sistema), mentre da Vista in poi è sempre di default l'admin account ma almeno ha il layer protettivo UAC (che però su win7 va settato al massimo altrimenti si è in presenza di un buco enorme che però la "furba" M$ ha definito una feature; è da tre anni circa che in rete ci sono gli exploit per sfruttarlo, sia in binari che sorgenti) che, se disabilitato, vengono meno varie feature di protezione dell'OS.
La cosa migliore è usare tale account admin solo per la gestione del sistema e invece usare un account standard con UAC attivo: non romperà mai troppo le balls con avvertimenti vari usando in maniera appropriata i permessi del filesystem e poi ci sono tutta un'altra serie di settaggi tramite le group policies.
A suo tempo mi ha dato fastidio la disonestà di M$ che si è messa a parlare di importanza di varie tipologie di account solo quando è stato lanciato Vista ma, nonostante queste avvertenze, ha continuato a lasciare l'admin di default anche nel service pack 3 di XP (uscito dopo Vista).

Originariamente inviato da M4R1|<

Conosco un paio di programmatori Win32 con un esperienza di 15 anni ed un'altro che da 20 anni sviluppa su siatemi *nix. La risoluzione logica dei problemi è la stessa, l'approccio pratico è agli antipodi.

In genere i programmatori esclusivamente windows sono piuttosto ignoranti in un'appropriata amministrazione del sistema e questo perché molti hanno imparato una certa "informatica" esclusivamente made in redmond, insomma mancano di basi (e di esempi ne potrei fare a tonnellate).

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da thegamba

La partizione con il bootloader dovrebbe avere una dimensione di 100mb, non non di 200mb. E questo mi fa sospettare che quella non sia la partizione a cui pensiamo noi
E poi, non l'ha ordinato nessuno che il bootloader debba stare su una partizione separata, si può benissimo caricare anche in C (non ricordo la procedura, ma si può)... Poi con i portatili è sempre un terno al lotto, ogni produttore fa quel cavolo che gli pare...



Gli conviene bypassare l'installazione della stampante dal setup, senza collegare nulla via usb... Altrimenti poi gli tocca cancellare la stampante e ricercarla sulla rete

Originariamente inviato da Folgore 101

Prova anche a collegarla direttamente tramite USB e installarla, poi la rimetti in rete e vedi se la rileva.
Non conosco il software HP, ma su quello Samsung se la non trova in automatico la stampante c'è una procedura per effettuare le impostazioni a mano.

Originariamente inviato da thegamba

Purtroppo non credo che funzioni o, meglio, forse il metodo funziona anche, ma poi bisogna comunque cambiare i parametri anche nel "centro soluzioni HP"... E per queso bisogna fare la procedura di ricerca della stampante e via dicendo... Cmq tentare non costa nulla, magari con il tuo consiglio risolve




Ok, ma se clicchi si senza sapere cosa sia sei un cretino... Almeno uno si ferma a leggere, poi non ci vuole una scienza per capire cosa stai cercando di fare, no?

Il problema è che la stampante viene rilevata, il setup poi fa dei "test" manda dei messaggi e attende la risposta, quando arriva al SLPA attende risposta per mesi.

[Bosk#91]

Ragazzi ho una domanda sull'UAC
Allora, io l'ho settata al livello massimo (mi sembra la cosa migliore) però volevo sapere: c'è un modo per far si che di una determinata applicazione non mi mandi l'avviso a schermo? Cioè che parta senza l'autorizzazione...sarebbe speedfan, che ogni volta che devo farla partire mi rompe l'avviso

Altra cosa...dove posso trovare la procedura per l'avvio automatico? sempre di speedfan

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Bosk#91

Ragazzi ho una domanda sull'UAC
Allora, io l'ho settata al livello massimo (mi sembra la cosa migliore) però volevo sapere: c'è un modo per far si che di una determinata applicazione non mi mandi l'avviso a schermo? Cioè che parta senza l'autorizzazione...sarebbe speedfan, che ogni volta che devo farla partire mi rompe l'avviso

Altra cosa...dove posso trovare la procedura per l'avvio automatico? sempre di speedfan

per quanto riguarda l'avvio automatico c'è un thread nella sezione vista/7 di ezio che spiegava come farlo, penso funzioni anche con 8 ma non ho mai provato

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ci sarà, ci sarà, eccome se ci sarà, fidati.

La voglia di rendere la vita difficile per chi cerca maggior produttività anche quando basterebbe tornare sui vecchi passi (ini o xml che sia) sembra sia lo scopo di vita di microsoft.

Non capisco cosa intendi Il sistema per le impostazioni roaming nelle app c'è e funziona, se non viene usato la colpa è degli sviluppatori o di Microsoft?

E' questo che mi fa incazzare: ma è mai possibile esser costretti a rinunciare ad avere un appropriato controllo sulle potenzialità dell'hardware che si è acquistato solo perché tante persone non sanno ancora usare un sistema multiutente?
Microsoft stessa, con i win con kernel nt ha finalmente consentito (cosa da sempre consentita sui sistemi nix) una diversificazione degli "spazi" di lavoro. Non c'è alcun bisogno di anti-malware residenti (al max ne serve solo uno off-line/on-demand nei casi si voglia controllare la sicurezza di un file che si vuole passare ad altre persone): già con windows XP non ho mai preso un virus/malware pur non avendo alcun anti-malware residente, bastava l'account admin unicamente per la gestione sistema e un account standard per la produttività più qualche ritocco tramite group policies e, nel caso si volesse la maggior comodità, usare una implementazione free e leggera di sudo per i win (ce ne sono di grandiose).
Ora, a partire da Vista e successivi le cose sono ancor più migliorate in tal senso con lo UAC (il quale viene disattivato da molti perché appunto la stessa M$ li ha abituati male con i sistemi pre-Vista, programmatori inclusi, cioè far girare tutto sempre tramite account admin; disattivarlo vuol dire anche rinunciare alla modalità protetta di win, alle redirection delle virtual folders, ecc.) dove i suoi pop-up non rompono per niente anche settandolo al massimo e perfino su un account standard, e questo perché? Semplice, bisogna coadiuvarlo con i permessi/settaggi del filesystem. I win odierni hanno tutti gli strumenti integrati per ottenere il max di sicurezza e produttività, bisogna saperli usare.

Gli anti-malware residenti non servono a niente sui windows odierni, se non ad appesantirli sul versante risorse, a generare varie incompatibilità/rogne con altri programmi residenti, ad essere schiavi di qualche software house con aggiornamenti di qua e di là, ecc..

Ecco quindi che se io compro qualcosa, ritengo sia il minimo lasciarmi un po' di benedetto controllo. Tu M$, se sei preoccupata per i pericoli che gli utenti meno consapevoli potrebbero incontrare, puoi sempre guidarli come ti pare, ma SANTAMADONNINA lascia una qualche strada aperta (magari ad installazione sistema) per quelli un po' più consapevoli.

Insomma, tanto casino perché non vi piace Metro e poi ci si lamenta che è chiuso? È un sistema chiuso e limitato proprio perché è orientato agli utenti casual, non ai professionisti (e per professionisti intendo gente che lavora col pc a livelli avanzati, tipo sysadmin e altro, per gli impiegati standard per certe cose va bene... e anche per certe cose avanzate).

È pensato per quegli utenti che disattivano l'UAC e che pensano che un iPad possa sostituire in toto un pc (e magari per l'uso che ne fanno loro è pure vero), quindi è un bene che abbia un set ristretto di API e vengano applicati controlli stile Gestapo su cosa si possa installare e cosa no. Se vuoi la flessibilità a cui sei abituato, il desktop classico è ancora lì per tutti gli smanettamenti che vuoi

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Unrealizer

Non capisco cosa intendi Il sistema per le impostazioni roaming nelle app c'è e funziona, se non viene usato la colpa è degli sviluppatori o di Microsoft?

Di tutte e due: M$ per permettere agli applicativi di scrivere indo cazzum ie pare e agli sviluppatori che son pigri e quindi relegano tutto al registro e varie dir di sistema e quindi "legano" l'applicazione al sistema su cui gira.
La mia lunga esperienza in questo particolare settore (sul mio sistema ho solo applicazioni o nativamente portabili o virtualizzate così che si possa fare subito il backup di tutto con relative impostazioni ed eventuale velocissimo ripristino della stazione lavorativa, quindi con applicazioni e loro settaggi già belli e pronti, da fare anche tramite semplice drag&drop su un altro pc oppure su chiavetta usb "governata" dal nativamente portabile Total commander e le sue variabili d'ambiente) E il proliferare di soluzioni anche professionali di virtualizzazione di applicazioni testimonia il fatto che la cosa era molto più produttiva, flessibile e sicura quando da una directory di un programma non usciva niente, rimaneva tutto lì dentro, non andava a finire nel registro, nelle dir utente e di sistema (%appdata%, ecc.), niente sostituzioni/conflitti di dll/ocx e loro registrazioni nel sistema, ecc..

Originariamente inviato da Unrealizer

Insomma, tanto casino perché non vi piace Metro e poi ci si lamenta che è chiuso? È un sistema chiuso e limitato proprio perché è orientato agli utenti casual,

Macché minchium vai dicendo , stavo parlando di un tablet interessante come il surface con a bordo windows rt e il fatto di averlo chiuso troppo a livello hardware: il poter usare/installare solo ed esclusivamente applicazioni dallo store è imho di un limitante bestiale.
Se molti usano Android, nonostante sia un OS tutt'altro che ottimizzato e prestazionalmente indietro (a parità di hardware) all'OS di Apple, è perché permette una certa libertà di azione a tutta quell'utenza che ne SENTE la necessità (cassso, sono molti sai? Apple non ha ancora sodomiz...ehm assimilato l'intero pianeta).
Se in questo discorso M$ seguirà pedissequamente le orme di Apple, verrà meno quel vantaggio (una certa apertura dell'ambiente) che ha sempre caratterizzato i windows (oltre ovviamente alla proverbiale e storica compatibilità binaria win32).

[thegamba]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

Il problema è che la stampante viene rilevata, il setup poi fa dei "test" manda dei messaggi e attende la risposta, quando arriva al SLPA attende risposta per mesi.

A questo punto mi viene spontaneo chiederti: di che stampante stiamo parlando? La mia hp (photosmart b110c) non ha nemmeno avuto bisogno dei driver del cd, per funzionare... Win l'aveva già configurata per i cavoli suoi

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Unrealizer

...
Comunque WinRT non può essere indipendente da Win32, visto che si appoggia comunque ad esso!


...

Beh è così ora con Windows 8, nessuno vieta che ai tempi di Windows 9 prendano pari pari il codice di Win32 a cui si appoggiano ora le WinRT e lo portino all'interno di WinRT così da renderle indipendenti.

Altrimenti che senso ha tenere in piedi sempre un sistema con 2 Runtime???Quanti sistemi operativi ci sono con 2 Runtime??? pochissimi e non è neanche una bella cosa, doppie chiamate necessità di tenere in memoria molta più roba, problemi di sicurezza visto che le api win32 sono state sviluppate eoni fa e quindi senza mettere in campo tutte le misure di sicurezza che ci sono oggi, ad esempio girano fuori dalla sandbox.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Di tutte e due: M$ per permettere agli applicativi di scrivere indo cazzum ie pare e agli sviluppatori che son pigri e quindi relegano tutto al registro e varie dir di sistema e quindi "legano" l'applicazione al sistema su cui gira.
La mia lunga esperienza in questo particolare settore (sul mio sistema ho solo applicazioni o nativamente portabili o virtualizzate così che si possa fare subito il backup di tutto con relative impostazioni ed eventuale velocissimo ripristino della stazione lavorativa, quindi con applicazioni e loro settaggi già belli e pronti, da fare anche tramite semplice drag&drop su un altro pc oppure su chiavetta usb "governata" dal nativamente portabile Total commander e le sue variabili d'ambiente) E il proliferare di soluzioni anche professionali di virtualizzazione di applicazioni testimonia il fatto che la cosa era molto più produttiva, flessibile e sicura quando da una directory di un programma non usciva niente, rimaneva tutto lì dentro, non andava a finire nel registro, nelle dir utente e di sistema (%appdata%, ecc.), niente sostituzioni/conflitti di dll/ocx e loro registrazioni nel sistema, ecc..

Cioè ti stai lamentando che sia possibile salvare impostazioni e file in un isostore non sincronizzato nel cloud?

Macché minchium vai dicendo , stavo parlando di un tablet interessante come il surface con a bordo windows rt e il fatto di averlo chiuso troppo a livello hardware: il poter usare/installare solo ed esclusivamente applicazioni dallo store è imho di un limitante bestiale.
Se molti usano Android, nonostante sia un OS tutt'altro che ottimizzato e prestazionalmente indietro (a parità di hardware) all'OS di Apple, è perché permette una certa libertà di azione a tutta quell'utenza che ne SENTE la necessità (cassso, sono molti sai? Apple non ha ancora sodomiz...ehm assimilato l'intero pianeta).
Se in questo discorso M$ seguirà pedissequamente le orme di Apple, verrà meno quel vantaggio (una certa apertura dell'ambiente) che ha sempre caratterizzato i windows (oltre ovviamente alla proverbiale e storica compatibilità binaria win32).

La compatibilità con il software win32 attuale doveva sparire per forza, visto che l'architettura del dispositivo (e non solo del processore) sarebbe del tutto diversa

Comunque, il surface RT è un dispositivo chiuso by design, appunto perché il suo target non è il sysadmin che vuole configurare ogni singolo file del sistema, ma l'utente che è già tanto se sa accendere un pc (e ce ne sono molti, probabilmente più di quelli che si lamentano della libertà d'azione).

Se uno vuole un sistema più aperto, c'è sempre il Surface Pro!

Comunque, sarò io, ma gente che sceglie Android per la sua libertà di azione ne conosco poca (giusto 2-3), per quanto riguarda gli altri o non gliene frega una beneamata mazza o l'hanno scelto perché fa alternativo/puoi piratare la qualunque/costava poco/non lo sa nemmeno lui

Originariamente inviato da mauriziofa

Beh è così ora con Windows 8, nessuno vieta che ai tempi di Windows 9 prendano pari pari il codice di Win32 a cui si appoggiano ora le WinRT e lo portino all'interno di WinRT così da renderle indipendenti.

Altrimenti che senso ha tenere in piedi sempre un sistema con 2 Runtime???Quanti sistemi operativi ci sono con 2 Runtime??? pochissimi e non è neanche una bella cosa, doppie chiamate necessità di tenere in memoria molta più roba, problemi di sicurezza visto che le api win32 sono state sviluppate eoni fa e quindi senza mettere in campo tutte le misure di sicurezza che ci sono oggi, ad esempio girano fuori dalla sandbox.

Dovrebbero riscrivere praticamente più di metà SO daccapo, e la vedo dura che succeda, visto anche che si perderebbe la compatibilità con TUTTO il software attuale.
Ci sono molti sistemi con due o più Runtime, e solitamente uno si appoggia all'altro, esattamente come Windows... Anche Win7 ha due Runtime, win32 e il CLR!

[Toucan]

Ho visto che è uscita la versione 5.12 di Comodo (specifica per Windows 8).
È QUI.

Finalmente si comincia a riprendere il pieno controllo del sistema!!

[ironman72]

Originariamente inviato da thegamba

A questo punto mi viene spontaneo chiederti: di che stampante stiamo parlando? La mia hp (photosmart b110c) non ha nemmeno avuto bisogno dei driver del cd, per funzionare... Win l'aveva già configurata per i cavoli suoi

idem con la mia epson .. accesa e riconosciuta..(e' in wi-fi)!!

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da thegamba

A questo punto mi viene spontaneo chiederti: di che stampante stiamo parlando? La mia hp (photosmart b110c) non ha nemmeno avuto bisogno dei driver del cd, per funzionare... Win l'aveva già configurata per i cavoli suoi

è una stampante di rete?
cmq è una multifunzione fax, hp officejet 4500 lo avevo messo nel primo post. 7 non la riconosceva in automatico e usavo il cd driver

[thegamba]

Originariamente inviato da ironman72

idem con la mia epson .. accesa e riconosciuta..(e' in wi-fi)!!

Anche la mia è in wifi L'unica cosa è che la stampa è più lenta, lo scanner non l'ho neanche provato, ma credo che funzioni

Originariamente inviato da Phoenix Fire

è una stampante di rete?
cmq è una multifunzione fax, hp officejet 4500 lo avevo messo nel primo post. 7 non la riconosceva in automatico e usavo il cd driver

Si, è connessa wireless al router
Prova a fare una cosa: tra i vari menù sulla stampante, dovresti avere un indicatore di rete, o qualcosa del genere... Cerca di scoprire che ip ha e poi, da win8, prova a pingarla da cmd, con questo comando ping xxx.xxx.xxx.xxx, con l'ip al posto delle x Perchè la cosa strana è che la vedi dal setup, ma poi si "blocca" come se non ci fosse scambio di dati

Poi prova ad aggiungere la stampante dal pannello di controllo, cliccando su "aggiungi stampante" e poi selezionando "stampante di rete"... Così vediamo se il problema è del sw hp o di windows...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da thegamba

Anche la mia è in wifi L'unica cosa è che la stampa è più lenta, lo scanner non l'ho neanche provato, ma credo che funzioni

la mia è ethernet collegata al router wifi, sullo stesso PC con win 7 ha funzionato senza problemi, sugli altri PC in rete funziona, con w8 nada

[thegamba]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

la mia è ethernet collegata al router wifi, sullo stesso PC con win 7 ha funzionato senza problemi, sugli altri PC in rete funziona, con w8 nada

Ok, ma il discorso non cambia... Sempre sulla rete deve essere cercata

Altrimenti potresti provare a collegarla wireless al router, ho visto che la tua stampante è compatibile Come mai l'hai collegata via cavo?

Cmq ho aggiunto un paio di cose al mio messaggio precedente

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Unrealizer

...

Dovrebbero riscrivere praticamente più di metà SO daccapo, e la vedo dura che succeda, visto anche che si perderebbe la compatibilità con TUTTO il software attuale.
Ci sono molti sistemi con due o più Runtime, e solitamente uno si appoggia all'altro, esattamente come Windows... Anche Win7 ha due Runtime, win32 e il CLR!

Con Metro si perde cmq la compatibilità e le "mani" sul codice ce le devi mettere lo stesso, anzi così ce le metti 2 volte,sia per la versione SOLO desktop sia per quella Metro, come minimo devi progettarti 2 interfacce.
Se resta così è una porcata, permettimi, che senso ha fare girare le app Metro nella sanbox se poi queste sono ibride (metà codice WinRT/metà win32) e ti basta sfruttare una falla di Win32 per tirare giù tutto o peggio inserire malware??? Allora tanto valeva lasciare tutto così come era e tenersi win32.

[Unrealizer]

Originariamente inviato da mauriziofa

Con Metro si perde cmq la compatibilità e le "mani" sul codice ce le devi mettere lo stesso, anzi così ce le metti 2 volte,sia per la versione SOLO desktop sia per quella Metro, come minimo devi progettarti 2 interfacce.
Se resta così è una porcata, permettimi, che senso ha fare girare le app Metro nella sanbox se poi queste sono ibride (metà codice WinRT/metà win32) e ti basta sfruttare una falla di Win32 per tirare giù tutto o peggio inserire malware??? Allora tanto valeva lasciare tutto così come era e tenersi win32.

Non puoi compilare ciò che ti pare per Metro, il compilatore si rifiuta di funzionare se chiami API non permesse... Fondamentalmente la funzione principale di WinRT è limitare ciò che i programmatori possono fare, per impedire che facciano porcate (tipo scrivere file grossi diversi MB in modo sincrono dall'UI Thread)

[Silverfreak]

Allora... ho finalmente avuto il tempo per fare due test per individuare sto cavolo di problema.
Ho messo l'hd del mio portatile dove c'è installato anche li la rtm di Win8...e... FUNZIONA! Se spengo il pc e poi lo riaccendo parte normalmente e non fa nessun tipo di BSOD

A questo punto le possibili cause possono essere 2... o l'ssd mi sta morendo ( mi sembra alquanto strano visto che non ha neanche 1 anno di vita ) oppure quando ha installato ha fatto qualche casino con dei files

Escludo quindi problemi a mobo/alimentatore visto che con l'altro hd funge perfettamente

Siccome non ho nessuna voglia di formattare..cosa altro posso fare?