Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[s12a]

Usare la funzione suspend-to-RAM ?

[cioma001]

Originariamente inviato da Pess

Ti lamenti dei tempi di BOOT con un Samsung 830 da 256Gb?????

a dire il vero bootava pìù veloce con il corsair force 3 a parità di programmi installati ._. ( certo che dopo un blu screen ho deciso di passare al samsung xD)

quindi tu dici che con il metodo che ho pensato non si riesce ad abbassare di qualcosa i tempi di accensione? perchè ho provato a disinstallre l'avg e il boot è diminuito di quasi 3 secondi ( cronometrati xD )

[deltazor]

Originariamente inviato da sirioo

se dovessi fare una scelta costo/prestazioni credo di si a parità di prezzo forse samsung 830, in caso contrario se nn avessi problemi di spesa ripunterei sui Plextor Pro M3P

Quoto

[francy.1095]

Originariamente inviato da cioma001

a dire il vero bootava pìù veloce con il corsair force 3 a parità di programmi installati ._. ( certo che dopo un blu screen ho deciso di passare al samsung xD)

quindi tu dici che con il metodo che ho pensato non si riesce ad abbassare di qualcosa i tempi di accensione? perchè ho provato a disinstallre l'avg e il boot è diminuito di quasi 3 secondi ( cronometrati xD )

intanto avg è pesantissimo, potresti valutarle di cambiarlo, es avast! free, che ha un'ottima efficacia e praticamente privo di falsi positivi, oltre che leggerissimo. oppure microsoft internet security, ne parlano bene

[francyyy2011]

avira è il migliore, avast non rileva niente, è come non averlo...

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da Alex-Murei

quindi il top dei top al momento e' plextor ? sia in stabilita' che prestazioni ?

giusto ?

[wizard1993]

Originariamente inviato da Alex-Murei

giusto ?

affidabilità (nel senso di durata) no, li vince a mani basse il samsung e il crucial. Prestazionalmente si

[Maicol82]

Originariamente inviato da wizard1993

affidabilità (nel senso di durata) no, li vince a mani basse il samsung e il crucial. Prestazionalmente si

A livello di prestazioni c'è molta differenza?

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[Wilde]

Originariamente inviato da francyyy2011

avira è il migliore, avast non rileva niente, è come non averlo...

Per me è il contrario....

[cioma001]

l'avg lo cambio sicuramente perchè mi sta dando non pochi problemi...
tornando alla mia domanda... qualcuno mi sa dire se installando il sistema operativo su un ssd mentre i programmi che partono all'avvio su l'altro ssd riesco a migliorare il tempo di accensione del pc?

[dicos03]

Originariamente inviato da Alex-Murei

giusto ?

giusto! come affidabilità però sono più rodati i classici crucial m4 e samsung 830, ma non si hanno notizie negative per quanto riguarda il plextor.

[Luka]

Grazie a tutti per le risposte

Originariamente inviato da dicos03

ipotizzando di non avere nessun ssd, valutando anche il prezzo sinceramente se dovessi prendere un ssd da 64 GB o 128 GB prenderei un samsung 830, con l'opzione plextor M3s in seconda scelta.
Intanto mi godo questo performance pro:

Io attualmente ho un raid0 2x120Gb SF 1222 e passerei a disco singolo, faresti la stessa scelta?

Originariamente inviato da sirioo

se dovessi fare una scelta costo/prestazioni credo di si a parità di prezzo forse samsung 830, in caso contrario se nn avessi problemi di spesa ripunterei sui Plextor Pro M3P

Originariamente inviato da sirioo

per ora accontentati di questi


Plextor Pro 128GBx2 Raid0 stripe 128k (PX-128M3P)





poi appena posso smonto il raid e provo a 64k

Eh eh, sei proprio tu che mi fai sorgere i maggiori dubbi.... (naturalmente nel senso buono), i nuovi SSD hanno un GC all'altezza della situazione? Hai avuto grossi degradi? Che metodi di utilizzo usi?
Con 2 SSd in raid0 si potrebbero fare belle configurazioni e con costi minori rispetto al singolo disco, per esempio i 2 samsung 830 da 128Gb io li trovo a meno di un singolo da 256Gb per non parlare di prodotti come sandisk extreme che se vanno come i force GS non mi sembrano niente male.

Originariamente inviato da cioma001

a dire il vero bootava pìù veloce con il corsair force 3 a parità di programmi installati ._. ( certo che dopo un blu screen ho deciso di passare al samsung xD)

quindi tu dici che con il metodo che ho pensato non si riesce ad abbassare di qualcosa i tempi di accensione? perchè ho provato a disinstallre l'avg e il boot è diminuito di quasi 3 secondi ( cronometrati xD )

....non pensavo tutta questa differenza in boot, ma hai fatto la nuova installazione pulita?

Originariamente inviato da francyyy2011

avira è il migliore, avast non rileva niente, è come non averlo...

Straquoto, avira ben configurato è il migliore di tutti, avast e avg sono inutili, appesantiscono e basta. Se poi chi utilizza il Pc non è molto esperiente prenderebbe un virus con qualsiasi prodotto, non esiste nulla contro un cattivo utilizzatore.

Originariamente inviato da Alex-Murei

quindi il top dei top al momento e' plextor ? sia in stabilita' che prestazioni ?

Originariamente inviato da wizard1993

affidabilità (nel senso di durata) no, li vince a mani basse il samsung e il crucial. Prestazionalmente si

Eterno dramma affidabilità o prestazioni? Io pendo più per la seconda perchè come sempre detto i crucial che ho avuto il piacere di incontrare sono morti entrambe ed io ho un raid0 dell'inaffidabili SSD con sandforce 1222 che non mi hanno mai dato problemi.

E' sempre una storia che si ripete, come per i notebooks, gli antivirus etc... spesso le esperienze personali sono mooolto lontane da tutte le recensioni e prove diffuse in rete.

[sirioo]

@Luka


li uso da qualche mese e tutto questo degrado non lo vedo...forse xche li uso prettamente x s.o e softw ...l'unico accorgimento che ho e quello di non riempirli piu di una certa % x i dati uso hd meccanici , questo mi evita scritture sul disco inutili come dw ecc....la mia configurazione e prettamente x lavoro ....gioco poco quando ho il tempo x questo il raid e sempre libero usando pochi gb effettivi .... 1 volta al mese lo lascio sulla schermata del bios x qualche ora ...niente di piu


questo screen e stato fatto dopo che ho testato i nuovi driver ufficiali 11.5.0.1207 che poi sono risultati problematici con i softw tipo HWiNFO rimettendo gli altri ufficiali intel_rst_11.2.0.1006



11.2.0.1006


nn vedo sostanziali diff dallo screen che vedi in firma fatto al primo avvio (nn ricordo con quali driver)

[cioma001]

Originariamente inviato da Luka

....non pensavo tutta questa differenza in boot, ma hai fatto la nuova installazione pulita?

Si... ho acquistato il samsung nuovo e ho fatto l'istallazione pulita e ottimizzato tutto come da pagina iniziale della discussione... infatti il mio samsung sta sui 500 in lettura e 400 in scrittura però il boot è più lento rispetto al corsair force 3 da 120gb :/

[dicos03]

Originariamente inviato da Luka

Grazie a tutti per le risposte

Io attualmente ho un raid0 2x120Gb SF 1222 e passerei a disco singolo, faresti la stessa scelta?

dipende, con quale disco singolo li vorresti sostituirli?
il performance pro, i plextor m3s/m3p/m5s e vertex4 hanno un GC ottimo anche senza trim riescono a ripristinare i valori prestazionali iniziali, il samsung è un gradino sotto ma ha sempre un ottimo GC, cosa che non si può dire degli ssd con controller SF2281.
se ti vuoi divertire con un raid 0 meglio non prendere sandforce.
Questo sempre per stare in tema:

[Messi89]

si erano n'attimo crashati i server!?

[sirioo]

Originariamente inviato da dicos03

dipende, con quale disco singolo li vorresti sostituirli?
il performance pro, i plextor m3s/m3p/m5s e vertex4 hanno un GC ottimo anche senza trim riescono a ripristinare i valori prestazionali iniziali, il samsung è un gradino sotto ma ha sempre un ottimo GC, cosa che non si può dire degli ssd con controller SF2281.
se ti vuoi divertire con un raid 0 meglio non prendere sandforce.
Questo sempre per stare in tema:

tu da quanto tempo hai il raid? hai notato diff dai primi test o nell uso quotidiano ? io onestamente nessuna differenza e li uso da piu di 3 mesi

[dicos03]

Originariamente inviato da sirioo

tu da quanto tempo hai il raid? hai notato diff dai primi test o nell uso quotidiano ? io onestamente nessuna differenza e li uso da piu di 3 mesi

io li uso da circa 2 mesi e non ho notato nessuna differenza , hanno davvero un ottimo GC.

[fabio.xs]

Originariamente inviato da cioma001

Si... ho acquistato il samsung nuovo e ho fatto l'istallazione pulita e ottimizzato tutto come da pagina iniziale della discussione... infatti il mio samsung sta sui 500 in lettura e 400 in scrittura però il boot è più lento rispetto al corsair force 3 da 120gb :/

Secondo me il Samsung potrebbe essere più lento di un Corsair force 3 nel boot per un paio di motivi:
1. Nel boot vengono letti e scritti tanti piccolissimi file
2. I file necessari al boot del S.O. sono tutti molto comprimibili.
Per questi motivi l'SSD con controller Sandforce è più veloce dell'altro nel boot, gli SSD con Sandforce vanno meglio, con file comprimibili, nei test 4k e in quelli di iops.

I tuoi 500 e 400 sono sequenziali e nel boot il sequenziale sicuramente non conta.

Potrebbe essere questa una risposta?

[cioma001]

Originariamente inviato da fabio.xs

Secondo me il Samsung potrebbe essere più lento di un Corsair force 3 nel boot per un paio di motivi:
1. Nel boot vengono letti e scritti tanti piccolissimi file
2. I file necessari al boot del S.O. sono tutti molto comprimibili.
Per questi motivi l'SSD con controller Sandforce è più veloce dell'altro nel boot, gli SSD con Sandforce vanno meglio, con file comprimibili, nei test 4k e in quelli di iops.

I tuoi 500 e 400 sono sequenziali e nel boot il sequenziale sicuramente non conta.

Potrebbe essere questa una risposta?

è quello che pensavo anche io... certo che non mi sono fidato di lasciare il mio sistema operativo sul corsair dopo il bellissimo blue screen che mi ha fatto :/