[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[Compulsion]

ragazzi ho un grosso problema, oddio non così grosso ma è fastidioso: a bfbc2 ho dei cali di frame paurosi, è come se la gpu per dei periodi di tempo medio brevi lavorasse alla metà della sua potenza o anche meno. Ho i 304.48, mi sembra che me lo facesse anche con i 301.42. A volte me lo ha fatto anche con Starcraft2 ma in maniera molto meno evidente, che può essere?

Il sistema non lo formatto da tempo e l'hd è pieno, ma anche con la precedente vga, la gtx580, non mi dava di questi problemi. Comunque sto per passare ad un velociraptor da 600gb, con il 150 non ce la faccio più e vedremo come va.

Intanto avete delle idee? grazie

[appleroof]

Originariamente inviato da Pat77

Ottimo, quindi restrò a FSAA4x, a me va con v-sync attivo sui 50 fps, mediamente. Se metto FSAA8x scende a 20, non so di quanto sfori la video ram, ma contando che a FSAA4x arrivo a 1940 Mb di picco, direi di almeno 200-300 Mb.

intendi MSAA, giusto? se ho capito bene è cmq molto strano, perchè dalle prove che ho fatto e postato con msaa4x (e fxaa hq) non arriva mai a 1.9g di ram (fullhd intendo), mentre solo con l'msaa8x e l'fxaa arriva a sfiorare i 2gb (senza peraltro superarli, sempre dalle prove da me fatte e postate qui sul thread....)

[illidan2000]

Originariamente inviato da Compulsion

ragazzi ho un grosso problema, oddio non così grosso ma è fastidioso: a bfbc2 ho dei cali di frame paurosi, è come se la gpu per dei periodi di tempo medio brevi lavorasse alla metà della sua potenza o anche meno. Ho i 304.48, mi sembra che me lo facesse anche con i 301.42. A volte me lo ha fatto anche con Starcraft2 ma in maniera molto meno evidente, che può essere?

Il sistema non lo formatto da tempo e l'hd è pieno, ma anche con la precedente vga, la gtx580, non mi dava di questi problemi. Comunque sto per passare ad un velociraptor da 600gb, con il 150 non ce la faccio più e vedremo come va.

Intanto avete delle idee? grazie

Controlla la % di utilizzo della scheda in game con msi afterburner

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[illidan2000]

Originariamente inviato da appleroof

intendi MSAA, giusto? se ho capito bene è cmq molto strano, perchè dalle prove che ho fatto e postato con msaa4x (e fxaa hq) non arriva mai a 1.9g di ram (fullhd intendo), mentre solo con l'msaa8x e l'fxaa arriva a sfiorare i 2gb (senza peraltro superarli, sempre dalle prove da me fatte e postate qui sul thread....)

Beh, se la tua scheda ha solo 2gb, non puoi superarli..

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[ale109]

raga potrei sapere se il mio score in 3d mark è in linea con i vostri?

in graphics faccio circa 9100 default..

in oc +120 al core e + 450 alle memorie salgo a p9700 sempre in 3dmark.

poco?

un'altra cosa.. ho notato che molti di voi son riusciti a salire a 1300 sul core.. con o senza boost?

[jolly74]

Originariamente inviato da roby90

ti ringrazio...adesso valuto perchè non mi spiacerebbe puntare sulla 680 e togliermi il pensiero

per quanti riguarda problematiche relative a driver, oc & co.? avete riscontrato qualcosa? i driver sono stabili?

Ma cambi la 7970 per problemi di driver ? Seguendo il thread ufficiale non mi pare ne abbia su singola vga !

[appleroof]

Originariamente inviato da illidan2000

Beh, se la tua scheda ha solo 2gb, non puoi superarli..

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

non è detto, crysis 2 pompato con le 460 AB mi segnava cmq più di 1gb (tutto ciò che eccede la vram viene caricato sulla ram di sistema ed in ultima nalisi sull'hd, per questo a volte si vedono decadimenti di prestazioni se si superano i limiti della veloce vram)

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

intendi MSAA, giusto? se ho capito bene è cmq molto strano, perchè dalle prove che ho fatto e postato con msaa4x (e fxaa hq) non arriva mai a 1.9g di ram (fullhd intendo), mentre solo con l'msaa8x e l'fxaa arriva a sfiorare i 2gb (senza peraltro superarli, sempre dalle prove da me fatte e postate qui sul thread....)

ma quindi pensi le prestazioni non esaltanti con msaa8x siano più un problema di potenza della gpu e non della vram?


nvidia dice questo:
Furthermore, this extra performance makes the GTX 690 the only card capable of using 8xMSAA in conjunction with every other maxed out setting.

è questa scheda ha sempre 2gb di vram

[Pat77]

Originariamente inviato da appleroof

intendi MSAA, giusto? se ho capito bene è cmq molto strano, perchè dalle prove che ho fatto e postato con msaa4x (e fxaa hq) non arriva mai a 1.9g di ram (fullhd intendo), mentre solo con l'msaa8x e l'fxaa arriva a sfiorare i 2gb (senza peraltro superarli, sempre dalle prove da me fatte e postate qui sul thread....)

Io ho provato una sezione in game, non ho badato alla stima fatta dal configuratore dentro il gioco che anche a me segna 1,9 GB max, verificando il consumo ram effettivo con gpu-z.
Ma passando da 52 fps a 20 è ovvio che sforo, peraltro non avrei mai pensato che 2 gb non bastassero per il dettaglio max a 1920x1080. A 2560x1600 non oso immaginare cosa accada.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Pat77

A 2560x1600 non oso immaginare cosa accada.

prende fuoco la vram della scheda video.

Originariamente inviato da appleroof

non è detto, crysis 2 pompato con le 460 AB mi segnava cmq più di 1gb (tutto ciò che eccede la vram viene caricato sulla ram di sistema ed in ultima nalisi sull'hd, per questo a volte si vedono decadimenti di prestazioni se si superano i limiti della veloce vram)

succede proprio quello con conseguente drastico calo prestazionale.

Originariamente inviato da <Masquerade>

prende fuoco la vram della scheda video.

succede quello descritto da apple.
Comunque MAXPAYNE 3 (immagino che sia questo il gioco a cui vi state riferendo) è "vittima" degli stessi problemi che hanno inflitto GTA (enorme spreco di risorse di vram senza un motivo davvero valido)dal momento che l'engine usato resta il medesimo ovvero il RAGE proprietario REMEDY.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

succede quello descritto da apple.
.

ovviamente ero sarcastico.

Originariamente inviato da <Masquerade>

ovviamente ero sarcastico.

ovvio,si era capito.
Comunque REMEDY ha appena rilasciato una patch per PC tra le cui fix c'è anche quella dedicata al "mangiatore di vram" ovvero all'MSAA :

"in accordo alla descrizione dell'update si apprende, tra l'altro, che esso aumenta il livello di sicurezza del game nella modalità multiplayer on line e introduce un ampia gamma di fix, tra le quali una dedicata all'anti-aliasing MSAA, e miglioramenti della stabilità operativa. E' possibile consultare il documento di What's New della patch di Max Payne 3. "
Magari per chi ce l'ha installato...da provare.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ovvio,si era capito.
Comunque REMEDY ha appena rilasciato una patch per PC tra le cui fix c'è anche quella dedicata al "mangiatore di vram" ovvero all'MSAA :

"in accordo alla descrizione dell'update si apprende, tra l'altro, che esso aumenta il livello di sicurezza del game nella modalità multiplayer on line e introduce un ampia gamma di fix, tra le quali una dedicata all'anti-aliasing MSAA, e miglioramenti della stabilità operativa. E' possibile consultare il documento di What's New della patch di Max Payne 3. "
Magari per chi ce l'ha installato...da provare.

si ora pare che l'msaa funzioni dignitosamente come qualità.

[ale109]

curiosità..

il boost varia da scheda in scheda?

in stock la mia 670 WF3 da 980 mhz sul core passa a 1059 con il boost...

questa differenza di 80 mhz vale anche nel caso overclocco a 1110? (per capirci 1110 + 80) oppure varia in altre proporzioni?

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da ale109

curiosità..

il boost varia da scheda in scheda?

in stock la mia 670 WF3 da 980 mhz sul core passa a 1059 con il boost...

questa differenza di 80 mhz vale anche nel caso overclocco a 1110? (per capirci 1110 + 80) oppure varia in altre proporzioni?

se te come base clock la metti a 1110mhz il boost clock che legge gpu z salirà a 1189

[ale109]

Originariamente inviato da <Masquerade>

se te come base clock la metti a 1110mhz il boost clock che legge gpu z salirà a 1189

ok e leggendo un pò qua e la ho visto che nei giochi /bench il boost può far salire anche di piu rispetto a quanto dichiarato da nvidia..

a questo punto posso dire che la mia 670 rispetto a quelle di alcuni voi è un pò piu sfigata, dato che con +120, quindi a 1100 sul core con il boost mi arriva max a 1230! ho visto che tigertank tipo arriva a 1280 sempre con un +120..

byez

[roby90]

Originariamente inviato da jolly74

Ma cambi la 7970 per problemi di driver ? Seguendo il thread ufficiale non mi pare ne abbia su singola vga !

anche per una questione di "cuore"...e in ogni caso, qualche problemuccio l'ho avuto...ma direi che non è questo il luogo in cui parlarne

[tanatron]

Originariamente inviato da ale109

ok e leggendo un pò qua e la ho visto che nei giochi /bench il boost può far salire anche di piu rispetto a quanto dichiarato da nvidia..

a questo punto posso dire che la mia 670 rispetto a quelle di alcuni voi è un pò piu sfigata, dato che con +120, quindi a 1100 sul core con il boost mi arriva max a 1230! ho visto che tigertank tipo arriva a 1280 sempre con un +120..

byez

Se è per quello, il boost puo' anche scendere se superi i parametri del bios riguardanti la temperatura (per esempio se superi i 70°) .