i7 3770 vs i5 3550 vs FX-8150

[Alex74VR]

Buon giorno!
Ho bisogno del parere di voi esperti, non ho ancora deciso il processore da mettere sul mio nuovo pc.
Il mio dubbio e' molto semplice: siccome il pc mi deve durare il piu' possibile, volevo sapere quale secondo voi e' il miglior processore in ottica futura dei tre in oggetto.
In altre parole, spendere 100€ in piu' per l' i7 mi da un po' fastidio, ma se questi 100€ mi permettessero di allungare la vita al sistema anche di un anno, li spendo volentieri. Ho capito che oggi il migliore e' l' i5, ma in ottica futura?
Oppure, sempre guardando avanti, c'e' l'opzione FX-8150 con i suoi 8 core.
Che dite?

[naumakos]

Se 100 € non sono un problema prendi un i7 che ha pure il HT rispetto il i5 e per almeno 3-4 anni non avrai problemi !!!

[fuocoz]

Nella componentistica, in termini di longevità, conviene quasi sempre investire su una fascia media piuttosto che comprare un prodotto entry-level ma quasi mai passare da una fascia media ad una alta...

[Alex74VR]

Risposte interessanti, infatti mi rimane il dubbio.

Con l' i7, se in futuro si sfruttera' di piu l' H.T. sarei a posto, ma non e' detto che sia cosi'

Con l' i5, vale il discorso che risparmio 100€, e se l' H.T. fra 5 anni e' usato come adesso poco cambia

Con l' FX-8150, sarei a posto con gli 8 core, e' quello che costa meno, ma consuma come un bulldozer appunto, e di media fa 40 watt in piu' siamo quindi sui 40€ annui di bolletta in piu' rispetto Intel ( quindi in 3 anni, i 100€ risparmiati con AMD me li mangia l' ENEL...)

[fuocoz]

Non credo che il calcolo sul consumo sia così...

Comunque non è questione se tra 4 anni sarà sfruttato l'ht, è che tra 4 anni ci saranno proci da 100€ più performanti di un i7 attuale.
Ad esempio un i5 di terza generazione in molte applicazioni come i giochi è più performante di un i7 di prima generazione

[Strato1541]

Lascia assolutamente stare gli fx...(ricordo che l'8150 non ha 8 core completi..)..
l'i5 và già benissimo, non credo che un i7 serva.

[unnilennium]

La domanda principale è cosa fai col PC? Parlare di durata non ha senso senza questa informazione, essenza sapere il budget...

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2

[Alex74VR]

L'uso del pc non l'ho voluto dire per non influenzare. Comunque non gioco, poco video editing, molto audio conversion.
Partendo dal presupposto che i 4 cores + 8 threads dell' i7 in questo momento non mi servono, quello che volevo capire e' se potrebbero fare differenza in futuro, magari allungando di un anno o due l'utilizzo del processore rispetto all' i5...in altre parole, valutare se i 100€ in piu' sono un investimento, oppure se fa solo piu' "figo"

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Alex74VR

Risposte interessanti, infatti mi rimane il dubbio.

Con l' i7, se in futuro si sfruttera' di piu l' H.T. sarei a posto, ma non e' detto che sia cosi'

Con l' i5, vale il discorso che risparmio 100€, e se l' H.T. fra 5 anni e' usato come adesso poco cambia

Con l' FX-8150, sarei a posto con gli 8 core, e' quello che costa meno, ma consuma come un bulldozer appunto, e di media fa 40 watt in piu' siamo quindi sui 40€ annui di bolletta in piu' rispetto Intel ( quindi in 3 anni, i 100€ risparmiati con AMD me li mangia l' ENEL...)

40 euro se stati tutta la giornata in full ma se stessi tutta la giornata in full lo sfrutteresti bene almento

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Alex74VR

L'uso del pc non l'ho voluto dire per non influenzare. Comunque non gioco, poco video editing, molto audio conversion.
Partendo dal presupposto che i 4 cores + 8 threads dell' i7 in questo momento non mi servono, quello che volevo capire e' se potrebbero fare differenza in futuro, magari allungando di un anno o due l'utilizzo del processore rispetto all' i5...in altre parole, valutare se i 100€ in piu' sono un investimento, oppure se fa solo piu' "figo"

penso che anche con un pc più limitato, non avresti problemi di longevità, io andrei sui più core per il fatto che sfrutti il multi, ma più su un fx 8120 a 145 euro che basta e avanza.
otto core indipendenti possono essere utili se fai musica tipo dj ye ye

[Alex74VR]

...stavo guardando il seguente benchmark (Render time cinebench in secondi) : Athlon FX-55:397sec (CPU del 2005), Odierne: i5 3550:49sec, i7 3770: 42sec, FX-8150: 59sec

Direi che dice tutto...forse a questo punto meglio proiettare e valutare i bench piu' in la' nel tempo, e magari risparmiare qualcosa (a questo punto entrano prepotentemente i5 3450 e FX-8120...)

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Alex74VR

...stavo guardando il seguente benchmark (Render time cinebench in secondi) : Athlon FX-55:397sec (CPU del 2005), Odierne: i5 3550:49sec, i7 3770: 42sec, FX-8150: 59sec

Direi che dice tutto...forse a questo punto meglio proiettare e valutare i bench piu' in la' nel tempo, e magari risparmiare qualcosa (a questo punto entrano prepotentemente i5 3450 e FX-8120...)

link?

[fuocoz]

Originariamente inviato da Alex74VR

...stavo guardando il seguente benchmark (Render time cinebench in secondi) : Athlon FX-55:397sec (CPU del 2005), Odierne: i5 3550:49sec, i7 3770: 42sec, FX-8150: 59sec

Direi che dice tutto...forse a questo punto meglio proiettare e valutare i bench piu' in la' nel tempo, e magari risparmiare qualcosa (a questo punto entrano prepotentemente i5 3450 e FX-8120...)

Già... comunque senza guardare i bench, ti viene in mente un processore di 4 anni fa che oggi è considerato ancora attuale?

[Alex74VR]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

link?

Eccolo : http://www.cpu-world.com/benchmarks/

[nardustyle]

se usi linux assolutamente l'amd fx8120 nelle conversioni va molto bene sia audio che video
http://openbenchmarking.org/embed.ph...ha=aa4f0c7&p=2
... su linux però.
Su win7 un 2600k va un 15% in più del 8150, li non c'è storia ...

win 8 non so come si comporterà, che programma usi per le conversioni??

[Alex74VR]

E' il discorso consumi che mi rende un po' reticente verso Bulldozer.
In giro pero' si leggono consumi rilevati molto diversi tra loro.

Io sono ignorante, ma se lascio la tensione a default, perche' consuma cosi' tanto in OC? Se il vcore e' 1.3 a default e 3600 mhz sono 125w in tdp, non dovrebbe rimanere uguale con vcore a 1.3 e 4500 mhz (oppure non essere troppo distante dai 125w di TDP)?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Alex74VR

E' il discorso consumi che mi rende un po' reticente verso Bulldozer.
In giro pero' si leggono consumi rilevati molto diversi tra loro.

Io sono ignorante, ma se lascio la tensione a default, perche' consuma cosi' tanto in OC? Se il vcore e' 1.3 a default e 3600 mhz sono 125w in tdp, non dovrebbe rimanere uguale con vcore a 1.3 e 4500 mhz (oppure non essere troppo distante dai 125w di TDP)?

consuma di più rispetto a intel, perchè per renderlo stabile sei costretto ad alzare la tensione maggiormente man mano che alzi al frequenza.
però se non vai ad altissime frequenza e quindi hai un aumento di tensione contenuto, il consumo non è eccessivo.

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Alex74VR

L'uso del pc non l'ho voluto dire per non influenzare. Comunque non gioco, poco video editing, molto audio conversion.
Partendo dal presupposto che i 4 cores + 8 threads dell' i7 in questo momento non mi servono, quello che volevo capire e' se potrebbero fare differenza in futuro, magari allungando di un anno o due l'utilizzo del processore rispetto all' i5...in altre parole, valutare se i 100€ in piu' sono un investimento, oppure se fa solo piu' "figo"

A naso dico che un i5 2400 (od equivalente ivy bridge) con mobo di fascia mediobasso e 8gb di ram ti basta ed avanza per molto tempo.
Tanto se ti spaventano i consumi direi che overclock non ne farai.

@fuocoz la mia cpu non è certo un fulmine di guerra ma si difende ancora nonostante abbia 5 anni sul groppone

[fuocoz]

Il fatto che si difenda dipende dall'uso che ne fai e da quanto è alta la tua "tolleranza", ciò non toglie che un processore di oggi che si trova sui 100€ come l'i3 va meglio, con punteggi che in alcuni bench sono quasi il doppio.

[unnilennium]

Capirai se i bench vanno meglio chissene.. Se navighi o fai office non cambia nulla, coi giochi se hai una vga seria giochi bene col 90% dei giochi, la tolleranza sta nel sopportare di non usare i filtri al max con tutti i giochi, ma se uno non ha € da spendere si accontenta

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2