Psystar e Mac senza licenza, la Corte Suprema mette la parola fine definitiva

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/p...iva_42136.html

Finisce male anche l'ultima possibilità per Psystar di far valere quello che credeva essere il proprio diritto di commercializzare sistemi basati su Mac OS X, senza il permesso di Apple

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Scruffy]

ok , forse non era corretto da parte di psystar fare sistemi comuni con osx sopra, anche sarebbe stato un modo per far calare i prezzi dei sistemi apple. la cosa invece che mi stupisce è come faccia apple ad avere ancora preinstallato safari, quando a microsoft hanno imposto di togliere IE dal suo sistema operativo........ sta cosa è davvero paradossale!!! faccio un mio sistema operativo, ti ci metto un browser gratuito e mi obblighi a toglierlo? ok , ma stessa sorte sarebbe toccata anche ad apple, allora si che era par condicio...

[II ARROWS]

Quella è una cosa europea, qua si parla degli USA.

[Haran Banjo]

Boh, io vedo solo follia in Psystar nell'infrangere volutamente gli accordi di licenza, senza peccare di superficialità.

[kelendil]

Ma se si limitassero a vendere i pc al 100% compatibili con il sistema operativo Apple, senza installarcelo loro, potrebbero ancora avere successo... Certo, bisogna vedere se conviene, ma potrebbero salvare il salvabile...

[an-cic]

Originariamente inviato da Scruffy

ok , forse non era corretto da parte di psystar fare sistemi comuni con osx sopra, anche sarebbe stato un modo per far calare i prezzi dei sistemi apple. la cosa invece che mi stupisce è come faccia apple ad avere ancora preinstallato safari, quando a microsoft hanno imposto di togliere IE dal suo sistema operativo........ sta cosa è davvero paradossale!!! faccio un mio sistema operativo, ti ci metto un browser gratuito e mi obblighi a toglierlo? ok , ma stessa sorte sarebbe toccata anche ad apple, allora si che era par condicio...

La differenza è che microsoft ha il 90% del mercato e apple il 3/4% .........
il che significa che microsoft si trova in una situazione dominante e quindi deve rispettare le leggi che questo implica. Se un domani apple o linux diventeranno dominanti vedrai che le stesse leggi verranno fatte rispettare anche a loro.

[an-cic]

Originariamente inviato da kelendil

Ma se si limitassero a vendere i pc al 100% compatibili con il sistema operativo Apple, senza installarcelo loro, potrebbero ancora avere successo... Certo, bisogna vedere se conviene, ma potrebbero salvare il salvabile...

non possono farlo in quanto per essere 100% compatibili dovrebbero modificare l'efi per farlo riconoscere come un mac in fase di installazione.

[beppe90]

Stima per questi ragazzi, infondo perchè uno dovrebbe strapagare dell'HW come molto altro in giro solo perchè c'è il marchio apple sulla scocca posteriore dello schermo, infondo di questo si tratta. A me piacerebbe provare il sistema operativo Apple, ne sono incuriosito e affascinato per molti aspetti, ma non sono disposto a spendere per un PC più di quanto realmente dovuto solo perchè c'è la mela morsicata sopra, togliendo quello che è l'ecosistema macchina-OS che secondo molti è proprio quello che vale il costo, infondo i vari Mac se li prendiamo nudi e crudi, hanno un HW che se assemblato, con minor costo e maggior soddisfazione, a casa propria, costa non dico la metà ma quasi, idem per notebook non Apple, io non voglio il corpo uniBody in alluminio e il display Retina ma cmq magari ho acquistato un Notebook prestante e che costa meno, comunque loro alla fine guadagnerebbero qualcosa sulle licenze dell'OS. Certo non sono i 1200/1300 euro di un macbook pro, ma basta che 100 persone spendono i 30 euro della licenza per guadagnarci il doppio...e sicuramente c'è mooolta più gente disposta a spendere 30 euro di OS che 1300 di PC...

Comunque il mio è un pensiero libero da qualunque pregiudizio o cattiveria, basato su un ragionamento e non sulla voglia di trollare, dunque mi aspetto risposte intelligenti e non di parte come spesso succede in questi thread, Thanks

[citty75]

Originariamente inviato da beppe90

Stima per questi ragazzi, infondo perchè uno dovrebbe strapagare dell'HW come molto altro in giro solo perchè c'è il marchio apple sulla scocca posteriore dello schermo, infondo di questo si tratta. A me piacerebbe provare il sistema operativo Apple, ne sono incuriosito e affascinato per molti aspetti, ma non sono disposto a spendere per un PC più di quanto realmente dovuto solo perchè c'è la mela morsicata sopra, togliendo quello che è l'ecosistema macchina-OS che secondo molti è proprio quello che vale il costo, infondo i vari Mac se li prendiamo nudi e crudi, hanno un HW che se assemblato, con minor costo e maggior soddisfazione, a casa propria, costa non dico la metà ma quasi, idem per notebook non Apple, io non voglio il corpo uniBody in alluminio e il display Retina ma cmq è magari un Notebook prestante e costa meno, comunque loro alla fine guadagnerebbero qualcosa sulle licenze dell'OS. Certo non sono i 1200/1300 euro di un macbook pro, ma basta che 100 persone spendono i 30 euro della licenza per guadagnarci il doppio...e sicuramente c'è mooolta più gente disposta a spendere 30 euro di OS che 1300 di PC...

Comunque il mio è un pensiero libero da qualunque pregiudizio o cattiveria, basato su un ragionamento e non sulla voglia di trollare, dunque mi aspetto risposte intelligenti e non di parte come spesso succede in questi thread, Thanks

Se fosse vero quello che dici Apple lo avrebbe già fatto.
Ognitanto si dovrebbe anche pensare che aziende in grado di fatturare milioni di dollari, forse qualche ricerca di mercato la fanno.
E forse sono più brave di te a farsi i conti in tasca.
E' solo una riflessione, non una polemica.

[an-cic]

Originariamente inviato da beppe90

Stima per questi ragazzi, infondo perchè uno dovrebbe strapagare dell'HW come molto altro in giro solo perchè c'è il marchio apple sulla scocca posteriore dello schermo, infondo di questo si tratta. A me piacerebbe provare il sistema operativo Apple, ne sono incuriosito e affascinato per molti aspetti, ma non sono disposto a spendere per un PC più di quanto realmente dovuto solo perchè c'è la mela morsicata sopra, togliendo quello che è l'ecosistema macchina-OS che secondo molti è proprio quello che vale il costo, infondo i vari Mac se li prendiamo nudi e crudi, hanno un HW che se assemblato, con minor costo e maggior soddisfazione, a casa propria, costa non dico la metà ma quasi, idem per notebook non Apple, io non voglio il corpo uniBody in alluminio con il display Retina ma cmq prestante e costa meno, comunque loro alla fine guadagnerebbero qualcosa sulle licenze dell'OS. Certo non sono i 1200/1300 euro di un macbook pro, ma basta che 100 persone spendono i 30 euro della licenza per guadagnarci il doppio...e sicuramente c'è mooolta più gente disposta a spendere 30 euro di OS che 1300 di PC..

Comunque il mio è un pensiero libero da qualunque pregiudizio o cattiveria, basato su un ragionamento e non sulla voglia di trollare, dunque mi aspetto risposte intelligenti e non di parte come spesso succede in questi thread, Thanks

1° - se MS vende le sue licenze dai 90 € in su, perchè apple dovrebbe regalartele a 30€?

2°- quando hanno tentato questa politica ci è mancato poco che fallissero..... tu ci riproveresti dopo quella esperienza?

3°- Slegare il sw dall' hw significherebbe peggiorare di molto l'esperienza d'uso di un mac e ricorda che tutto il loro successo deriva dall'esperienza d'uso migliore e non dall' hw o da numeri + pompati.

[Mde79]

Originariamente inviato da beppe90

Stima per questi ragazzi, infondo perchè uno dovrebbe strapagare dell'HW come molto altro in giro solo perchè c'è il marchio apple sulla scocca posteriore dello schermo, infondo di questo si tratta. A me piacerebbe provare il sistema operativo Apple, ne sono incuriosito e affascinato per molti aspetti, ma non sono disposto a spendere per un PC più di quanto realmente dovuto solo perchè c'è la mela morsicata sopra, togliendo quello che è l'ecosistema macchina-OS che secondo molti è proprio quello che vale il costo, infondo i vari Mac se li prendiamo nudi e crudi, hanno un HW che se assemblato, con minor costo e maggior soddisfazione, a casa propria, costa non dico la metà ma quasi, idem per notebook non Apple, io non voglio il corpo uniBody in alluminio e il display Retina ma cmq magari ho acquistato un Notebook prestante e che costa meno, comunque loro alla fine guadagnerebbero qualcosa sulle licenze dell'OS. Certo non sono i 1200/1300 euro di un macbook pro, ma basta che 100 persone spendono i 30 euro della licenza per guadagnarci il doppio...e sicuramente c'è mooolta più gente disposta a spendere 30 euro di OS che 1300 di PC...

Comunque il mio è un pensiero libero da qualunque pregiudizio o cattiveria, basato su un ragionamento e non sulla voglia di trollare, dunque mi aspetto risposte intelligenti e non di parte come spesso succede in questi thread, Thanks

Ti fanno pagare 30 Euro proprio perchè compri il loro HW altrimenti il prezzo sarebbe allineato a quello di Windows e già vedi che ci guadagni un pò meno.
Seconda cosa se ti metti a supportare tutti gli HW per PC hai un costo molto maggiore di mantenimento

[an-cic]

Originariamente inviato da citty75

Se fosse vero quello che dici Apple lo avrebbe già fatto.
Ognitanto si dovrebbe anche pensare che aziende in grado di fatturare milioni di dollari, forse qualche ricerca di mercato la fanno.
E forse sono più brave di te a farsi i conti in tasca.
E' solo una riflessione, non una polemica.

ti correggo (ma solo per rafforzare quello che dici)....... Apple fattura oltre 100 MILIARDI di dollari, i milioni sono briciole per lei

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da citty75

Se fosse vero quello che dici Apple lo avrebbe già fatto.
Ognitanto si dovrebbe anche pensare che aziende in grado di fatturare milioni di dollari, forse qualche ricerca di mercato la fanno.
E forse sono più brave di te a farsi i conti in tasca.
E' solo una riflessione, non una polemica.

Ben negli anni '80 non l'ha fatto, e glie lo era stato proposto ed era in grande vantaggio, e sarebbe diventata la microsoft fatturando N volte.

Quindi le ricerche di mercato a volte non sono infallibili e ancora più spesso vengono soppiantate dalle idiosincrasie e megalomanie degli individui.

[an-cic]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ben negli anni '80 non l'ha fatto, e glie lo era stato proposto ed era in grande vantaggio, e sarebbe diventata la microsoft fatturando N volte.

Quindi le ricerche di mercato a volte non sono infallibili e ancora più spesso vengono soppiantate dalle idiosincrasie e megalomanie degli individui.

e quindi gli è andata meglio così.......... visto che Apple è più grande e produce più utili di MS!!!!

come vedi le ricerche di mercato non sempre sbagliano

[beppe90]

Originariamente inviato da citty75

Se fosse vero quello che dici Apple lo avrebbe già fatto.
Ognitanto si dovrebbe anche pensare che aziende in grado di fatturare milioni di dollari, forse qualche ricerca di mercato la fanno.
E forse sono più brave di te a farsi i conti in tasca.
E' solo una riflessione, non una polemica.

Originariamente inviato da an-cic

1° - se MS vende le sue licenze dai 90 € in su, perchè apple dovrebbe regalartele a 30€?

2°- quando hanno tentato questa politica ci è mancato poco che fallissero..... tu ci riproveresti dopo quella esperienza?

3°- Slegare il sw dall' hw significherebbe peggiorare di molto l'esperienza d'uso di un mac e ricorda che tutto il loro successo deriva dall'esperienza d'uso migliore e non dall' hw o da numeri + pompati.

Originariamente inviato da Mde79

Ti fanno pagare 30 Euro proprio perchè compri il loro HW altrimenti il prezzo sarebbe allineato a quello di Windows e già vedi che ci guadagni un pò meno.
Seconda cosa se ti metti a supportare tutti gli HW per PC hai un costo molto maggiore di mantenimento

Effettivamente sono proprio questi i punti per il quale la vendita dell'OS in stile MS è impossibile, e questa è una cosa che a me personalmente dispiace molto...io nel mio commento ho solo fatto il ragionamento all'incontrario.

[citty75]

Originariamente inviato da an-cic

ti correggo (ma solo per rafforzare quello che dici)....... Apple fattura oltre 100 MILIARDI di dollari, i milioni sono briciole per lei

Volevo scrivere miliardi, ma non volevo essere megalomane....

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da an-cic

e quindi gli è andata meglio così.......... visto che Apple è più grande e produce più utili di MS!!!!

Adesso e grazie a aggeggi che non sono parte del suo core buisness e che avrebbe potuto fare comunque. E ha fatto un decennio sull'orlo della bancarotta.
E' stata una delle scelte più folli e fallimentari della storia dell'informatica, inutile cercare di ribaltare con un senno di poi decontestualizzato.

[an-cic]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Adesso e grazie a aggeggi che non sono parte del suo core buisness e che avrebbe potuto fare comunque. E ha fatto un decennio sull'orlo della bancarotta.
E' stata una delle scelte più folli e fallimentari della storia dell'informatica, inutile cercare di ribaltare con un senno di poi decontestualizzato.

Senza le competenze maturate in tutti questi anni di progettazione hw, oggi non sarebbe stata capace di produrre quegli "aggegi" che oggi, numeri alla mano, sono abbondantemente il suo corre business. Ne e' la dimostrazione i continui flop fatti da MS quando ha provato a fare hw (zune e kin)

[biffuz]

Ma sbaglio o la Psystar è già fallita da un bel pezzo e tutte le sue proprietà non erano bastate nemmeno a pagare gli avvocati della Apple? Avevano venduto sì e no 700 computer nello stesso tempo in cui le Apple ne aveva venduti 5 milioni, alla faccia dei danni...
E la richiesta di danni d'immagine è ancora più ridicola, è la stessa Apple che si guasta l'immagine con cause assurde.

[pgp]

Esito prevedibile... Purtroppo


pgp