MIRRORLESS....ma quale??

[lorenz082]

Originariamente inviato da LUIGI_

no sia ben chiaro....sceglierò la macchina migliore ...però se è anche bella la preferisco è chiaro....

Ma poi la GF5 non è l'erede della G3 di cui abbiamo parlato finora giusto?...è un segmento superiore?

semmai è di un segmento inferiore ed è una banale compatta come la GF3 che non ha mirino, non puoi manco mettercelo esterno e non so se può montare flash esterno (spero di si, almeno su questo)...l'erede della G3 è la G5 che tra poco presenteranno.

p.s.: se compri la olympus om-d e-m5 (visto che ti piace il vintage) fai una scelta nettamente migliore, solo che devi sganciargli oltre 1000€

Originariamente inviato da hornet75

Nel frattempo Panasonic ha appena presentato l'erede della GF3 ovvero la nuova Pana GF5 (i giapponesi hanno saltato il 4 per motivi scaramantici?)

http://www.fotografidigitali.it/news...ale_41560.html

a breve presenteranno anche la G5

p.s.: hanno saltato il 4 perchè per loro è legato alla morte, credo.

[hornet75]

Originariamente inviato da LUIGI_

....sceglierò la macchina migliore ...però se è anche bella la preferisco è chiaro....

Per scegliere la macchina migliore ci vogliono tanti soldini e nel caso della Olympus OM-D E-M5 più di 1000 euro per il solo corpo.

Originariamente inviato da LUIGI_

Ma poi la GF5 non è l'erede della G3 di cui abbiamo parlato finora giusto?...è un segmento superiore?

G3 e GF3 sono due macchine abbastanza diverse

http://camerasize.com/compare/#167,185

[hornet75]

Originariamente inviato da lorenz082

hanno saltato il 4 perchè per loro è legato alla morte, credo.

No, molto più semplicemente il 4 per i giapponesi equivale al nostro 17, però in Nikon se ne sono fregati e hanno presentato comunque la D4 evidentemente in Panasonic sono più scaramantici.

[LUIGI_]

Originariamente inviato da miriddin

Sono diversi segmenti, anche se condividono la baionetta Micro 4/3: io ho una GF2 ed una G3, la prima più identificabile come compatta e la seconda più vicina alla tipologia Reflex; a queste si aggiunge la GH2, come gradino immediatamente superiore:

quindi da quello che vedo la GF2 non ha il mirino (e quindi la escluderei)...la G3 è quella di cui tutti mi parlate benissimo e poi c'è questa GH2 che a mio avviso è grandicella tipo una reflex....
quindi resterei sui G3...o dovrò aspettare la G5 ....o ancora l'olympus OM-D E-M5 ...

...ammazza c'è da diventare pazzi con queste macchinette!!! ...anzi forse già lo sono diventato!!!!!!

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da LUIGI_

quindi da quello che vedo la GF2 non ha il mirino (e quindi la escluderei)...la G3 è quella di cui tutti mi parlate benissimo e poi c'è questa GH2 che a mio avviso è grandicella tipo una reflex....
quindi resterei sui G3...o dovrò aspettare la G5 ....o ancora l'olympus OM-D E-M5 ...

...ammazza c'è da diventare pazzi con queste macchinette!!! ...anzi forse già lo sono diventato!!!!!!

come ti è stato detto, se il tuo budget supera il millino di €

[hornet75]

Originariamente inviato da lorenz082

ed è una banale compatta come la GF3 che non ha mirino, non puoi manco mettercelo esterno e non so se può montare flash esterno

Banale mi sembra esagerato, indubbiamente è meno funzionale ma se il sistema micro 4/3 nasce come sistema per ridurre al minimo gli ingombri mantenendo una buona qualità del sensore la GF3 ha i suoi indubbi vantaggi.

[LUIGI_]

Olympus 1000 € solo corpo...G3 (o aspetto e prendo la G5 a questo punto) a 500 euro con obbiettivo incluso...


...a questo punto sapete che vi dico?!?! ....PANASONIC G3 tanto da quello che mi dite è "un mostro!"

[johnnyc_84]

Originariamente inviato da LUIGI_

Olympus 1000 € solo corpo...G3 (o aspetto e prendo la G5 a questo punto) a 500 euro con obbiettivo incluso...


...a questo punto sapete che vi dico?!?! ....PANASONIC G3 tanto da quello che mi dite è "un mostro!"

la G5 secondo me costerà di più, visto che la GF5 costa già 600$ ed è la fascia entry level

[lorenz082]

Originariamente inviato da hornet75

No, molto più semplicemente il 4 per i giapponesi equivale al nostro 17, però in Nikon se ne sono fregati e hanno presentato comunque la D4 evidentemente in Panasonic sono più scaramantici.

evidentemente si..ma mi sa che pure con l'8 hanno una cosa simile (ma forse mi sbaglio)

Originariamente inviato da LUIGI_

quindi da quello che vedo la GF2 non ha il mirino (e quindi la escluderei)...la G3 è quella di cui tutti mi parlate benissimo e poi c'è questa GH2 che a mio avviso è grandicella tipo una reflex....
quindi resterei sui G3...o dovrò aspettare la G5 ....o ancora l'olympus OM-D E-M5 ...

...ammazza c'è da diventare pazzi con queste macchinette!!! ...anzi forse già lo sono diventato!!!!!!

la g5 costerà ben di più di 500€ in quanto è la sostituta della g3, che fino a qualche tempo fa veniva 650 e rotti. quindi se puoi spendere 1000/1200€ per la e-m5 col kit allora ti doti di una signora macchinetta sotto tanti punti di vista. ma se 500/600€ sono il massimo una g3 è la soluzione migliore (anche perchè è davvero un'ottima mirrorless). la gh2 è poco più grande ed è un po' più performante, particolarmente sui video.

Originariamente inviato da hornet75

Banale mi sembra esagerato, indubbiamente è meno funzionale ma se il sistema micro 4/3 nasce come sistema per ridurre al minimo gli ingombri mantenendo una buona qualità del sensore la GF3 ha i suoi indubbi vantaggi.

sì, scusa...banale è troppo...come riduzione di ingombri è azzeccatissima, però ad esempio la gf2 aveva la possibilità di avere il mirino esterno (come la gf1, la gx1 e le varie pen), per certi versi era più versatile...metti che un newbie si compra una gf3/gf5 e un giorno decide di provare l'esperienza di scattare col mirino. in pratica deve cambiare corpo macchina. sarebbe bastato prevedere una slitta per il mirino e/o flash esterno e la cosa si sarebbe risolta . oppure si compra una pen direttamente..cmq da quanto ho letto la gf5 ha il sensore derivato dalla g3.

[hornet75]

Originariamente inviato da lorenz082

sì, scusa...banale è troppo...come riduzione di ingombri è azzeccatissima, però ad esempio la gf2 aveva la possibilità di avere il mirino esterno (come la gf1, la gx1 e le varie pen), per certi versi era più versatile...metti che un newbie si compra una gf3/gf5 e un giorno decide di provare l'esperienza di scattare col mirino. in pratica deve cambiare corpo macchina.

questo perchè esiste una certa diversificazione e Panasonic ha cambiato in corsa la destinazione d'uso delle macchine con la sigla GF che adessa rappresentano le entry level del sistema micro 4/3 di Panasonic come lo è la J1 per Nikon rispetto alla V1 o la Oly E-PM1 rispetto alla E-PL3.

Riporto dall'articolo sulla presentazione della GF5:

la serie GH è dedicata agli amanti del video e delle forme simil reflex, la serie GX racchiude il meglio messo a disposizione dal produttore nipponico in un corpo compatto, la serie G è quella mainstream, mentre la serie GF rappresenta il gradino d'ingresso per chi arriva dal mondo delle compatte.

Appare chiaro che l'eredità delle GF1 e GF2 fra i corpi compatti è stato raccolto dalla GX1

[LUIGI_]

...convintissimo sulla G3

ma una usata a 400 euro?!?....usata a detta di chi vende solo per poche ore (usata per i video).

P.S. a me dei video non me ne importerebbe nulla tra parentesi

[lorenz082]

d'accordo con quello che dici, però la e-pm1 ha la slitta per l'eventuale mirino esterno pure se è decisamente entry level. secondo me un'operazione simile panasonic poteva farla anche per le entry level...e non credo che questa possibilità avrebbe infastidito la gx1, in quanto più avanzata rispetto alla gf3. la gx1 (come appunto gf1/2) ha una ghiera per regolazioni, la gf3 no, per dirne un plus molto terra terra, ma anche le caratteristiche tecniche della gx1 la differenziano parecchio. io poi dico questo anche perchè guardo oly, che tutte le sue pen possono montare il mirino esterno a prescindere dal segmento. ma se oly lo fa perchè pana non potrebbe seguire questa strada? magari hanno degli acccordi per cui pana deve differenziarsi anche in questo? secondo me sono piccoli accorgimenti che possono portare i loro benefici.

[hornet75]

Ma se fanno una GF3 come la GX1 poi questa chi la compra e soprattutto sei convinto che costerebbe sotto i 400 euro? La GF3 lo ripeto non è l'erede della GF2 ma la vera macchina di congiunzione fra le compatte più economiche e le mirrorless, chi usa le compattine non ha ne ghiere ne slitte, che poi a te siano cose che interessano ciò implica che ti indirizzerai su altri prodotti. E' come pretendere che J1 e V1 abbiano le stesse caratteristiche, a che pro?

Oly avrà fatto delle scelte progettuali diverse ma secondo me ben pochi potenziali clienti della E-PM1 avranno necessità del mirino e del flash. Il flash è un accessorio che pochissimi comprano anche fra chi possiede una reflex figurarsi sulle mirrorless compatte è anche un controsenso acquistare una macchina compattissima da mettere anche in un marsupio o borsello e poi doversi portare dietro anche flash e mirino EVF

[LUIGI_]

niente...non mi si "filano" più.....

[torgianf]

Originariamente inviato da LUIGI_

niente...non mi si "filano" più.....

vai di g3 tranquillamente, anche perche' il top, cioe' la gh2 difficilmente oggi la troveresti sui mercatini dell' usato, e nuova costa ancora piu' di 700 sacchi.

[LUIGI_]

ed un usato a 400€ G3 ...è troppo se la macchina è in ottimo stato?

[lorenz082]

Originariamente inviato da hornet75

Ma se fanno una GF3 come la GX1 poi questa chi la compra e soprattutto sei convinto che costerebbe sotto i 400 euro? La GF3 lo ripeto non è l'erede della GF2 ma la vera macchina di congiunzione fra le compatte più economiche e le mirrorless, chi usa le compattine non ha ne ghiere ne slitte, che poi a te siano cose che interessano ciò implica che ti indirizzerai su altri prodotti. E' come pretendere che J1 e V1 abbiano le stesse caratteristiche, a che pro?

Oly avrà fatto delle scelte progettuali diverse ma secondo me ben pochi potenziali clienti della E-PM1 avranno necessità del mirino e del flash. Il flash è un accessorio che pochissimi comprano anche fra chi possiede una reflex figurarsi sulle mirrorless compatte è anche un controsenso acquistare una macchina compattissima da mettere anche in un marsupio o borsello e poi doversi portare dietro anche flash e mirino EVF

quindi dici che se la gf3 avesse avuto la possibilità di mirino difficilmente uno pensa di prendere la gx1? nonostante i plus di quest'ultima? effettivamente potrebbe essere anche così. forse i vantaggi della gx1 non sono una discriminante così incisiva.

p.s.: LUIGI_...per me puoi prenderla anche nuova la G3, anche perchè oramai la puoi trovare pure a 100€ in più.

[LUIGI_]

Grazie a tutti!! ...vado di G3 e ci ribecchiamo sul FORUM!

[aled1974]

Originariamente inviato da miriddin

ma che bel trio, per le mie esigenze mi accontenterei della gf2 ma la gh2 è proprio ghiotta con le sue funzioni peccato solo per il prezzo

Originariamente inviato da lorenz082

sì, scusa...banale è troppo...come riduzione di ingombri è azzeccatissima, però ad esempio la gf2 aveva la possibilità di avere il mirino esterno (come la gf1, la gx1 e le varie pen), per certi versi era più versatile...metti che un newbie si compra una gf3/gf5 e un giorno decide di provare l'esperienza di scattare col mirino. in pratica deve cambiare corpo macchina. sarebbe bastato prevedere una slitta per il mirino e/o flash esterno e la cosa si sarebbe risolta . oppure si compra una pen direttamente..cmq da quanto ho letto la gf5 ha il sensore derivato dalla g3.

presente, mi hai sgamato in effetti la mia idea sarebbe quella di prendere una m4:3 as-is col suo kit (però 14-42 non oltre) e poi in seguito ampliare il parco ottico (medio-tele), per ultimo aggiungere gli accessori quali appunto il mirino (anche se era totalmente diverso, posso assicurarvi che ai tempi della canon ps a530 mi tornava utile), il flash o luci per fare macro

quoto totalmente l'incomprensibilità della mancanza della presa/slitta per accessori nelle gf3/gf5, peccheeee?


dal fronte olympus invece pare (pare eh, tutto fumo ancora) che tocchi aspettare ancora un po' prima di vedere i nuovi modelli, suffisso -5 , ma non credo riuscirò a zittire la scimmia fino ad allora e sinceramente dal lato estetico/ergonomico, se i prodotti finali rispecchieranno le immagini che si vedono, non mi sfagiolano nemmeno tanto
http://m43blog.com/2012/02/22/olympu...-pl5-or-e-pm2/
http://m43blog.com/2012/02/18/olympu...his-september/

Originariamente inviato da LUIGI_

Grazie a tutti!! ...vado di G3 e ci ribecchiamo sul FORUM!

ben che volentieri per leggere le tue impressioni d'uso e vedere i primi scatti

buona luce

ciao ciao

[lorenz082]

sicuro che allora non ti convenga prendere una m4/3 con mirino, tipo la G3 o, se vuoi aspettare, una G5? anzi, se hai soldi a disposizione, una bellissima oly e-m5? che poi tra l'altro in olympus hanno intenzione di proporre una pen con mirino (un po' una simil nex-7, per capirci)...quelle oly sono solo banali photoshop, dubito che sarannò così.

cmq una ragione per cui pana ha deciso di non rendere disponibile il mirino su gf3 e gf5, come ho già detto, è che in panasonic hanno deciso di differeziarle di più rispetto alla gx1 (che è l'erede di gf1 e gf2), in quanto i vantaggi della gx1 forse non sono una discriminante così forte da evitare la sua cannibalizzazione da parte di gf3/5. è una motivazione plausibile, se questa fosse.