Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k / 2700k "Overclocking Club" v. 2.0

[il menne]

@CoolSh@rk

1.37v è il vcore da bios in full droppi a 1.21v mi pare, e 1.21 per reggere a 4400 è pochino in genere, se non si ha una cpu fortunella, quindi devi aumentare il vcore da bios oppure aumentare il loadline calibration, ora mi pare che nelle gigabyte sia al contrario delle asus, quindi llc max dovrebbe essere livello 1 e via a salire. Se mi ricordo bene ed è così prova ad aumentare la llc di uno step ( ossia portarla a 5 ) e vedere cosa fa. Abilita anche il c3/c6 state.

Prova anche con settaggi in offset. La mia cpu per essere rs a 4500 vuole come minimo 1.30v in full. Ossia 1.34 da bios con llc al 50% ( asus llc ) oppure -0.015 in offset con llc al 25 %.

[CoolSh@rK]

Ok dopo un po di lavori mi ritrovo cosi:

HT:Y | 1.248 | 4513.3 Mhz (100.3 Mhz*45) | 3129B542, D2 | 64 72 72 68 | Antec Kuhler H920 | Gigabyte z68x-UD5-B3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Coolshark



Cosa ne pensate per un utilizzo daily?

[Phenomenale]

Originariamente inviato da Kevin[clod]

volendo limare i 4200 mhz sempre con off -0,015 mi consigli di portare la LLC da 3 a 4?

Da esperienze personali:
LLC basso (5 o 4) = temperature cpu minori
LLC alto (3 o 2) = stabilità cpu migliore su overclock elevati

Per 4200 MHz io proporrei un LLC il più moderato possibile (4 o 5 <- il minimo); può essere interessante stressare per alcuni minuti con Prime95 e vedere le temperature come variano al variare dell' LLC impostato.

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da Phenomenale

Da esperienze personali:
LLC basso (5 o 4) = temperature cpu minori
LLC alto (3 o 2) = stabilità cpu migliore su overclock elevati

Per 4200 MHz io proporrei un LLC il più moderato possibile (4 o 5 <- il minimo); può essere interessante stressare per alcuni minuti con Prime95 e vedere le temperature come variano al variare dell' LLC impostato.

Sottoscrivo

[XEV]

non ricordo e non riesco a trovare.. ma si diceva che in caso di BSOD in iddle, quali risparmi energetici bisognava disabilitare per ovviare a questo problema ?

0.928 di vcore in iddle a 4200mhz non credo che regga, in tal caso volevo disabilitare i risparmi e provare.

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da XEV

non ricordo e non riesco a trovare.. ma si diceva che in caso di BSOD in iddle, quali risparmi energetici bisognava disabilitare per ovviare a questo problema ?

0.928 di vcore in iddle a 4200mhz non credo che regga, in tal caso volevo disabilitare i risparmi e provare.

C3 e C6

[XEV]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

C3 e C6

grazie

[CoolSh@rK]

Ok dopo un po di lavori mi ritrovo cosi:

HT:Y | 1.248 | 4513.3 Mhz (100.3 Mhz*45) | 3129B542, D2 | 64 72 72 68 | Antec Kuhler H920 | Gigabyte z68x-UD5-B3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Coolshark



Cosa ne pensate per un utilizzo daily?

[il menne]

Originariamente inviato da CoolSh@rK

Ok dopo un po di lavori mi ritrovo cosi:

HT:Y | 1.248 | 4513.3 Mhz (100.3 Mhz*45) | 3129B542, D2 | 64 72 72 68 | Antec Kuhler H920 | Gigabyte z68x-UD5-B3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Coolshark



Cosa ne pensate per un utilizzo daily?

Penso che da quello screen si vede poco, perchè per le gigabyte z68 a quanto so cpu-z come cpu-voltage ( vcore ) fa vedere il VTT con le versioni del programma vecchie...non so se abbian risolto con l'ultima, devi in alternativa utilizzare la schermata cpu di easy tune in load per vedere quanto sia davvero il tuo vcore in full... inoltre per il test di stabilità con 8gb di ram servono almeno 10 cicli di linx chiusi.
Inoltre ci vuole real remp e non core temp per il check delle temperature dei core.

Con un vcore da bios 1.37 e llc level 6 il vcore in full non può essere, a mio avviso 1.24v, dropperebbe ben 0.13v ....

Ripeti il test controllando il vcore reale in full da easytune per dieci cicli di linx ( e fai lo screen meglio se con linx in esecuzione, ne setti 11 e fai lo screen dopo che ne ha chiusi 10, abilitando però lo speedstep. )

Ora non so se con l'ultima versione di cpu-z il problema del vcore sia stato risolto, magari prova anche quella, la tua non è l'ultima, mi pare sia la 1.59 l'ultima release.

[CoolSh@rK]

Confermo che con la versione 1.60 di CPU-Z hanno risolto i problemi di lettura del Core Voltage. Ora i valori riportati da CPU-Z per il Core Voltage sono identici a quelli mostrati da Easy Tune.

Stó eseguendo Linx e rilevando le letture. In Idle viene riportato un Core Voltage di 1.380v ma variabile con picchi di 1.392v (nessun programma in esecuzione). In load varia tra 1.356v e 1.368v (letture identiche tra CPU-Z/EasyTune).

Edit purtroppo ho fatto una cavolata con gli screen e ora mi ritrovo a dover rieseguire il test! Evvai! Appena ho i risultati aggiorno questo post!

Screen in Idle:


Screen in load:


Come mi muovo ora?

Grazie per l'aiuto, siete davvero indispensabili quando serve!

[_fabry_]

raga scusate,
porgo una domanda che ho posto di la nel 3d della mobo, perdonate il cross posting ma mi sono reso conto dopo che il 3d piu adatto potrebbe essere questo:

il dissi (uno a torre standard) viene piu facile montarlo a mobo smontata o dentro al case??
grazie...

[System Shock]

Originariamente inviato da CoolSh@rK

Ok dopo un po di lavori mi ritrovo cosi:

HT:Y | 1.248 | 4513.3 Mhz (100.3 Mhz*45) | 3129B542, D2 | 64 72 72 68 | Antec Kuhler H920 | Gigabyte z68x-UD5-B3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Coolshark



Cosa ne pensate per un utilizzo daily?

No 3 cicli di linx non bastano per entrare in classifica (ne servono almeno 10 ) e non danno neanche una buona indicazione sulla stabilità del sistema .

[CoolSh@rK]

Originariamente inviato da System Shock

No 3 cicli di linx non bastano per entrare in classifica (ne servono almeno 10 ) e non danno neanche una buona indicazione sulla stabilità del sistema .

Sisi, se guardi il post su ho effettuato i test correttamente come richiesto. Comunque scusami se mi sono permesso di postare la stringa quando l'oc che ho fatto è niubbo e inguardabile.

Vista la situazione mi sono permesso di aprire un 3d qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2454071

Grazie ancora

[Figio]

Ottimo Thread

[papillon56]

Originariamente inviato da papillon56

Si è vero, ma era giusto per fare qualche test e vedere fino dove arriva..
Vorrei provare in offset, ma mi devo documentare un po dato che non ne so quasi nulla
il cucciolo della scimmia cresce ....adesso scimmiotto... poi... gorilla????...


Alla faccia della memoria!! ti ricordi ancora del mio problema con LinX...
No.... non ho ancora formattato...
l'unica modifica che ho apportato, ma non in questi giorni, è stato spostare il file di paging da C:/ a D.. dato che ho il S.O su SSD e in un 3D qui nel forum consigliano in tal senso..
se sia dipeso da questo .......bohhhh!!
Comunque da ieri LinX gira regolarmente e va bene così!!
Il "format C:/" può aspettare..
Grazie

@System Shock
Uppetino a proposito di Linx...
inoltre volevo chiederti se per caso qui nel forum c'è qualche 3D che spiega meglio come agire per l'offset
Ciao
Thanks

[System Shock]

Originariamente inviato da papillon56

@System Shock
Uppetino a proposito di Linx...
inoltre volevo chiederti se per caso qui nel forum c'è qualche 3D che spiega meglio come agire per l'offset
Ciao
Thanks

La tua stringa l'ho già inserita ieri , quando ti ho risposto (se per "up" intendevi quello ).

Per discutere dell'offset questo è il topic giusto , che ce ne siano altri riguardanti solo la regolazione dell'offset non mi risulta .

[papillon56]

Originariamente inviato da System Shock

La tua stringa l'ho già inserita ieri , quando ti ho risposto (se per "up" intendevi quello ).

Per discutere dell'offset questo è il topic giusto , che ce ne siano altri riguardanti solo la regolazione dell'offset non mi risulta .

no, so che la stringa l'hai insrita e ti ringrazio
.. intendevo solo complimentarmi per la memoria!!!
Per l'offset intanto mi documento un po.. poi chiederò eventualmente aiuto a voi!!

[Kevin[clod]]

Originariamente inviato da Phenomenale

Da esperienze personali:
LLC basso (5 o 4) = temperature cpu minori
LLC alto (3 o 2) = stabilità cpu migliore su overclock elevati

Per 4200 MHz io proporrei un LLC il più moderato possibile (4 o 5 <- il minimo); può essere interessante stressare per alcuni minuti con Prime95 e vedere le temperature come variano al variare dell' LLC impostato.

ma è meglio con IBT o linx?.......perchè ho notato che rispetto agli altri 2 che prime95 quando stresso le temperature restano + basse.....come se lo stress fosse meno intensivo......edit ho appena letto sotto che con prim95 un utente ha vcore + alto che con gli altri 2....bho..

Però per arrivare a 5 di llc mi sa devo dare un pochino più di offset....perchè sennò non ce la fa..

P.S. ma una volta impostati i vari offset e llc, per vededere se regge in idle si deve soltanto provare manualmente non so navigando o altro??non c'è un test che simula l'idle?

[TigerTank]

Originariamente inviato da CoolSh@rK

Ok dopo un po di lavori mi ritrovo cosi:

HT:Y | 1.248 | 4513.3 Mhz (100.3 Mhz*45) | 3129B542, D2 | 64 72 72 68 | Antec Kuhler H920 | Gigabyte z68x-UD5-B3 | Windows 7, 64Bit, SP1 | Screen | Coolshark



Cosa ne pensate per un utilizzo daily?

mamma mia...ora che sono abituato all'uefi non riuscirei più a tornare su questo tipo di bios. Meno male che la gigabyte per la nuova famiglia Z77 ha provveduto in tal senso

[XEV]

certo che l'OFFSET...

se con LINX ho vcore 1.240, non ho capito perchè con prime95 abbia 1.256.. droppa tra 1.248 e 1.256 continuamente...

e quindi a quale devo far riferimento ?!

inoltre il vcore 1.256 lo notato anche sotto giochi..

bah...