Intel Sandy Bridge 2500k / 2600k / 2700k "Overclocking Club" v. 2.0

[il menne]

Sto testando l'offset mode per i 4500 con llc al 50% e sembra stabile con offset -0.020 ottenendo 0.968 in idle ( sarà pochino? per ora non ho avuto crash... per ora ) e 1.320v in full quindi nessun problema in full ( li passa anche in fixed con vcore reale in full 1.296... )

Ma è un gatto che si morde la coda, mi sa, perchè se tolgo altro per abbassare il vcore in full, sarei di certo troppo basso in idle con bsod quasi certa....

Proverò a breve anche in offset a 4.6 con llc al 50 % ....

Voi come avete configurato in offset a 4.5 e 4.6 ?

[Mark011]

Originariamente inviato da il menne

Sto testando l'offset mode per i 4500 con llc al 50% e sembra stabile con offset -0.020 ottenendo 0.968 in idle ( sarà pochino? per ora non ho avuto crash... per ora ) e 1.320v in full quindi nessun problema in full ( li passa anche in fixed con vcore reale in full 1.296... )

Ma è un gatto che si morde la coda, mi sa, perchè se tolgo altro per abbassare il vcore in full, sarei di certo troppo basso in idle con bsod quasi certa....

Proverò a breve anche in offset a 4.6 con llc al 50 % ....

Voi come avete configurato in offset a 4.5 e 4.6 ?

ma in idle con i risparmi energetici il vcore dovrebbe scendere giusto? a me rimane lo stesso...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da il menne

Sto testando l'offset mode per i 4500 con llc al 50% e sembra stabile con offset -0.020 ottenendo 0.968 in idle ( sarà pochino? per ora non ho avuto crash... per ora ) e 1.320v in full quindi nessun problema in full ( li passa anche in fixed con vcore reale in full 1.296... )

Ma è un gatto che si morde la coda, mi sa, perchè se tolgo altro per abbassare il vcore in full, sarei di certo troppo basso in idle con bsod quasi certa....

Proverò a breve anche in offset a 4.6 con llc al 50 % ....

Voi come avete configurato in offset a 4.5 e 4.6 ?

menne non ti curar troppo del Vcore in idle, limando lì avresti un paio di W di risparmio.

[il menne]

Originariamente inviato da Mark011

ma in idle con i risparmi energetici il vcore dovrebbe scendere giusto? a me rimane lo stesso...

Scende, scende a 0.968v a 1.6...

Se ti resta lo stesso mi sa che hai una llc più alta de 50% o qualche settaggio diverso da me....

[Mark011]

Originariamente inviato da il menne

Scende, scende a 0.968v a 1.6...

Se ti resta lo stesso mi sa che hai una llc più alta de 50% o qualche settaggio diverso da me....

ho una mobo gigabyte, non asus, LLC è settato a livello 5 (su 10) dunque dovrebbe essere 50%

[Il_David86]

Originariamente inviato da Mark011

ma in idle con i risparmi energetici il vcore dovrebbe scendere giusto? a me rimane lo stesso...

Ma stai andando in offset o con vcore fixed?

Originariamente inviato da Mark011

ho una mobo gigabyte, non asus, LLC è settato a livello 5 (su 10) dunque dovrebbe essere 50%

Se hai l'LLC attiva vuole dire che non vai di offset, e in idle il vcore non scende.
L'offset te lo dovrebbe mettere con Vcore su "normal", poi giochi con l'opzione sotto in segno negativo (su Gigabyte appena lo metti ti disattiva l'LLC).
Prima porta il moltiplicatore al valore che ti interessa con Vcore in auto, guardi su Cpu-z il voltaggio sotto stress che ti mette la MB, dopodichè torni nel bios e inizi a calare di 0.01 alla volta finchè è stabile.

[il menne]

Originariamente inviato da bonzoxxx

menne non ti curar troppo del Vcore in idle, limando lì avresti un paio di W di risparmio.

Infatti di quello me ne cale poco o nulla, vorrei solo che in offset a 4.5 in FULL il vcore stesse sugli 1.29-1.30v che i 4.5 li regge benissimo in full ( provato in fixed ) con llc al 50% ma io temo che se metto un buon -0.040 in offset a sto punto in idle mi starebbe a 0.948 e mi sa che non sia stabile in idle, ergo devo tenere il vcore in full che mi sta sopra al necessario, se in offset mode...

Farò altre prove ma se tanto mi dà tanto i settaggi migliori per i miei 4.5 sono con llc al 50%, vcore da bios 1.34 e 1.296 in full.... però qui avrei un vcore in idle sui 1.35.... quindi o si alza la llc al 75 % o si torna come sopra...

Ogni soluzione è di compromesso per una cosa, la domanda è: cosa perivilegiare? mantenere llc al 50% e vcore altino in full, basso in idle o viceversa?

O con buona pace mettere offset E llc al 75% come consigliato dalle guide asus, dove i margini di recupero in offset dovrebbero essere senz'altro migliori... però la llc al 75% è sconsigliata nella guida in top post....

Dilemmi....

aggiornamento: a 4.5 con offset -0.050 win manco boota, a -0.040 ha dei problemi.... proverò a -0.030 ma a sto punto mi sa che con llc al 50% non possa scendere più di tanto....

[il menne]

Originariamente inviato da Mark011

ho una mobo gigabyte, non asus, LLC è settato a livello 5 (su 10) dunque dovrebbe essere 50%

Ero convinto di no, dal tuo avatar ..

Boh, le nuove giga han settaggi diversi che non conosco, magari c'è qualcosa che va modificato....

[kira@zero]

5900Mhz

[kellone]

Se vuoi toglierti il dubbio della stabilità in idle basta che blocchi il molti a 16x e fixi il Vcore al valore che ti risulta, 0,98 se non ho letto male.

Lanci i soliti test e passa la paura.

[lee_oscar]

Originariamente inviato da il menne

Infatti di quello me ne cale poco o nulla, vorrei solo che in offset a 4.5 in FULL il vcore stesse sugli 1.29-1.30v che i 4.5 li regge benissimo in full ( provato in fixed ) con llc al 50% ma io temo che se metto un buon -0.040 in offset a sto punto in idle mi starebbe a 0.948 e mi sa che non sia stabile in idle, ergo devo tenere il vcore in full che mi sta sopra al necessario, se in offset mode...

Farò altre prove ma se tanto mi dà tanto i settaggi migliori per i miei 4.5 sono con llc al 50%, vcore da bios 1.34 e 1.296 in full.... però qui avrei un vcore in idle sui 1.35.... quindi o si alza la llc al 75 % o si torna come sopra...

Ogni soluzione è di compromesso per una cosa, la domanda è: cosa perivilegiare? mantenere llc al 50% e vcore altino in full, basso in idle o viceversa?

O con buona pace mettere offset E llc al 75% come consigliato dalle guide asus, dove i margini di recupero in offset dovrebbero essere senz'altro migliori... però la llc al 75% è sconsigliata nella guida in top post....

Dilemmi....

aggiornamento: a 4.5 con offset -0.050 win manco boota, a -0.040 ha dei problemi.... proverò a -0.030 ma a sto punto mi sa che con llc al 50% non possa scendere più di tanto....

stesso identico dilemma
da varie prove che ho fatto lasciando in auto llc e vcore auto/fixed il maledetto llc viene impostato al 75% (ovvero vdroop 0.008V), quindi se di default è impostato al 75% forse (e dico forse) non è cosi' gravoso come sembra
strano che a 4.5 usando l' offset ti spari 'solo' 1.34 V , a me in auto vola a 1.4 V in idle (anche usando -0.02 sarebbe cmq troppo alta)

[XEV]

Originariamente inviato da il menne

Infatti di quello me ne cale poco o nulla, vorrei solo che in offset a 4.5 in FULL il vcore stesse sugli 1.29-1.30v che i 4.5 li regge benissimo in full ( provato in fixed ) con llc al 50% ma io temo che se metto un buon -0.040 in offset a sto punto in idle mi starebbe a 0.948 e mi sa che non sia stabile in idle, ergo devo tenere il vcore in full che mi sta sopra al necessario, se in offset mode...

Farò altre prove ma se tanto mi dà tanto i settaggi migliori per i miei 4.5 sono con llc al 50%, vcore da bios 1.34 e 1.296 in full.... però qui avrei un vcore in idle sui 1.35.... quindi o si alza la llc al 75 % o si torna come sopra...

Ogni soluzione è di compromesso per una cosa, la domanda è: cosa perivilegiare? mantenere llc al 50% e vcore altino in full, basso in idle o viceversa?

O con buona pace mettere offset E llc al 75% come consigliato dalle guide asus, dove i margini di recupero in offset dovrebbero essere senz'altro migliori... però la llc al 75% è sconsigliata nella guida in top post....

Dilemmi....

aggiornamento: a 4.5 con offset -0.050 win manco boota, a -0.040 ha dei problemi.... proverò a -0.030 ma a sto punto mi sa che con llc al 50% non possa scendere più di tanto....

io lo sto scrivendo da tempo.. e vedendo comunque sul forum rog, lo si tiene normalmente al 75%... poi per altre mobo non saprei.

[Mark011]

io vorrei capire quali sono i pericoli di tenerlo al 75% in daily... cmq lo lascio fixed il vcore, ho visto che dai test rispetto al offset cambiano 3w... ma si hanno più problemi di stabilità

[System Shock]

Originariamente inviato da bonzoxxx

però su LGA 1155 conta più la frequenza che il CL.
leggendo in giro in alcune review ste ram arrivano tirate a 2133, in altre faticano ad arrivare a 1866.... boh, non ci stò capendo molto.

il discorso del ramdisk invece secondo me è essenziare, trogliere i file di swap dall'SSD lo fa durare molto di più.

Originariamente inviato da bonzoxxx

ragazzi, secondo me la questione è semplice:
16gb di ram 1600cl9 e passa la paura, ramdisk e SSD, 2600k a 4.5Ghz e TUTTI, e ripeto TUTTI, tranne chi fà rendering PESANTE, stanno bene. non ci piove.

per il discorso ramdisk, tutti sappiamo che gli SSD di "rovinano", o meglio consumano diciamo, con le scritture I/O;
molte di queste scritture le fanno i file temporanei, per cui creare un ramdisk sul quale si possono appoggiare i file di swap e/o temporanei del sistema è la soluzione migliore per chi vuole un pc veloce, efficiente e affidabile, a patto di avere molta ram per le applicazioni e per il ramdisk:

faccio un esempio ad capocchiam: se uno si prende 4x4Gb di vengeance a 1600, si fà un bel ramdisk da 3GB, gli restano circa 13GB di ram liberi e in più và a lavorare su un disco virtuale che però ha una velocità di I/O, scrittura e lettura allucinanti (il mio a suo tempo scriveva e leggeva a 4GB al secondo...).

e l'ssd se ne stà li bello fermo e viene usato il meno possibile.
secondo voi il mio intel G2 80GB come fà ad avere il 97% di vita dopo 2 anni di utilizzo?

cmq, rimanendo in topic: sulla mia sabertooth conviene metterci una ventolina 5x5cm? ho paura che il thermal armor faccia più male che bene...

Questo valeva per i dischi (ssd) di prima generazione quelli attuali , non hanno problemi di questo tipo .

Comunque in questo topic trovi veramente tutto cio che c'è da sapere sugli ssd :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1749264

[parcher]

Originariamente inviato da rod666

Economicamente parlando hai ragione però... l'utente standard che ci fa con 16gb????

Perche' con 8gb ?

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da System Shock

Questo valeva per i dischi (ssd) di prima generazione quelli attuali , non hanno problemi di questo tipo .

Comunque in questo topic trovi veramente tutto cio che c'è da sapere sugli ssd :

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1749264

si i nuovi hanno oltre al TRIM un sacco di altri cavoli per ovviare al wear level (dovrebbe chiamarsi così).

cmq un disco di file temp che viaggia a 4GB/s fa sempre comodo

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da parcher

Perche' con 8gb ?

adesso che costa poco, e non tra poco che raddoppierà come minimo (vedrete quando uscirà ivy-e) conviene prendere quanta più ram possibile.

l'utonto medio con 8gb non ci fa una mazza, ma ricordatevi che la ram è l'unica cosa che prende valore nel tempo... provate a prendere una DDR 1GB ora come ora

[Mark011]

io sono quasi stato costretto a passare a 8gb di ram! spesso avviavo i giochi cn tutte le altre applicazione in background, e mi crashavano per mancanza di ram, inoltre il file di paging è già spostato di suo sulle ram, dunque mi ha permesso di guadagnare spazio sull'ssd

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mark011

io sono quasi stato costretto a passare a 8gb di ram! spesso avviavo i giochi cn tutte le altre applicazione in background, e mi crashavano per mancanza di ram, inoltre il file di swap è già spostato di suo sulle ram, dunque mi ha permesso di guadagnare spazio sull'ssd

ram ram ram e ancora RAM. se solo riuscissi a trovare delle teamgroup extreem 1600 cl7, reggono i 2133 9-11-9-26 a 1.62...

[kellone]

Io per fare un esempio tratto spesso video MP4 H264 a 1080p 60Hz che pesano circa 10Gb per ogni ora di filmato.

Ebbene, come sorgente ho la SD in classe 10 della cam tramite apposito lettore, i files di rendering li metto in appoggio sul RamDisk ed infine scrivo tutto sull'HDD di storage, mentre Pinnacle Studio 15 risiede sull'SSD.

Come velocità tra l'appoggio sul RamDisk o senza non c'è paragone.

Ovvio che i 4,9GHz del procio aiutano....