[Ubuntu] HWupgrade Clan

[FroZen]

Originariamente inviato da mnovait

dammi l'output dopo aver appena acceso il pc di:

sudo mdadm --detail
sudo mdadm --scan
cat /proc/mdstat

subito dopo aver attivato mdadm

cat /proc/mdstat

stasera ti dico..............

Originariamente inviato da mnovait

cosa ti dice il gestore dischi di ubuntu?non gparted.

ehm..... cioè? Ah ho 10.04 LTS....

[mnovait]

Originariamente inviato da FroZen

stasera ti dico..............



ehm..... cioè? Ah ho 10.04 LTS....

va benissimo. gestore dischi.

[FroZen]

Originariamente inviato da mnovait

dammi l'output dopo aver appena acceso il pc di:

sudo mdadm --detail
sudo mdadm --scan
cat /proc/mdstat

subito dopo aver attivato mdadm

cat /proc/mdstat

cosa ti dice il gestore dischi di ubuntu?non gparted.

Allora

innazitutto era proprio il disk utility e non gparted dove guardavo e mi da come status dell'array: "State: not running, partially assembled"

Ma mi da come opzione di STOPPARE il RAID Array come se fosse comunque attivo....sotto nella sezione VOLUMES vedo una partizione grigia con scritto "RAID Array is not running"....infatti in /dev/ manca la md0 ci sono però:

./md
./md_d0
./md_d0p1
./md_d0p2
./md_d0p3
./md_d0p4

ma nessuno di quelli viene accettato dal mdadm --detail (vuole l'md0 che si creerebbe stoppando il raid e facendolo ripartire....).

Il cat del mdstat ovviamente è impossibile in quanto mdstat non esiste appena restartato...

Ho tre HD: 2 WD 2TB (raid 1) e un HD da 320GB che è la /.

ciauz

[mnovait]

Originariamente inviato da FroZen

Allora

innazitutto era proprio il disk utility e non gparted dove guardavo e mi da come status dell'array: "State: not running, partially assembled"

Ma mi da come opzione di STOPPARE il RAID Array come se fosse comunque attivo....sotto nella sezione VOLUMES vedo una partizione grigia con scritto "RAID Array is not running"....infatti in /dev/ manca la md0 ci sono però:

./md
./md_d0
./md_d0p1
./md_d0p2
./md_d0p3
./md_d0p4

ma nessuno di quelli viene accettato dal mdadm --detail (vuole l'md0 che si creerebbe stoppando il raid e facendolo ripartire....).

Il cat del mdstat ovviamente è impossibile in quanto mdstat non esiste appena restartato...

Ho tre HD: 2 WD 2TB (raid 1) e un HD da 320GB che è la /.

ciauz

ma l'array è come fatto?intendo fisicamente.
dai mdadm --scan --assemble

[FroZen]

Originariamente inviato da mnovait

ma l'array è come fatto?intendo fisicamente.
dai mdadm --scan --assemble

quel comando non è sintatticamente corretto, mi torna errore la shell....comunque eccoti un cat del mdstat:

Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid1 sdb[0] sdc[1]
1953514496 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>

Fisicamente è visto come un singolo 2TB quindi un raid1 se è quello che intendi

[mnovait]

Originariamente inviato da FroZen

quel comando non è sintatticamente corretto, mi torna errore la shell....comunque eccoti un cat del mdstat:

Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md0 : active raid1 sdb[0] sdc[1]
1953514496 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>

Fisicamente è visto come un singolo 2TB quindi un raid1 se è quello che intendi

a me interssa quanti dischi sono.

ovviamente ci devi mettere il device
sudo mdadm --assemble --scan /dev/ciccipiccia

[FroZen]

Originariamente inviato da mnovait

a me interssa quanti dischi sono.

ovviamente ci devi mettere il device
sudo mdadm --assemble --scan /dev/ciccipiccia

come puoi vedere dal mdstat si parla di sdb1 e sdc1.....mi sto leggendo la man di mdadm.......ma quello che mi chiedi tu in pratica è mdstat "digerito" dal mdadm? quindi dovrebbe sparare fuori tutte le informazioni sul raid e laddove mancassero delle informazioni l'mdadm se le auto configura?

Usage: mdadm --assemble --scan md-devices-and-options...

eh si che ieri notte mi pareva di avergli dato il comando ma continuava a darmi errore sintattico l'mdadm....forse era un po' tardi

[mnovait]

Originariamente inviato da FroZen

come puoi vedere dal mdstat si parla di sdb1 e sdc1.....mi sto leggendo la man di mdadm.......ma quello che mi chiedi tu in pratica è mdstat "digerito" dal mdadm? quindi dovrebbe sparare fuori tutte le informazioni sul raid e laddove mancassero delle informazioni l'mdadm se le auto configura?

Usage: mdadm --assemble --scan md-devices-and-options...

eh si che ieri notte mi pareva di avergli dato il comando ma continuava a darmi errore sintattico l'mdadm....forse era un po' tardi

veramente mi sembra di leggere sdb0 e sdc1
postami il cat di mdadm.conf
secondo me è lì che c'è qualcosa che non va.

[FroZen]

Originariamente inviato da mnovait

veramente mi sembra di leggere sdb0 e sdc1
postami il cat di mdadm.conf
secondo me è lì che c'è qualcosa che non va.

# mdadm.conf
#
# Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
#

# by default, scan all partitions (/proc/partitions) for MD superblocks.
# alternatively, specify devices to scan, using wildcards if desired.
DEVICE partitions

# auto-create devices with Debian standard permissions
CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes

# automatically tag new arrays as belonging to the local system
HOMEHOST <system>

# instruct the monitoring daemon where to send mail alerts
MAILADDR root

# definitions of existing MD arrays

# This file was auto-generated on Tue, 14 Feb 2012 00:47:59 +0100
# by mkconf $Id$

ecco il mio mdadm.conf ...

[Phantom II]

Ho aggiornato i driver AMD alla versione 12.1 seguendo le indicazioni che mi erano state date qui.
Pensavo di imbattermi in qualche miglioramento, invece, la situazione è peggiorata
Il catalyst control center, dopo il primo avvio, diventa inservibile ed ogni volta devo ucciderlo da terminale; non mi è possibile impostare la riduzione del tear, lo streaming su youtube e affini non funziona più.

[mnovait]

Originariamente inviato da FroZen

# mdadm.conf
#
# Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
#

# by default, scan all partitions (/proc/partitions) for MD superblocks.
# alternatively, specify devices to scan, using wildcards if desired.
DEVICE partitions

# auto-create devices with Debian standard permissions
CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes

# automatically tag new arrays as belonging to the local system
HOMEHOST <system>

# instruct the monitoring daemon where to send mail alerts
MAILADDR root

# definitions of existing MD arrays

# This file was auto-generated on Tue, 14 Feb 2012 00:47:59 +0100
# by mkconf $Id$

ecco il mio mdadm.conf ...

dai sudo mdadm --detail --scan > /etc/mdadm/mdadm.conf

e riavvia.
chiaramente il disco poi va inserito i fstab se vuoi farlo avviare all'avvio...

[FroZen]

Originariamente inviato da mnovait

dai sudo mdadm --detail --scan > /etc/mdadm/mdadm.conf

e riavvia.
chiaramente il disco poi va inserito i fstab se vuoi farlo avviare all'avvio...

xxxxx@brancaleone:~$ sudo mdadm --detail --scan /dev/md0
/dev/md0:
Version : 00.90
Creation Time : Tue Feb 14 00:57:50 2012
Raid Level : raid1
Array Size : 1953514496 (1863.02 GiB 2000.40 GB)
Used Dev Size : 1953514496 (1863.02 GiB 2000.40 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 0
Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Fri Feb 17 19:31:34 2012
State : clean
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0

UUID : b25f2654:aaaecd6e:77cd7a2c:4085d2f2 (local to host brancaleone)
Events : 0.42

Number Major Minor RaidDevice State
0 8 16 0 active sync /dev/sdb
1 8 32 1 active sync /dev/sdc
xxxxx@brancaleone:~$

il tuo comando invece continua a dire che non è un md device il parametro che gli passo...allora ho fatto uno scan del /md0....appena avviata la macchina non avrei un md0 e quindi nulla da mettere nel fstab....

[FroZen]

Ah ho capito cosa volevi fare...volevi dare in input al mdadm.conf una configurazione letta dallo scan del mio raid.....ma non dovrie mettere:

sudo mdadm --detail --scan /dev/md0 > /etc/mdadm/mdadm.conf

comunque mi aveva dato errore dicendo che non poteva prendere il controllo di mdadm.conf....

[FroZen]

Aggiungo anche un

xxxxxx@brancaleone:~$ sudo fdisk -l -u

Disk /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders, total 625142448 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x0000c051

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 2048 613281791 306639872 83 Linux
/dev/sda2 613283838 625141759 5928961 5 Extended
Partition 2 does not start on physical sector boundary.
/dev/sda5 613283840 625141759 5928960 82 Linux swap / Solaris

Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/sdb doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/sdc: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/sdc doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/md0: 2000.4 GB, 2000398843904 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 488378624 cylinders, total 3907028992 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table

[Phantom II]

Originariamente inviato da Phantom II

Ho aggiornato i driver AMD alla versione 12.1 seguendo le indicazioni che mi erano state date qui.
Pensavo di imbattermi in qualche miglioramento, invece, la situazione è peggiorata
Il catalyst control center, dopo il primo avvio, diventa inservibile ed ogni volta devo ucciderlo da terminale; non mi è possibile impostare la riduzione del tear, lo streaming su youtube e affini non funziona più.

Ho rimosso e reinstallato nuovamente i driver.
Da terminale, digitando fglrxinfo per verificare la corretta installazione dei driver stessi, ottengo questo errore:

X Error of failed request:  BadRequest (invalid request code or no such operation)
  Major opcode of failed request:  139 (ATIFGLEXTENSION)
  Minor opcode of failed request:  66 ()
  Serial number of failed request:  13
  Current serial number in output stream:  13

che penso sia la causa dei malfunzionamenti che descrivevo ieri.

Come posso risolvere?

[frato]

Originariamente inviato da Phantom II

Ho rimosso e reinstallato nuovamente i driver.
Da terminale, digitando fglrxinfo per verificare la corretta installazione dei driver stessi, ottengo questo errore:

X Error of failed request:  BadRequest (invalid request code or no such operation)
  Major opcode of failed request:  139 (ATIFGLEXTENSION)
  Minor opcode of failed request:  66 ()
  Serial number of failed request:  13
  Current serial number in output stream:  13

che penso sia la causa dei malfunzionamenti che descrivevo ieri.

Come posso risolvere?

Un paio di settimane fa ebbi un problema nell'installazione dei 12.1 e lessi da qualche parte che c'erano dei problemi nel pacchetto.
Rimisi i driver 11.11 e tutto filò liscio, driver + control center.
Prova anche tu.

[FroZen]

Originariamente inviato da frato

Un paio di settimane fa ebbi un problema nell'installazione dei 12.1 e lessi da qualche parte che c'erano dei problemi nel pacchetto.
Rimisi i driver 11.11 e tutto filò liscio, driver + control center.
Prova anche tu.

Lol vedo che su Linux è rimasta la vecchia "Ati"

[frato]

Originariamente inviato da FroZen

Lol vedo che su Linux è rimasta la vecchia "Ati"

Insomma mica tanto vecchia la HD6870.
A dir il vero io con le Ati non ho mai avuto problemi, fino ad ora.

[FroZen]

Originariamente inviato da frato

Insomma mica tanto vecchia la HD6870.
A dir il vero io con le Ati non ho mai avuto problemi, fino ad ora.

Non mi riferivo alla tua scheda ma alla fama dei driver Ati/AMD che su Linux non sembrano essere al livello delle versioni per Windows...meglio che phantom II torni agli 11.11 a sto punto?

[frato]

Originariamente inviato da FroZen

Non mi riferivo alla tua scheda ma alla fama dei driver Ati/AMD che su Linux non sembrano essere al livello delle versioni per Windows...meglio che phantom II torni agli 11.11 a sto punto?

A sto punto si. Gli conviene provare