Tamron 24-70 f/2.8 VC (stabilizzato..)

[zulutown]

Ecco Tamron, il primo produttore che rompe il ghiaccio lanciando il primo 24-70 f/2.8, STABILIZZATO.

Dopo questa mossa non credo che Canon possa far uscire il 24-70 non stabilizzato, a meno che non decida di far uscire ora il 24-70 mark II (non stabilizzato) e tra un po' anche la versione stabilizzata dello stesso.

Tamron develops full-size, high-speed standard zoom with built-in image stabilization – SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)

February 6th, 2012, Saitama, Japan － Tamron Co., Ltd., a leading manufacturer of optical equipment, announced the development of the SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007), a full-size high-speed standard zoom lens equipped with VC ( Vibration Compensation) image stabilization and USD ( Ultrasonic Silent Drive), with resolution at the top of its class.

The price and availability of the SP 24-70mm will be announced at a later date.



Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/02/06/ta...#ixzz1lbidFtFT

[hornet75]

Questo è un obiettivo che potrebbe portare scompiglio, tutto dipenderà dal prezzo.

Modello: A007
Lunghezza focale: 24-70mm
Massima apertura: F/2.8
Angolo di visualizzazione (diagonale): 84 ° 04 '-34 ° 21' (per fotocamere in formato full frame 35mm)
60 ° 20 '-22 ° 33' (per APS-C fotocamere formato)
Costruzione obiettivo: 17 elementi in 12 gruppi
Distanza minima di messa a fuoco: 0,38 m (15,0 in)
Massimo rapporto di ingrandimento: 1:5 (at f = 70mm: 0,38 m MFD)
Filter size: φ82mm
Lunghezza: 108,5 millimetri *
Tutto Lunghezza: 116,9 millimetri *
Diametro: φ88.2mm
Peso: 825g *
N. di lamelle del diaframma: 9 (diaframma arrotondato)
Apertura minima: F/22
Accessori di serie: a forma di fiore paraluce
Supporti compatibili: Canon, Nikon, Sony

La versione per sony sarà privo dello stabilizzatore e quindi in teoria uno schema ottico diverso. La lente frontale deve essere bella grande dal momento che il diametro filtri è di ben 82mm. Il peso e circa 1 etto inferiore al Nikkor. Diaframma a 9 lamelle arrotondate, molto buono.

[loncs]

Nooo hahahahahahah ho comprato ieri il 24-120f4vr per lo stabilizzatore ... hahahahahahaha

Comunque grandissima Tamron, ci voleva!

[ficofico]

Starà sul millino e avrà il peggior sfocato tra i 24-70 (che, tranne il nikon, non brillano certo per questo aspetto), sarà una lente buona ma non al livello del nikon o del futuro canon

... queste le mie previsioni.....

[IlVeggente]

Aspettiamo i prezzi, dovrebbe passare i mille euro.

[ficofico]

Be, sono pronto a ritrattare sul prezzo dopo la previsione de IlVeggente

[loncs]

Si sul millino direi anche io come prezzo.

Lo sfocato secondo me non sarà scarsissimo, tra il 17-50f2.8 liscio e vc Tamron ha migliorato molto lo sfocato, il 28-75f2.8 che ho non è affatto male...

Con la versione Sony vedremo l'impatto dello stabilizzatore ottico sul prezzo e sulla qualità della lente, visto che potremmo provarlo su macchine diverse ma con il medesimo sensore Sony.

[hornet75]

Originariamente inviato da hornet75

La versione per sony sarà privo dello stabilizzatore e quindi in teoria uno schema ottico diverso.

Ho detto una cacchiata, come avviene per Sigma il gruppo ottico dedicato allo stabilizzatore per quelli in montatura Sony sarà fisso anzichè bascullante.

[loncs]

Quindi sarà identico ...

[hornet75]

Originariamente inviato da loncs

Si sul millino direi anche io come prezzo.

Io invece sono più fiducioso, direi circa 800 euro per far concorrenza al Sigma 24-70 HSM.

[loncs]

Originariamente inviato da hornet75

Io invece sono più fiducioso, direi circa 800 euro per far concorrenza al Sigma 24-70 HSM.

Che non è stabilizzato ... la concorrenza gliela fa anche a 900€ secondo me ...
Comunque se il tamron costasse veramente 800€ un po' mi verrebbe male ... il mio l'ho pagato 820€ ... sigh ...

(ho riscritto in italiano )

[hornet75]

Originariamente inviato da loncs

Che non è stabilizzato ... la concorrenza gliela fa anche a 900€ secondo me ...
Comunque se il tamron costasse veramente 800€ un po' mi verrebbe male ... il mio l'ho pagato 820€ ... sigh ...

(ho riscritto in italiano )

E infatti se sarà una buona ottica con prestazioni analoghe al Tamron 17-50 VC imho nikon dovrà seriamente pensare di abbassare i prezzi dei suoi 24-120 VR e 24-70 F2,8 senza scordare che in casa Canon potrebbe far cambiare idea a molti utenti che aspirano all'originale Canon 24-70 F2,8 L.

Lo ripeto, è un'ottica che può portare scompiglio se il prezzo sarà adeguato.

[ficofico]

La lente sarà identica, semplicemente Sony (che detiene una buona percentuale di azioni Tamron) sconsiglia a Tamron di stabilizzare anche il Sony perchè Sony preferisce, allo stesso prezzo o quasi del Tamrom, vendere lo Zeiss...

Le Sigma in moti casi sono stabilizzate anche per Sony...

[Crisa...]

Originariamente inviato da ficofico

La lente sarà identica, semplicemente Sony (che detiene una buona percentuale di azioni Tamron) sconsiglia a Tamron di stabilizzare anche il Sony perchè Sony preferisce, allo stesso prezzo o quasi del Tamrom, vendere lo Zeiss...

Le Sigma in moti casi sono stabilizzate anche per Sony...

per non parlare delle scie chimiche e gli attentati alle torri gemelle e a jfk.... tutte attribuite alla marmotta della cioccolata


oppure FORSE perchè le sony hanno lo stabilizzatore sul sensore e non sull'ottica

[ficofico]

Certo ma perché allora sigma molte ottiche le stabilizza su Sony?

Che senso ha disattivare una funzione che è già perfettamente funzionante e che si paga presumibilmente a prezzo pieno....

it.m.wikipedia.org/wiki/Tamron

[Jena73]

Originariamente inviato da hornet75

E infatti se sarà una buona ottica con prestazioni analoghe al Tamron 17-50 VC imho nikon dovrà seriamente pensare di abbassare i prezzi dei suoi 24-120 VR e 24-70 F2,8 senza scordare che in casa Canon potrebbe far cambiare idea a molti utenti che aspirano all'originale Canon 24-70 F2,8 L.

Lo ripeto, è un'ottica che può portare scompiglio se il prezzo sarà adeguato.

Quoto, conoscendo tamron sarà sicuramente una buona ottica ma il prezzo deve per forza essere parecchio sotto un originale... Diciamo 600/700 euro... O forse meno...
Il Canon 24-70 a quanto sta ora? Il mio lo pagai sui 1000.... Il tamron deve per forza stare ben sotto... Diciamo la 60/70%...

[BOSH]

se ha la qualità costruttiva del 70-300 e la nitidezza del 17-50 lo prendo al day one

[IlVeggente]

Originariamente inviato da Jena73

Quoto, conoscendo tamron sarà sicuramente una buona ottica ma il prezzo deve per forza essere parecchio sotto un originale... Diciamo 600/700 euro... O forse meno...
Il Canon 24-70 a quanto sta ora? Il mio lo pagai sui 1000.... Il tamron deve per forza stare ben sotto... Diciamo la 60/70%...

600-700 euro?
Starai scherzando, spero.

[Chelidon]

Originariamente inviato da Crisa...

per non parlare delle scie chimiche e gli attentati alle torri gemelle e a jfk.... tutte attribuite alla marmotta della cioccolata


oppure FORSE perchè le sony hanno lo stabilizzatore sul sensore e non sull'ottica

Sembra assurdo ma secondo me non è lontano dal vero, ma non perché è un complotto ma perché semplicemente se non ricordo male Sony controlla in parte Tamron (non so la quota di azionariato ma mi pare sia così). Comunque non è una grave perdita, non so se ci siano test in merito sulle Sony, ma in alcune prove su Pentax non risultava differenza di guadagno fra usare la stabilizzazione nell'ottica invece che sul sensore...

[hornet75]

Nel frattempo Canon presenterà al CP+ show il suo rinnovato EF 24-70mm F2,8 L II



Il Canon non è stabilizzato come il predecessore, alla luce di questo la scelta Tamron risulta molto coraggiosa sfidando Canon e Nikon con un suo 24-70 che oltre ad essere ultrasonico è anche stabilizzato. Il Canon viene annunciato a 1800 dollari quindi nella migliore delle ipotesi avrà un prezzo in euro simile al Nikon per cui sarà molto importante la collocazione nel mercato del Tamron che dovrà confrontarsi da una parte con gli "originali" Canon e Nikon e dall'altra con il Sigma come produttore terzo.