Overclock importanti per le schede Sapphire della famiglia Radeon HD 7970

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...970_40051.html

La futura gamma di schede video Radeon HD 7970 di Sapphire lascia intendere quanto elevati siano i margini di overclock delle nuove GPU AMD a 28 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[corgiov]

Mi pare che non sia indicata né la Bus Width (ipotizzo sempre 256 bit), né la Bandwidth. Ipotizzo che ci sarà il supporto pieno alla nuova interfaccia PCIe 3.0
Se non erro, però, saranno supportate le DirectX 11.1 per una piena compatibilità con Windows 8 (così com’è successo con Windows 7. Forse, però, ci sarà una differenza: avendo già indicato quali sono le possibili novità, NVIDIA questa volta potrebbe farsi trovare preparata.

[dado1979]

Il memory bus è a 384 bit.

[iorfader]

si vabbè però amd ha rotto le valvole con ste schede video, si sforzasse una buona volta a fare qualcosa di serio. ma vi pare normale che va solo 10 fps avanti alla 580? e nemmeno sempre...diciamo nel 60% dei giochi altrimenti o va quasi uguale o viene superata.... a me ste cose danno fastidio. uno dai 28nm si aspetta chissà che, e poi se ne escono con schede con clock disumani che si, vanno d+, ma che comparate all'immenso salto generazionale tecnologico non vanno per niente. questi devi tornare a mietere grano che fanno prima, cosa si aspettano quelli dell'amd? che nvidia tiri fuori una scheda video che faccia 10 fps + della 580? questi se le cercano proprio le batoste

[boboviz]

Originariamente inviato da iorfader

si vabbè però amd ha rotto le valvole con ste schede video, si sforzasse una buona volta a fare qualcosa di serio. ma vi pare normale che va solo 10 fps avanti alla 580?

Mi sa che qualcuno, qui, si è perso qualche recensione.
E comunque, la bontà di una scheda video, non si misura solo ed esclusivamente dagli fps....

[iorfader]

Originariamente inviato da boboviz

Mi sa che qualcuno, qui, si è perso qualche recensione.
E comunque, la bontà di una scheda video, non si misura solo ed esclusivamente dagli fps....

io ho visto la recensione di hwupgrade....i grafici sono ancora li... non è che vada chissà quanto d+

[Stig89]

Originariamente inviato da iorfader

io ho visto la recensione di hwupgrade....i grafici sono ancora li... non è che vada chissà quanto d+

Bella la recensione di HWU

[Pier2204]

Originariamente inviato da iorfader

si vabbè però amd ha rotto le valvole con ste schede video, si sforzasse una buona volta a fare qualcosa di serio. ma vi pare normale che va solo 10 fps avanti alla 580? e nemmeno sempre...diciamo nel 60% dei giochi altrimenti o va quasi uguale o viene superata.... a me ste cose danno fastidio. uno dai 28nm si aspetta chissà che, e poi se ne escono con schede con clock disumani che si, vanno d+, ma che comparate all'immenso salto generazionale tecnologico non vanno per niente. questi devi tornare a mietere grano che fanno prima, cosa si aspettano quelli dell'amd? che nvidia tiri fuori una scheda video che faccia 10 fps + della 580? questi se le cercano proprio le batoste

300 post per non capire, quando è stato spiegato in tutte le salse con millemila contradittori .. va be.

A parte i driver che sono ancora acerbi, sebbene su queste non hanno la stessa importanza delle precedenti versioni, poi hanno scelto una via abbastanza conservativa per la reference oggetto di test, ergo quando uscirà nvidia con la sua 680 avranno gia posizionato e spinto la serie 7xxx più in alto, stranamente osservando altri test sparsi per il mondo la differenza è ben più marcata, infine un occhio di riguardo ai consumi, perchè in futuro prossimo le versioni MOBILE devono consumare poco e se si comincia gia dalle top di gamma si è a metà dell'opera.

Per me hanno fatto una scheda favolosa, in ogni caso che un gioco mi faccia 120 FPS quando l'occhio umano ne vede 30 FPS mi interessa poco e non giudico la bontà della scheda solo da questo..

[iorfader]

Originariamente inviato da Pier2204

300 post per non capire, quando è stato spiegato in tutte le salse con millemila contradittori .. va be.

A parte i driver che sono ancora acerbi, sebbene su queste non hanno la stessa importanza delle precedenti versioni, poi hanno scelto una via abbastanza conservativa per la reference oggetto di test, ergo quando uscirà nvidia con la sua 680 avranno gia posizionato e spinto la serie 7xxx più in alto, stranamente osservando altri test sparsi per il mondo la differenza è ben più marcata, infine un occhio di riguardo ai consumi, perchè in futuro prossimo le versioni MOBILE devono consumare poco e se si comincia gia dalle top di gamma si è a metà dell'opera.

Per me hanno fatto una cheda favolosa, in ogni caso che un gioco mi faccia 120 FPS quando l'occhio umano ne vede 30 FPS mi interessa poco e non giudico la bontà della scheda solo da questo..

ma scusate la recensione di hwupgrade che ha? linkatemene altre almeno..

riguardo al fattore fps, ragioni male...perchè + la scheda macina fps, + tempo ti durerà

[Bongio2]

Si vede che non paghi le bollette, questa scheda è molto interessante perchè i 10fps in più li fa con consumi molto inferiori, sopratutto in idle (quando usi il pc per altro oltre che giocarci)...

[nico88_bt]

si sa quando nvidia presenterà le nuove schede?

[bonzoxxx]

a me questa scheda piace, poi ragazzi parliamoci chiari, io ho una 5870 e mi gira tutto a 1080p, ma che volete di+ ? voglio dire apparte la bontà del processo a 28nm, basta alzare il clock della GPU a 1100 e il gioco + fatto.

[gege886]

grande amd, la scheda mi piace sempre di piu, anche se aspetto che recuperi maggiore competitività su lato prezzo.

[kellone]

Alcuni commenti fanno davvero sorridere....

10fps in più con consumi nettamente calati a qualcuno non bastano.....

Pensate ad una coppia di 7970 in CF, consumi in idle ridicoli e potenza in full spaventosa.

Certo i prezzi devono calare, o meglio.... prima devono arrivare agli shop le schede.

Ma questa bestiola sarà mia.

[roccia1234]

A parte le solite diatribe e flames... ma avete visto la frequenza della versione atomic??

1335mhz sulla gpu, 410mhz in più della frequenza base, ossia il 44% in più di frequenza

Queste schede potrebbero raggiungere senza troppi problemi le prestazioni della hd6990, e scusate se è poco...

[Pier2204]

Originariamente inviato da nico88_bt

si sa quando nvidia presenterà le nuove schede?

Osservando una road map non ufficiale, Kepler nella serie GK110, (quella che riguarda le future GTX 580/570) si va oltre l'estate 2012, il tutto con il beneficio del dubbio.

Non c'è ancora una data ufficiale.

[iorfader]

Originariamente inviato da roccia1234

A parte le solite diatribe e flames... ma avete visto la frequenza della versione atomic??

1335mhz sulla gpu, 410mhz in più della frequenza base, ossia il 44% in più di frequenza

Queste schede potrebbero raggiungere senza troppi problemi le prestazioni della hd6990, e scusate se è poco...

il mio non è un flame, e sicuramente questa scheda è interessante, specialmente questa atomic....però dovete capire che non tutti stanno attenti ai consumi e cercano solo potenza bruta

[buziobello]

non tutti stanno attenti ai consumi

non saranno tutti, ma il 99%... L'1% che se ne frega dei consumi può permettersi di comprare Nvidia probabilmente...

Occupy AMD!!!

[Pier2204]

Mi piacerebbe vedere una recensione della ATOMIC RX per vedere a che livello arriva, secondo me potrebbe avvicinarsi molto a una HD6990, ma con consumi nettamente inferiori.

Il prezzo purtroppo non sarà il suo forte...

[Alex83]

Originariamente inviato da Pier2204

300 post per non capire, quando è stato spiegato in tutte le salse con millemila contradittori .. va be.

A parte i driver che sono ancora acerbi, sebbene su queste non hanno la stessa importanza delle precedenti versioni, poi hanno scelto una via abbastanza conservativa per la reference oggetto di test, ergo quando uscirà nvidia con la sua 680 avranno gia posizionato e spinto la serie 7xxx più in alto, stranamente osservando altri test sparsi per il mondo la differenza è ben più marcata, infine un occhio di riguardo ai consumi, perchè in futuro prossimo le versioni MOBILE devono consumare poco e se si comincia gia dalle top di gamma si è a metà dell'opera.

Per me hanno fatto una scheda favolosa, in ogni caso che un gioco mi faccia 120 FPS quando l'occhio umano ne vede 30 FPS mi interessa poco e non giudico la bontà della scheda solo da questo..

I driver sono ancor acerbi (come sempre all'uscita delle vga) e le frequenze vanno ancora riviste. Poi parleremo della bontà del prodotto.
Nel frattempo, ti posso garantire, così come te lo può garantire il tuo oculista che, non solo l'occhio umano percepisce la differenza tra 30 e 120fps ma, addiritturra i più allenati percepiscono differenze di 10 frame sopra ai 100 totali.
E si, la prima cosa che mi aspetto da una vga top di gamma sono proprio gli fps, visto il target e il prezzo. Chi compra vga da 600eu non lo fa per il colore del dissy!

Buon anno!

p.s. ci sono in giro discussioni vecchie più di una decade che spiegano come e perchè l'occhio umano percepisce la differenza di fps.