Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[dicos03]

Originariamente inviato da Spimak

Salve ragazzi, ho da un 3 settimane un ssd della ocz, il vertex 3.
oggi mi sono arrivati due samsung spinpoint 3 della samsung da un tera l'uno,

nel mio haf 922 li ho disposti in sto modo

samsung
ocz
samsung

scarico e installo hd tune faccio un check dei samsung e vedo le temperature che stanno sui 21 27 gradi

l'ocz invece: 120°

è attendibile????

cioè non ho mai avuto problemi lool...mo scarico hwmonitor ma mi sembra abbastanza strano


retifico....non può essere dai...cioè 128° anche con hwmonitor...saranno temperature sicuramente sballate o meglio, su un ssd mica ci sarà un sensore! in caso contrario ma dubito vado a prendere un pentolone, acqua, sale...cosa preferite? penne o spaghetti?

si è un errore di rilevazione della temperatura!
ocz ha rilasciato un fix, qui il link:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...gility3-Solid3

[maxmax80]

Originariamente inviato da acacia

...ma è sufficiente il marchio Corsair e il controller Marvel a ipotecare quella bella dose di affidabilità e stabilità offerta dai Crucial e ormai testata da molti utenti?...

questo lo diranno solo gli utenti con la loro esperienza diretta.
per ora nel mercatino l' ultima generazione di corsair (serie 3 / GT) praticamente non si vede quasi in vendita, quindi presumo che o sono ancora troppo nuove ( ) o -per fortuna degli acquirenti- non hanno tutti i problemi che hanno afflitto gli ocz sata III dal 2010 in qua..

[Mparlav]

Originariamente inviato da St3_991

ragazzi ho concluso acquistando un CORSAIR PERFORMANCE PRO 256GB
che ne dite?
tra crucial e samsung ho guardato qualche crystal e gli spicci di differenza e mi so tuffato...
dicono che mi arriva il 30 grazie alla spedizione immediata, le recensioni dove l'ho preso sono buone.

anche se 406 euri spedizione compresa sono notevoli xD

mi spaventa un pò il calo in usura ma bhò xD
ho fatto bene? :P

Puoi dire pure che è un ssd ottimo, le recensioni del Perf. Pro 256GB sono pressochè unanimi su questo.

Il punto è un'altro: 406 euro spedito è una bella botta (c'è un eshop che lo vende intorno ai 340 + s.s), mentre il Samsung 830 lo si trova a 278 + s.s. ed il Crucial M4 a 298 euro + s.s..

Cmq se avevi fretta (vedi spedizione entro il 30) posso capire quella cifra.

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmax80

anche se è dura tornare a fidarsi di sandforce, però intel potrebbe essere l' unica casa che potrebbe far lavorare a dovere il controller con il suo chipset, garantendo prestazioni e compatibilità..staremo a vedere..

Ho fiducia della partnership storica di LSI con Intel.

Adesso che Sandforce è stata acquisita da LSI, è diventato vitale non fare alcun passo fasso con il controller, ancor più con Intel che vanta la maggior affidabilità sul mercato (lo hanno dichiarato loro stessi alla presentazione della serie 320)
Sempre che Intel non ci stupisca con un controller proprietario: io continuo a sperarci

[tulnio]

Originariamente inviato da luis fernandez

Buonasera a tutti

Ho acquistato un ssd samsung da mettere in un notebook con doppio slot...

Oltre a settare ahci nel bios, ho un altro dubbio::
quando metto l'ssd e installo winzozz7, è consigliabile togliere l'hard disk e rimontarlo dopo aver fatto tutto oppure posso tenerlo comunque all'interno?

Grazie

Tienilo tranquillamente

[Mparlav]

Al CES 2012 verranno presentati nuovi ssd della Runcore (vendono anche in Europa)

News qui

un modello su controller Marvell, l'altro su Sandforce, in particolare si contraddistinguono per:

"RunCore’s Xapear is the world's first encrypted SSD with RFID technology and Mobile Phone Encryption. RFID User access control takes advantage of the AES128 encryption algorithm, which controls access permissions. Users can only access the private space of the SDD if the RFID tag is used. By using a mobile phone with the binding SIM card through the GSM network, users can also check the SSD status or activate the self-erase feature."

[Mparlav]

Originariamente inviato da acacia

Salve a tutti, essendo indeciso tra l'M4 e il Performance Pro, mi chiedevo, se quest'ultimo nonostante sia uscito da poco possa cmq garantire una certa sicurezza e stabilità come ha dimostrato Crucial prima col c300 e poi con l'm4.
Come prestazioni mi sembra di capire che sono simili,(forse un'attimino più veloce il Pro?); ma è sufficiente il marchio Corsair e il controller Marvel a ipotecare quella bella dose di affidabilità e stabilità offerta dai Crucial e ormai testata da molti utenti? Cosa dicono i test che simulano l'utilizzo dell' SSD in tutta la sua durata?

No, non è affatto sufficiente, ma da qualche parte bisogna pure cominciare.

Uno può decidere di comprare un prodotto rodato da oltre 6 mesi, ancor più venduto a cifre importati, oppure prendere un prodotto nuovo e vedere come va', basandosi sulle specifiche tecniche, "blasone" del marchio, etc.

Io ho preso il Performance Pro 128GB praticamente alla cieca e posso assumermi la mia responsabilità sull'"avventatezza del gesto "
Per ora è andata bene (sgrat! sgrat!)

Quindi se hai questo genere di dubbi, compra tranquillamente l'M4 256GB, tanto più che il prezzo è buono su questo taglio rispetto ai concorrenti.

Le prestazioni non sono una vera disciminante, e solo nei bench noterai qualche numero che favorisce alternativamente l'M4 o il Performance Pro.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Spimak

scarico e installo hd tune faccio un check dei samsung e vedo le temperature che stanno sui 21 27 gradi

l'ocz invece: 120°

è attendibile????

E' un errore di lettura, non preoccuparti.

Puoi star tranquillo: un ssd può operare anche a 55 o 70 C° a seconda del modello, e se la temperatura del case o notebook che sia, raggiungesse quei livelli, stai pur certo che l'ssd sarebbe l'ultimo di tuoi problemi

[art69]

Su Pc Professionale di Gennaio 2012 (non faccio parte della redazione di tale rivista, nè del commerciale ) parlano della salita mostruosa dei prezzi degli HD meccanici e mettono a confronto 13 SSD (della taglia dei 120GB) con il classico Western Digital Scorpio Blue da 500GB.

Certo che, come disco di "sistema", in questo momento, se è sufficiente una taglia del genere (e credo lo sia per la maggior parte delle persone.... sto pensandoci seriamente per rivitalizzare il notebook che ho in firma) l'SSD diventa conveniente anche dal punto di vista economico....

[dado1979]

Originariamente inviato da Mparlav

Ottimo direi.
Non so' quanto siano "in linea" o superiori alla media, mi mancano riferimenti per i sistemi raid 0.

Sul thread di Anvil trovi dei bench di sistemi raid, oppure sempre su xtremesystems trovi il vecchio thread del Crucial M4 firmware 0009, dove c'erano gli M4 64 e 128GB testati in raid 0 (non trovo il link diretto, altrimenti te lo passavo).

Mi sono messo un po' a guardare sul forum che mi dicevi i risultati che si hanno su quel benchmark:
- intanto credo che sia il miglior benchmark che sia presente per valutare le prestazioni del proprio sistema storage;
- se guardi il post #61 il mio risultato è un po' + alto ma credo sia dovuto ai nuovi RST (provateli a me sembrano ottimi): http://www.xtremesystems.org/forums/...tilities/page3
- vorrei che valutassi bene quello che si dice sul fatto che i 4k in lettura non migliorano con un raid 0 tenendo conto del mio risultato in raid 0 e anche sulla pagina che ti ho linkato il post #73 (raid 0 8x X25-M) che da un 4k in lettura di 122 Mb/s...

[Mparlav]

Originariamente inviato da dado1979

Mi sono messo un po' a guardare sul forum che mi dicevi i risultati che si hanno su quel benchmark:
- intanto credo che sia il miglior benchmark che sia presente per valutare le prestazioni del proprio sistema storage;
- se guardi il post #61 il mio risultato è un po' + alto ma credo sia dovuto ai nuovi RST (provateli a me sembrano ottimi): http://www.xtremesystems.org/forums/...tilities/page3
- vorrei che valutassi bene quello che si dice sul fatto che i 4k in lettura non migliorano con un raid 0 tenendo conto del mio risultato in raid 0 e anche sulla pagina che ti ho linkato il post #73 (raid 0 8x X25-M) che da un 4k in lettura di 122 Mb/s...

il #61 probabilmente monta il vecchio firmware, vista la data di test.

Per i 4K-QD1 in lettura troverai anche valori superiori a 200 (vedi #72) e per un motivo molto semplice: sono raid 0 su controller Areca, dove è stato montato un banco da 4GB di cache.
Sul test Anvil con dataset di 1GB, il controller fa' una differenza enorme.

Ecco perchè normalmente si setta il dataset ad una dimensione superiore a quella della cache (in quel caso 8GB se non 16GB, come nel test al #106).
Col minimo di 1GB, non ci sono risultati "falsati" con alcun raid che usa il controller della Mb.

[dado1979]

Originariamente inviato da Mparlav

il #61 probabilmente monta il vecchio firmware, vista la data di test.

Per i 4K-QD1 in lettura troverai anche valori superiori a 200 (vedi #72) e per un motivo molto semplice: sono raid 0 su controller Areca, dove è stato montato un banco da 4GB di cache.
Sul test Anvil con dataset di 1GB, il controller fa' una differenza enorme.

Ecco perchè normalmente si setta il dataset ad una dimensione superiore a quella della cache (in quel caso 8GB se non 16GB, come nel test al #106).
Col minimo di 1GB, non ci sono risultati "falsati" con alcun raid che usa il controller della Mb.

Ok, ci sono.
Secondo te quindi il mio test da 1Gb fatto ieri è affidabile o sono in cache pure io (magari solo in parte)???

[Mparlav]

Originariamente inviato da dado1979

Ok, ci sono.
Secondo te quindi il mio test da 1Gb fatto ieri è affidabile o sono in cache pure io (magari solo in parte)???

Non sei in cache con 1GB con nessun ssd usando il controller integrato alla MB (a meno di non utilizzare sw di caching che sfruttano la ram di sistema, ce ne sono in ambito server ed alcuni li trovi utilizzati lì nel thread).

Se invece usi un controller pci-e di fascia alta che, oltre ad alla cache integrata al pcb, ha anche uno slot di espansione per aumentarla, in tal caso occorre testare con dataset superiori ad 1GB.

[acacia]

Originariamente inviato da maxmax80

questo lo diranno solo gli utenti con la loro esperienza diretta.
per ora nel mercatino l' ultima generazione di corsair (serie 3 / GT) praticamente non si vede quasi in vendita, quindi presumo che o sono ancora troppo nuove ( ) o -per fortuna degli acquirenti- non hanno tutti i problemi che hanno afflitto gli ocz sata III dal 2010 in qua..

Questi 2 esempi si riferiscono pero' a benefici derivanti dalla qualità costruttiva presumo,lasciando da parte il controller (dato che sono dei sandforce).
Il performance Pro, montando Marvel quali vantaggi andrebbe ad accaparrarsi?

(Io pensavo che i problemi di stabilità e affidabilità a lungo termine avuti in passato dipendessero soprattutto dal controller)

Originariamente inviato da Mparlav

No, non è affatto sufficiente, ma da qualche parte bisogna pure cominciare.
Quindi se hai questo genere di dubbi, compra tranquillamente l'M4 256GB, tanto più che il prezzo è buono su questo taglio rispetto ai concorrenti.

Per forza di cose (per forza di budget) dovrei stare sul taglio 128 Gb, tu mi consigli il 256M4, ma il prezzo nonostante sia buono è cm troppo.
Il Performance Pro si discosta così tanto come prezzo da Crucial? Al momento si trovano pochissime offerte...

[Malek86]

Con l'Anvil ho ottenuto questi risultati:



Per un Vertex 3 in SATA2 ci siamo?

In ogni caso, come uso comune direi che non posso lamentarmi, si apre tutto velocemente e non fa un minimo di rumore.

[dado1979]

Aggiorna gli RST alla versione 10.8.0.1008 oppure alla versione 11.0.0.1032 e vedi quanto migliori.

[5a2v0]

Salve a tutti... ho appena appena fatto il test ed ecco il mio risultato:



dite che sono nella media i miei valori ?? ( ricordo che ho un corsair force3 120gb)

[Sealea]

Originariamente inviato da 5a2v0

Salve a tutti... ho appena appena fatto il test ed ecco il mio risultato:



dite che sono nella media i miei valori ?? ( ricordo che ho un corsair force3 120gb)

dai risultati direi che è attaccato in sata2.. giusto?

[5a2v0]

mmmm no.. O.o

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

Ho fiducia della partnership storica di LSI con Intel.

è vero, non mi ricordavo più della recente acquisizione da parte di LSI!

Quando arriverà il momento che le ssd costeranno ancora meno secondo me lì ad intel non converrà più comprare i controller di terze parti ed inizierà a farselo da se..
è un paradosso che il colosso di SantaClara produca i più evoluti processori da 20 e passa anni e che non si faccia da sola un misero controller, ma mettere in piedi una catena produttiva costa caro..

Originariamente inviato da Mparlav

Al CES 2012 verranno presentati nuovi ssd della Runcore (vendono anche in Europa)
un modello su controller Marvell, l'altro su Sandforce, in particolare si contraddistinguono per..

qualcosa mi dice che quello che monta marvell venderà di più.
ottimo comunque che ci sia anche la Runcore che magari entra nel mercato con queste ssd ad un prezzo aggressivo (per cercare anche di imporsi fra i consumatori) e contribuisce al -lento- abbassameno dei prezzi che ci sarà nel 2012..

Originariamente inviato da art69

Su Pc Professionale di Gennaio 2012 (non faccio parte della redazione di tale rivista, nè del commerciale ) parlano della salita mostruosa dei prezzi degli HD meccanici e mettono a confronto 13 SSD (della taglia dei 120GB) con il classico Western Digital Scorpio Blue da 500GB.

ieri sul canale digitale TopTech sulla tecnologia nella trasmissione LiveTech era ospite un tizio di Western Digital che parlava di quello che fa WD per i dati "in cloud"!

ma al posto di stare sulle nuvole che pensassero a metter fine a questa colossale speculazione sui loro dischi rigidi se nel 2012 ne voglio vendere ancora!!

Originariamente inviato da acacia

Questi 2 esempi si riferiscono pero' a benefici derivanti dalla qualità costruttiva presumo,lasciando da parte il controller (dato che sono dei sandforce).
Il performance Pro, montando Marvel quali vantaggi andrebbe ad accaparrarsi?

(Io pensavo che i problemi di stabilità e affidabilità a lungo termine avuti in passato dipendessero soprattutto dal controller)

non ho capito la prima domanda.
sulla seconda il Performance pro ha già il vantaggio di montare Marvell (e -ricordo- NAND sincrone a 34nm), ed è una tecnologia più recente, quindi -in teoria- migliore ma spesso le tecnologie troppo recenti soffrono di bug..sono le due facce della stessa medaglia.
e ripeto, se già con le Force Series 3 & Series GT non si sta assistendo al saldo nel mercatino è un punto a favore di queste Performance Series.

io cosa ti consiglio?
di cercarti un Crucial C300 usato che risparmi un botto di soldi!