ADATA S396 SATA 2 30GB, SSD per tutte le tasche

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...che_39910.html

Presentato da ADATA un nuovo SSD di fascia economica con capienza di 30GB, modello S396. Dotato di interfaccia SATA 2, la nuova unità si rivolge a ogni tipo di pubblico che cerca i benefici di queste unità senza spendere un capitale.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[domthewizard]

spendendo una cifra inferiore ai 100 Euro (ADATA non ha ancora dichiarato il prezzo ufficiale, ma probabilmente non stiamo sbagliando).

e vorrei ben dire, con 70€ oggi si prendono i 64gb

[Fray]

Un disco del genere dovrebbe costare massimo 40/50euro.

[Phoenix Fire]

il prezzo potrebbe essere ointeressante, ma aspetto un pò di recensioni prima di poter dare un giudizio e procedere con il primo acquisto di un SSD X

[nick091]

economico?
OCZ Vertex Plus Series 30GB SATA II 2.5" SSD si trova a 63€ spedito
SSD 32GB OCZ 2,5" (6.3cm) SATA Onyx retail 56€ spedito

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da nick091

economico?
OCZ Vertex Plus Series 30GB SATA II 2.5" SSD si trova a 63€ spedito

Ad oggi un calo drastico del costo degli SSD, anche di vecchia generazione, rimane un sogno. La maggior parte delle unità SSD è prezzata di sopra del reale valore. (senza distinzione di taglio e dimensione dell'unità SSD)
I produttori di questa nuova tecnologia vogliono recuperare i costi di sviluppo.
Ci vorrà un bel po' per vedere le unità SSD sostitutive della tecnologia magneto-meccanica.
Un buon SSD capiente da 240GB costa quanto un intero PC di fascia entry level o middle level (300-500euri),
mentre gli HDD tradizionali costano ed incidono per 1/6 o 1/5 sul valore complessivo di un assemblato.
Gli SSD costano almeno il doppio di quello che valgono, proprio a voler essere di manica larga. IMHO.

[elevation1]

non ne vale la pena il 30gb mai... il taglio minimo anche solo per s.o. è 60-64gb considerato tra l'altro che più si riempiono e più nel tempo decadono le prestazioni... ma anche come prezzo considerate che si trovano 60-64gb sata 2 a 70euro ormai... quindi lasciate stare questo taglio che infatti non ha avuto successo... mia personale opinione 60-64gb per htpc o mini pc e 128gb per pc principale

[Mparlav]

L'Intel 320 40GB sataII costa 70-75 euro: è questo il punto di riferimento in questa fascia.
Questo Adata 30GB su Sandforce SF-1200, se costasse 50-60 euro, affiancata ad un hdd da 1TB, avrebbe un suo perchè.
Oltre quella cifra, secondo me no.

[Stigmata]

potrebbe essere la volta che faccio l'upgrade all'imac, all'htpc e al netbook
poi però devo spendere un tot per un raid esterno da un paio di tb

[Bartols]

Sarebbe ottimo solo se windows non si fagocitasse tutto lo spazio del disco C:

[frankie]

Originariamente inviato da Bartols

Sarebbe ottimo solo se windows non si fagocitasse tutto lo spazio del disco C:

A meno di installare tonnellate di sw, lo spazio è sufficiente. Io con il 40G intel mi è capitato solo una volta di vedere il mess disco pieno, poi mi sono accorto di aver copiato una cartella troppo grossa sul desktop.

In realtà questo SSD è pensato per dare un boost al sistema con un SSD solo per esso. Certo non possiamo metterci giochi che occupano spazio a due cifre, ma per quello possiamo utilizzare un altra unità, o prendere un SSD più capiente.

Ottima unità da utilizzare anche su un netbook. Ovviamente rispetto agli OCZ è un concorrente, non un nuovo settore. W la concorrenza.

[durghe]

Forse io esagero con archiviare dati e installare programmi però 30GB mi sembrano pochissimi. Solo windows 7 sono circa 10GB, installando Adobe Creative Suite 5.5 se ne mettono 12GB e già l'SSD è occupato. Mi sembra una scelta molto azzardata quella di vendere un SSD di queste dimensioni o sbaglio?

[bonzoxxx]

per non parlare del mio X-25m 80GB garantito venduto a 85€.

economico? ABBUCIADO!!

[sbudellaman]

30gb bastano per l'installazione del s.o, anche vista che è il più pesante non occupa più di 22 gb (togliendo ibernazione e porcate varie che sono inutili se non dannose quando si ha l'ssd). Questo è quanto basta per chi sa accontentarsi.

[Bartols]

Molte installazioni anche se messe su un altro disco mettono cose su C: per esempio VisualStudio etc. In piu' ogni patch che Microsoft manda riduce lo spazio a meno di non usare sftw per la ripulitura. Su la macchina che sto usando ora con varie versioni di VisualStudio, Office e poco altro siamo gia' a 40gb presi

[pierr]

Questo è la partizione del mio hdd non ssd dove ho windows.
Pochi programmi installati ed ho la cartella user e 6GB di programmi portable su un'altra partizione.
30GB sono veramente pochini
Windows parte in 20 secondi.

[Mparlav]

Originariamente inviato da durghe

Forse io esagero con archiviare dati e installare programmi però 30GB mi sembrano pochissimi. Solo windows 7 sono circa 10GB, installando Adobe Creative Suite 5.5 se ne mettono 12GB e già l'SSD è occupato. Mi sembra una scelta molto azzardata quella di vendere un SSD di queste dimensioni o sbaglio?

Non sono ssd per archiviare, ma per SO + programmi.
Windows7 sono 12-15GB. Libreoffice sono 450MB.
Un browser (Opera, Chrome) sono 30-50MB.
GIMP occupa 120MB.
L'archivio lo metti su hdd esterno/pendrive usb 3.0 (notebook) o su hdd (desktop)

Adobe Creative Suite occupa 12GB, vero, ma stiamo parlando di un sw da 1000 euro da installare su una periferica da 50-70 euro.
Non pensi che un professionista che può comprarsi quel pacchetto sw, può anche permettersi senza particolare sforzo 100 euro in più per un un ssd 120/128GB che costa 150-170 euro ivati?

[egounix]

Originariamente inviato da Mparlav

Non sono ssd per archiviare, ma per SO + programmi.
Windows7 sono 12-15GB. Libreoffice sono 450MB.
Un browser (Opera, Chrome) sono 30-50MB.
GIMP occupa 120MB.
L'archivio lo metti su hdd esterno/pend drive usb 3.0 (notebook) o su hardsisk (desktop)

Adobe Creative Suite occupa 12GB, vero, ma stiamo parlando di un sw da 1000 euro da installare su una periferica da 50-70 euro.
Non pensi che un professionista che può comprarsi quel pacchetto sw, può anche permettersi senza particolare sforzo 100 euro in più per un un ssd 120/128GB che costa 150-170 euro ivati?

infatti
30gb per tutte le tasche, vuol dire altro
per chi vuole velocizzare il net o il notebook, un disco da 30-40gb da €40-50 - anche se ci si avvicina molto ai prezzi dei 60 sata2 -, più un box sata2/3 per mettereci il vecchio disco meccanico del net/note, come storage, potrebbe essere una buona soluzione
ci sarebe l'ingombro del 2,5, ma te lo tieni a casa
ti porti il net in uni o altrove, per piccoli lavoretti, e poi a casa fai il resto

comunque sul vertex2 25nm, quindi 55gb effettivi, avevo win con spazio libero per 43,6gb
c'era sopra: win sp1 ultimate, 7zip, driver xonar, drivers nvidia, intel rapid storage

[roccia1234]

Se proprio vogliono farlo "di fascia economica" questo da 30 gb devono farlo pagare MASSIMO 40€, altro che 100€. A 100€ ci sono quelli da 64 gb.

Poi 30 gb bastano giusto giusto per il sistema operativo... se si va oltre i 4-5 programmi (office, winrar, firefox) installati, inizia subito a stare stretto.
Parlo di windows 7 x64, dove la sola cartella winsxs occupa circa 7 gb (almeno, sul mio pc, ma c'è gente che arriva anche a 10-15 gb).

[Slater91]

Se costasse intorno ai 40€ sarebbe il disco ideale per installare un sistema Linux: contando che l'installazione di Linux Mint 11 che ho usato fino a una settimana fa - con caricati una 50ina di programmi anche abbastanza pesanti - occupava intorno ai 5GB di spazio, ci sarebbe spazio d'avanzo anche per le cartelle principali di /home (i vari Documenti, Immagini, e quelle cartelle mediamente leggere). Ovviamente la cartella /home/Downloads non potrebbe starci, però esiste il comodissimo comando "ln -s" per questo...