Informazioni obiettivo Nikon 24-85 AF 2.8/4D

[niki89]

Salve ho trovato un occasione di comprare questo obiettivo usato a un buon prezzo.

Attualmente ho una nikon D3100 con il classico 18-55 Vr e mi vorrei comprare un obiettivo full frame per il futuro(circa 1 anno/2anni) passaggio a un corpo fullframe senza poi buttare gli obiettivi.

Però ho dei dubbi....

1 ) Non avendo lo stabilizzatore ho dei problemi a fare qualche scatto notturno senza tripiede?

2 ) Qualcuno di voi l'ha mai provato???


ps : ho anche SAMYANG 14mm f2.8 AE.
Grazie

[hornet75]

Con il 24-85 di cui all'oggetto con la D3100 perderesti l'uso dell'autofocus.

Come alternative se vuoi un obiettivo per FF devi valutare la versione AF-S 24-85 F3,5-4,5 G oppure un Tamron 28-75 F2,8.

Passare dalla D3100 ad una Full Frame seppur fra uno due anni è un bel salto, hai idea dei costi?

[niki89]

Si si ho già l'idea dei costi! Ho mio cugino che è fotografo so quanto ci spende per l'obiettivi e corpi macchina

[hornet75]

E il motivo per cui vuoi passare alla Full Frame? Quali sono i limiti del DX che ti fanno desiderare un formato diverso?

[niki89]

Attualmente non ne ho bisogno della fullframe se tra qlk anno ne sento la neccessità la cambio.....
Per non ritrovarmi con gli obiettivi DX da vendere, vorrei incominciare a comprare qualcosa di fullframe...

MI sapete dare altre 3 opinioni :

Sono indeciso anche su questi 3 obiettivi :

1) 24-70EX f2.8 Sigma
2) AF-S 24-120 f4 VR ED Nikkor
3 ) AF-S 28-300 F3.5-5.6 VR ED Nikkor

Sto cercando una tutto fare(se si comportano bene anche se su internet ho visto per esempio che il 28-300 ha parecchi difetti) o se no puntare sul sigma 24-70 2.8 anche se non è stabilizzato.

Cosa mi consigliate?

[loncs]

24-85 f2.8

E' una buona ottica ma secondo me sente un po' il peso del passaggio al digitale.
Un po' più morbida già con la D90 ... ha il macro come plus che non è malissimo, fosse stata leggermente più tagliente sarebbe stata perfetta.
Secondo me con la D700 è una buona scelta perché ha una bassissima densità di pixel/area, ma con la D7000 o con la D3X sceglierei altro.
Diciamo che 300€ è il taglio di convenienza, sopra no, sotto può essere interessante.

28-75 Tamron se vuoi risparmiare
24-70 Sigma nuovo se hai soldi da spendere
24-120vr F4 è buono, ma è una lente diversa.

[niki89]

Originariamente inviato da loncs

24-85 f2.8

E' una buona ottica ma secondo me sente un po' il peso del passaggio al digitale.
Un po' più morbida già con la D90 ... ha il macro come plus che non è malissimo, fosse stata leggermente più tagliente sarebbe stata perfetta.
Secondo me con la D700 è una buona scelta perché ha una bassissima densità di pixel/area, ma con la D7000 o con la D3X sceglierei altro.
Diciamo che 300€ è il taglio di convenienza, sopra no, sotto può essere interessante.

28-75 Tamron se vuoi risparmiare
24-70 Sigma nuovo se hai soldi da spendere
24-120vr F4 è buono, ma è una lente diversa.

24-70 Sigma nuovo se hai soldi da spendere

L'ho trovata usata su un forum a un buon prezzo con acquisto a mano non so che mi consigliate???
Il modello è il seguente Sigma 28-70mmD/EX(ho paura che sia la versione per le macchine analogiche...)
Con il Sigma l'assenza di stabilizzatore mi penalizza troppo???

[lorenz082]

se fai foto di notte cerca obiettivi stabilizzati...quindi i VR nikkor vanno meglio...aggiungici che li monterai sulla d3100 che non ha il motore autofocus, quindi prendili motorizzati (AF-S). stessi discorsi se prenderai un obiettivo full-frame non nikon...poi dipende tutto da quello che ti serve, perchè se hai bisogno di molto zoom il 28-300 VR fa più al caso tuo...se invece non necessiti di molto tele allora il 24-120 VR è più indicato...ricorda che più foto zoommate fai e più ti serve il VR.

p.s.: se non hai bisogno di avere un'escursione focale continua considera anche il nikkor af-s 70-300 VR...io ce l'ho e ne sono davvero soddisfatto

[zyrquel]

...se fotografi di notte comprati un treppiede

...se fotografi oggi non pensare troppo agli obbiettivi che forse ti serviranno tra un anno o due

[niki89]

Sigma 28-70mmD/EX f2.8 a 200 euro dite che ne vale la pena??

Sinceramente non so se questo modello ha il motore autofocus....

[hornet75]

Originariamente inviato da niki89

Attualmente non ne ho bisogno della fullframe se tra qlk anno ne sento la neccessità la cambio.....
Per non ritrovarmi con gli obiettivi DX da vendere, vorrei incominciare a comprare qualcosa di fullframe...

E se poi il passaggio non lo fai? Imho pensare ora al full frame non ha molto senso anche perchè mi sembra che tu non abbia le idee ben chiare su quale obiettivo ti serva

24-70EX f2.8 Sigma
AF-S 24-120 f4 VR ED Nikkor
AF-S 28-300 F3.5-5.6 VR ED Nikkor

questi tre sono obiettivi diversi, adatti a generi fotografici diversi

comunque il Sigma 28-70mmD/EX f2.8 non è motorizzato.

[niki89]

Allora 28-300 l'ho escludo pensandoci bene non avrò molte occasioni di scattare da 200 in poi....

Quindi la mia decisione va su 24-70 f2.8 di qualsiasi marca oppure 24-120 f4 vr nikon.....

Potrei fare inizialmente 24-70 f2.8 e poi optare su 70-300 vr nikon che ne dite??
Oppure 24-120 e 120-300 ???

[zyrquel]

confermi di avere le idee poco chiare e di non aver davvero bisogno di un nuovo obbiettivo, ma i soldi sono tuoi spendili come preferisci, anche testa o croce va più che bene

...davvero non ti servirà mai un grandangolo per i prossimi due anni??

[permaloso]

Originariamente inviato da zyrquel

confermi di avere le idee poco chiare e di non aver davvero bisogno di un nuovo obbiettivo, ma i soldi sono tuoi spendili come preferisci, anche testa o croce va più che bene

...davvero non ti servirà mai un grandangolo per i prossimi due anni??

io invece sto iniziando a capire perchè non si rivolge al cugino fotografo

[niki89]

Non chiedo il gradangolo semplicemente perchè ho attualmente SAMYANG 14mm f2.8 AE...... E l'ho uso qnd serve.....

[loncs]

Se hai 300€ di budget vuol dire che non hai scelta, puoi prendere solo il tamron 28-75 f2.8 ... non credo proprio che arrivi al 24-120VR F4

[hornet75]

Originariamente inviato da niki89

Quindi la mia decisione va su 24-70 f2.8 di qualsiasi marca oppure 24-120 f4 vr nikon.....

Potrei fare inizialmente 24-70 f2.8 e poi optare su 70-300 vr nikon che ne dite??
Oppure 24-120 e 120-300 ???

Stai sparando numeri a caso, anzi più che a caso stai cercando di accoppiare lunghezze focali contigue senza una minima valutazione della qualità dei singoli obiettivi.

Il Tamron 28-75 non lo consideri perchè non ci sono tele che iniziano da 75mm? In realtà c'è un vecchio Nikon 75-300, potrebbe andar bene.

Un 24-70 di qualsiasi marca che vuol dire? Un Sigma 24-70 lo paghi 800 euro il nikkor lo paghi 1500 non è esattamente la stessa cosa.

Forse ha ragione zyrquel, se hai soldi da buttare, fai testa o croce e sei a posto.

[niki89]

Ragazzi sicuramente mi spiego male....e vi chiedo scusa

Allora sto valutando se prendere un obiettivo usato o nuovo pagando a rate....

Sto cercando preferibilmente un 24-70 o 28-70 o 24-75 focale fissa 2.8......
Ma anche un 24-120 f4 nikkor potrebbe interessarmi e vorrei capire se ne vale la pena...

Nikkor 24-70 è troppo costoso per le mie esigenze e sicuramente per l'uso che faccio io è sprecato.

Allora sto chiedendo appunto ai piu esperti se conviene trovare un obiettivo tamron o sigma che sia usato(e cercare di capire insieme a voi a che prezzo + o - vale usato l'obiettivo) o se mi conviene prendere direttamente nuovo e pagarlo a rate.

Voi che mi consigliate???

PS : lasciate perdere per gli obiettivi 70-300 ecc...ecc.. che attualmente non mi servono.

Grazie

[loncs]

L'usato può convenire ma dipende dal prezzo, il tamron ad esempio usato non conviene quasi mai visto che il nuovo costa poco.

Gli obbiettivi da 1xxx € si comprano a rate solo nel caso tu debba fare un investimento per lavorare. Altrimenti è uno spreco indicibile in quanto la rateizzazione aumenta il costo dell'ottica.

Si può sapere che budget hai???

[niki89]

Sull'usato 350 max

Sul nuovo posso arrivare a rate 700/800 euro

Se il nuovo costa circa sui 450 lo pago direttamente