Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[maxmax80]

ok, ma cosa aspetti a darci in pasto un po' bench?

su su, al lavoro!

[dadefive]

mi dispiace ma non ho tempo fino a Sabato mattina

come detto, essendo un portatile e l'accesso molto difficile ho bisogno di tempo!

[Mparlav]

Originariamente inviato da dadefive

incredibile: 22 ore dall'ordine ed il pacco è in mano mia

Ecco, riceverlo in meno di 24 ore è una di quelle cose che leggo sempre con piacere

Mi mandi in privato il sito da cui l'hai preso?

[riccardor93]

Originariamente inviato da Evangelion01

intanto posto le mie...
crucial m4 128gb sua sata6, config in firma :



Cosa vi sembra?

osti sata6.. sei avanti! ahah

[riccardor93]

Originariamente inviato da alcatraroz

non molto diverso dal 64 gb

come hai fatto ad avere dei risultati così?!?! Io ho un Asus k53sv e faccio 50 mb in meno!!!

[Evangelion01]

Originariamente inviato da riccardor93

osti sata6.. sei avanti! ahah

vabbè, s'è capito che intendo sata III 6 Gbit/s ... forse solo tu non l' hai afferrato.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da riccardor93

come hai fatto ad avere dei risultati così?!?! Io ho un Asus k53sv e faccio 50 mb in meno!!!

ottimi risultati davvero, probabilmente anche per gli ssd vale la regola del
ovvero chip più o meno fortunati... qualcuno mi corregga se sbaglio.

[alcatraroz]

Originariamente inviato da riccardor93

come hai fatto ad avere dei risultati così?!?! Io ho un Asus k53sv e faccio 50 mb in meno!!!

semplicemente disattivando eist e c-state da bios(solo x benchare) e con le solite ottimizzazioni da sistema operativo,il resto lo fa il M4

[illidan2000]

Originariamente inviato da sbudellaman

Non saprei ! E se sono incompatibili e si brucia l'ssd ?
E poi, quanta banda dovrebbe avere la porta SAS della mia mobo ?

tutt'alpiù non parte...
il mio controller sas supportava i sata, bisogna vedere se pure quello montato sull'asus è uguale. secondo me funziona e pure bene. la prova era solo per vedere se miglioravi le prestazioni o meno

[Evangelion01]

Originariamente inviato da alcatraroz

semplicemente disattivando eist e c-state da bios(solo x benchare) e con le solite ottimizzazioni da sistema operativo,il resto lo fa il M4

vero, mi ero scordato che i risparmi energetici influiscono sui bench... il fatto è che imho non conviene toglierli, dato che alla fine le differenze prestazionali reali sono nulle, ma quelle in bolletta no.

[alcatraroz]

Originariamente inviato da Evangelion01

vero, mi ero scordato che i risparmi energetici influiscono sui bench... il fatto è che imho non conviene toglierli, dato che alla fine le differenze prestazionali reali sono nulle, ma quelle in bolletta no.

chiaro...solo x bench...cmq fidati che lo stesso discorso vale anche nel confronto 128 vs 64 gb...nell'uso reale le differenze prestazionali sono praticamente nulle e secondo me se si usa un hdd in aggiunta al ssd come disco per giochi e storage il 64 gb basta e avanza...considerato che costa pure la meta' del 128....capisco su un notebook con disco singolo ma x un Pc fisso non condivido la scelta del 128 gb...e' piu' una moda che una reale necessita'....mia opinione naturalmente

[sbudellaman]

Originariamente inviato da illidan2000

tutt'alpiù non parte...
il mio controller sas supportava i sata, bisogna vedere se pure quello montato sull'asus è uguale. secondo me funziona e pure bene. la prova era solo per vedere se miglioravi le prestazioni o meno

Allora ho provato a collegarlo sas, durante il boot compare il caricamento del controller SAS che rivela l'ssd ma dice che manca un "virtual disk"... dopodichè o non parte il so oppure si blocca durante il caricamento.
Sul libretto della scheda madre inoltre parla solo di RAID SAS ma non ho trovato nulla riguardo all'uso di un singolo disco col sas... mi viene dunque il dubbio che il SAS si usi solo con due o più dischi ! Scusate l'ignoranza, potete darmi delucidazioni ?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da alcatraroz

chiaro...solo x bench...cmq fidati che lo stesso discorso vale anche nel confronto 128 vs 64 gb...nell'uso reale le differenze prestazionali sono praticamente nulle e secondo me se si usa un hdd in aggiunta al ssd come disco per giochi e storage il 64 gb basta e avanza...considerato che costa pure la meta' del 128....capisco su un notebook con disco singolo ma x un Pc fisso non condivido la scelta del 128 gb...e' piu' una moda che una reale necessita'....mia opinione naturalmente

Beh dipende, il 128 ti dà un agio maggiore, ad esempio ci si può installare un po' di giochi che magari sono quelli che stai godendoti al momento, senza doverti preoccupare eccessivamente dello spazio.

Personalmente col SO e solo programmi sono sempre attorno ai 44-45gb, con 60gb di ssd sarei già oltre al 70% di riempimento e con 10gb liberi non ci si può installare molta altra roba..

Il taglio perfetto (parlando personalmente) sarebbero gli 80-90gb, ma in pochi li fanno (corsair ocz) ed avrebbero imho anche il giusto prezzo di via di mezzo. Un M4 64 lo trovo attorno ai 90€, questi da 80gb li becco ad una ventina in più, solo che sono restìo a considerarli per via dei problemi del sandforce ed i produttori ai quali mi rivolgerei (Crucial, Samsung) non mi fanno tagli intermedi tra 64 e 128, mannaggia..

[sbudellaman]

Originariamente inviato da sbudellaman

Allora ho provato a collegarlo sas, durante il boot compare il caricamento del controller SAS che rivela l'ssd ma dice che manca un "virtual disk"... dopodichè o non parte il so oppure si blocca durante il caricamento.
Sul libretto della scheda madre inoltre parla solo di RAID SAS ma non ho trovato nulla riguardo all'uso di un singolo disco col sas... mi viene dunque il dubbio che il SAS si usi solo con due o più dischi ! Scusate l'ignoranza, potete darmi delucidazioni ?

Ho appena visto qui http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1694 che il SAS si può usare anche con hd singolo... allora proprio non mi spiego perchè non parta, boh ! Vedo di fare altre prove ! Consigli ovviamente sarebbero ben accetti

[Evangelion01]

Originariamente inviato da alcatraroz

chiaro...solo x bench...cmq fidati che lo stesso discorso vale anche nel confronto 128 vs 64 gb...nell'uso reale le differenze prestazionali sono praticamente nulle e secondo me se si usa un hdd in aggiunta al ssd come disco per giochi e storage il 64 gb basta e avanza...considerato che costa pure la meta' del 128....capisco su un notebook con disco singolo ma x un Pc fisso non condivido la scelta del 128 gb...e' piu' una moda che una reale necessita'....mia opinione naturalmente

mah, non è questione di "moda"... quanto di esigenze. La differenza di prestazioni in scrittura c'è e si vede, ad esempio spostando grossi file. io ho scelto il 128 soprattutto perchè per quel quello che faccio col pc ( gaming - editing foto-video ) 64gb non bastano assolutamente, poi ognuno ha appunto diverse esigenze.
Considera anche che il 64 lo riempi molto più velocemente , col conseguente degrado.
Alla fine sono entrambi ottimi drive, ma se guardi i prezzi vedrai che il 64 costa di più in proporzione ai gb che hai ed è comunque un pelo più lento... imho il best buy è il 128, poi ognuno compra come meglio crede.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da John_Mat82

Beh dipende, il 128 ti dà un agio maggiore, ad esempio ci si può installare un po' di giochi che magari sono quelli che stai godendoti al momento, senza doverti preoccupare eccessivamente dello spazio.

Personalmente col SO e solo programmi sono sempre attorno ai 44-45gb, con 60gb di ssd sarei già oltre al 70% di riempimento e con 10gb liberi non ci si può installare molta altra roba..

Il taglio perfetto (parlando personalmente) sarebbero gli 80-90gb, ma in pochi li fanno (corsair ocz) ed avrebbero imho anche il giusto prezzo di via di mezzo. Un M4 64 lo trovo attorno ai 90€, questi da 80gb li becco ad una ventina in più, solo che sono restìo a considerarli per via dei problemi del sandforce ed i produttori ai quali mi rivolgerei (Crucial, Samsung) non mi fanno tagli intermedi tra 64 e 128, mannaggia..

concordo... dimentichi però che ci sono gli intel da 80gb, che quanto ad affidabilità non li batte nessuno. Ne ho 2 da un paio di anni, raiddati e non ho mai avuto il minimo problema. adesso che mi è arrivato l' m4 da 128, uno lo vendo sul mercatino ( a proposito, per chi fosse interessato c'è già l' annuncio ) e l' altro lo metterò nel netbook.

[alcatraroz]

Originariamente inviato da John_Mat82

Beh dipende, il 128 ti dà un agio maggiore, ad esempio ci si può installare un po' di giochi che magari sono quelli che stai godendoti al momento, senza doverti preoccupare eccessivamente dello spazio.

Personalmente col SO e solo programmi sono sempre attorno ai 44-45gb, con 60gb di ssd sarei già oltre al 70% di riempimento e con 10gb liberi non ci si può installare molta altra roba..

Il taglio perfetto (parlando personalmente) sarebbero gli 80-90gb, ma in pochi li fanno (corsair ocz) ed avrebbero imho anche il giusto prezzo di via di mezzo. Un M4 64 lo trovo attorno ai 90€, questi da 80gb li becco ad una ventina in più, solo che sono restìo a considerarli per via dei problemi del sandforce ed i produttori ai quali mi rivolgerei (Crucial, Samsung) non mi fanno tagli intermedi tra 64 e 128, mannaggia..

bhe' sui giochi ne beneficiano solo quelli che devono caricare mappe o cose cosi'...tti gli altri assolutamente no...poi e' chiaro che dipende dalle esigenze di ognuno x quanto riguarda i programmi, io x esempio con SO + programmi che utilizzo (tutti) sono a 38 giga,di piu' nn mi serve proprio

[nero88]

Ciao a tutti, prima di tutto complimenti per questo thread completissimo sui SSD, leggendolo ho finalmente risolto molti dubbi che avevo su questa tecnologia. Detto questo, ho appena comprato due SSD, uno per il pc fisso dell'ufficio che devo ancora assemblare e un'altro per il mio attuale (e scarsissimo) portatile.

Tagliando la testa al toro, la scelta è ricaduta sul modello più caldamente consigliato da tutti, il Crucial M4 da 128GB, sperando che sia all'altezza della sua fama per l'affidabilità, e, per non farsi mancare nulla, sul nuovo Samsung 830. Spero davvero di non aver fatto una cazzata perché quest'ultimo è un'incognita, ma Samsung ha un buon record per quanto riguarda l'affidabilità quindi mi sono buttato.
Ho scelto il Samsung soprattutto in prospettiva futura perché al momento lo monterò su un portatile con chipset Intel ICH9-M solo IDE e SATA 3GB/s e spero che gli aggiornamenti del firmware possano migliorarne ulteriormente le prestazioni random e, soprattutto, che non abbia problemi nell'uso quotidiano. Più avanti spero di prendere un portatile con un chipset più recente in modo da sfruttarlo appieno.

Spero entro il fine settimana di farvi avere qualche bench perché magari c'è qualcuno interessato a vedere come si comporta l'830 su una macchina di livello infimo, usato come drive di sistema.

Appunto per i test iniziali vorrei chiedervi cosa dovrei fare e cosa invece evitare, ad esempio ho letto che non è consigliabile fare troppi benchmark all'inizio perché riduce la durata delle celle nel tempo, è vero? Per la prima installazione di Windows 7 ci sono accorgimenti da adottare?

Grazie ancora a tutti,
Andrea

[alcatraroz]

Originariamente inviato da Evangelion01

mah, non è questione di "moda"... quanto di esigenze. La differenza di prestazioni in scrittura c'è e si vede, ad esempio spostando grossi file. io ho scelto il 128 soprattutto perchè per quel quello che faccio col pc ( gaming - editing foto-video ) 64gb non bastano assolutamente, poi ognuno ha appunto diverse esigenze.
Considera anche che il 64 lo riempi molto più velocemente , col conseguente degrado.
Alla fine sono entrambi ottimi drive, ma se guardi i prezzi vedrai che il 64 costa di più in proporzione ai gb che hai ed è comunque un pelo più lento... imho il best buy è il 128, poi ognuno compra come meglio crede.

pure spostando grossi file fidati che non si vede differenza .....

[Evangelion01]

Originariamente inviato da alcatraroz

pure spostando grossi file fidati che non si vede differenza .....

postami bench che lo dimostrino allora... QUI si vedono differenze di parecchi secondi tra un modello e l' altro ( anche se non c'è il confronto diretto tra m4 128 e 64 ), e guardacaso i più distanti sono gli ssd con velocità di scrittura inferiore, come gli x-25m che possiedo, che hanno appunto una velocità di scrittura simile all' m4 da 64gb.
Come puoi vedere ad es. il vertex da 50gb ci mette più del doppio del tempo a completare la stessa operazione, rispetto l'm4 da 128. Il collo di bottiglia è chiaramente la vel di scrittura.
E' ovviamente un caso particolare di utlizzo - anche se comune - però la differenza non è poca....
se mi trovi un test che non sia tom's e che dice l' opposto son ben contento di vederlo.