Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Tanner_84]

Originariamente inviato da Zino

Se volesse comunque rischiare con gli ssd, quali consigliate?
OCZ Agility3 120Gb, Vertex o Cruser ??

Ultima cosa, leggendo il topic sembra che sia necessario fare modifiche al registro o impostazioi varie. Perchè?
Per avere prestazioni o per nn avere problemi??

Ciao. utilizzo un SSD OCZ vertex 3 120GB da almeno 4 mesi.

Naturalmente su di esso ho installato Win7 Ult. x64 e programmi, mentre sugli altri hard disk due Seagate, uno da 500GB ed uno da 1,5TB per i dati, compresi i documenti in modo tale che se dovesse succedere qualcosa i dati sono salvi.
Ogni mese effettuo anche un backup dell'intero disco C.

Queste precauzioni le prendevo anche prima quando il sistema operativo non era su un SSD, perchè non si sa mai, un virus, un aggiornamento sbagliato o altro e tutto viene perso.

Come SSD io ti consiglio l'OCZ Vertex 3, naturalmente perché lo utilizzo io e non ho mai avuto nessun problema.
Rispetto ai dischi magnetici non c'è paragone, per avviare windows e programmi è velocissimo, naturalmente dietro c'è un hardware che gli sta dietro.

Guardando quando fanno comparazioni tra SSD vedo che il Vertex 3 è sempre ai primi posti se non primo, non so perché molti preferiscano l'M4 ma nei test non vedo grosse differenze.

Proprio oggi ho aggiornato il fw dell'hard disk (v. 2.15), non perché avesse problemi ma solo per tenerlo aggiornato.

Nell'installare il sistema operativo non ho fatto nessuna modifica (bios, registro di sistema, impostazioni....) ho solo controllato se windows 7 l'ha riconosciuto come SSD e così e stato, quindi ci ha pensato lui (Trim, deframmentazione ecc....).

Io purtroppo non l'ho sfrutto al massimo perché ho una sata 2.
Questi sono i dati che ho appena letto...



La mia scheda madre è una Asus P6T Deluxe.

Da i confronti che ho visto vedo che alla voce 4k non sono messo male, mentre non va tanto bene per la parte in scrittura.

Per la parte in scrittura forse dovrei dare una riformattata all'hard disk visto che ho occupato più del 90%, mentre OCZ consiglia di non superare l'80%.

Se avete consigli per migliorare la velocità di scrittura mi fa piacere, anche se nell'utilizzo di tutti i giorni non la sento.

[liberato87]

Originariamente inviato da liberato87

si si avevo visto...
però è vero che anche parecchi con fw 0007 a volte avevano questo problema e serviva il fix lpm..
ora vedo come si evolve la situazione e agirò di conseguenza

aggiornamento...
fino ad ora nessun problema e il pc è rimasto acceso quasi 24 ore al giorno (con varie sospensioni ecc).

[__miche__]

questa storia di non superare una certa soglia di spazio occupato io la trovo assurda...
cioè, ho un disco da 120gb e ne posso tenere occupati solo 96? altrimenti che succede?

[dadefive]

Originariamente inviato da Tennic

Nessun problema

Grazie mille Tennic

Originariamente inviato da Tanner_84

Nell'installare il sistema operativo non ho fatto nessuna modifica (bios, registro di sistema, impostazioni....) ho solo controllato se windows 7 l'ha riconosciuto come SSD e così e stato, quindi ci ha pensato lui (Trim, deframmentazione ecc....).

puoi specificare questo punto? dove hai controllato?

Originariamente inviato da __miche__

questa storia di non superare una certa soglia di spazio occupato io la trovo assurda...
cioè, ho un disco da 120gb e ne posso tenere occupati solo 96? altrimenti che succede?

anche per me è assurda. che gliene frega a una porta NAND se quella di fianco a lei èlibera o occupata?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da __miche__

questa storia di non superare una certa soglia di spazio occupato io la trovo assurda...
cioè, ho un disco da 120gb e ne posso tenere occupati solo 96? altrimenti che succede?

Se hai un sandforce ad esempio il disco si siede completamente:


Fonte

[dadefive]

ok, si rallenta, ma non è che questo può causare danni, giusto?

[Alex-Murei]

Ragazzi lasciando stare fattore prezzo , il corsair force GT e piu' prestante del famoso M4 ?

oppure conviene aspettare il nuovo samsung 830 ?

Devo prenderne 1 nuovo sata 3, da mettere sulla pz68 v pro.

Dimenticavo e' piu prestante la soluzione da 120 o da 256 ? in generale dico ...

[illidan2000]

Originariamente inviato da Zino

Ho letto tutto l'articolo e sembra proprio che venga consigliato un backup puntale se si utilizza un ssd.
Per non parlare dei vari problemi che ogni fornitore si è trovato a dover sistemare, dal firmware a dispositivi morti dal giorno alla notte ...

Gli hd tradizionali non me ne è morto mai nessuno, ma quando iniziano a grattare e fari strani rumori forse è il segnale che sono da sostituire ... con gli ssd invece questi muoiono e non avvisano ... con l'impossibilità di trasferire i dati ...

Se volesse comunque rischiare con gli ssd, quali consigliate?
OCZ Agility3 120Gb, Vertex o Cruser ??

Ultima cosa, leggendo il topic sembra che sia necessario fare modifiche al registro o impostazioi varie. Perchè?
Per avere prestazioni o per nn avere problemi??

ocz, ma anche altre marche, con sandforce 2xxx (agility 3 e vertex 3) stanno avendo parecchi problemini. ti può capitare al 30% un esemplare affetto da problemi (schermate blu).
se vuoi andare sul sicuro, punta a Crucial m4.
io personalmente ho un Ocz vertex 3 e non ho problemi

[illidan2000]

Originariamente inviato da dadefive

ok, si rallenta, ma non è che questo può causare danni, giusto?

boh, non lavora come dovrebbe. forse il motivo è perché non ha spazio a sufficienza per effettuare la compressione dei dati. io più di 100-105gb non lo riempirei cmq, per precauzione

[dadefive]

Originariamente inviato da Alex-Murei

Ragazzi lasciando stare fattore prezzo , il corsair force GT e piu' prestante del famoso M4 ?

oppure conviene aspettare il nuovo samsung 830 ?

Devo prenderne 1 nuovo sata 3, da mettere sulla pz68 v pro.

Dimenticavo e' piu prestante la soluzione da 120 o da 256 ? in generale dico ...

mi associo alla domanda

comunque il prezzo dell'ssd da 120/128 GB ormai è pressochè lo stesso

[buzzlight]

Conviene installare I.R.S. o è meglio far gestire l'accesso al disco dai driver di seven?

Avete fatto delle prove con e senza???
Grazie

[Pess]

I Vertex 3 e tutti gli SSD con controller Sandforce comprimono i dati prima di scriverli sulle celle di memoria... Tutti i benckmark vengono fatti con dati mediamente comprimibili, e ciò avvantaggia molto gli SSD con questo controller; il problema è che nell'utilizzo reale i dati sono comprimibili sono circa 1/3 del totale e quindi la velocità effettiva dell'SSD è sensibilmente minore di quella dichiarata...
Ovviamente il già citato M4 non ha controller Sandforce (quindi non comprime i dati da scrivere sulle celle) e, nonostante nei benchmark risulti di poco inferiore (anche se con il firmware 0009 le cose sono molto migliorate), nell'utilizzo quotidiano ha prestazioni superiori. Inoltre l'M4 non ha dato problemi tipo BSOD continue random che invece hanno afflitto molti utenti con controller Sandforce (per la cronaca a me è fortunatamente andato tutto bene fino ad adesso)...
Questi sono i motivi che hanno portato a ritenere l'M4 il miglior SSD del momento... Tutto ciò che ho qui scritto poteva essere trovato con una semplice ricerca... Con un po' di volontà si può capire perchè consigliamo proprio l'M4...

Aggiornamento: nei test di durata l'M4 in versione da 64gb è passato a miglior vita dopo aver scritto più di 768 TiB di roba!!

MA QUANDO AGGIORNEREMO LA PRIMA PAGINA???

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da dadefive

ok, si rallenta, ma non è che questo può causare danni, giusto?

Danni? no, potrebbe darsi che gli algoritmi per allungare la vita delle celle non funzionino più in modo ottimale, ma non credo nulla di tragico visto che tutti gli ssd sono dotati anche di static wear leveling e la vita delle nand sul campo si è dimostrata enorme.

[Mparlav]

Originariamente inviato da __miche__

questa storia di non superare una certa soglia di spazio occupato io la trovo assurda...
cioè, ho un disco da 120gb e ne posso tenere occupati solo 96? altrimenti che succede?

Non è mica un obbligo, ma una cautela d'uso.

Tutto ciò che accade all'ssd molto pieno è che rallenta.

E siccome c'è minore spazio disponibile al firmware dell'ssd per la gestione del Garbage Collection ed il Wear Leveling, statisticamente verranno sfruttate maggiormente le celle nand vuote.
Quindi in queste condizioni, un ssd potrà scrivere meno delle sue possibilità ed "usurarsi" prima.

Detto così sembra una tragedia, in pratica le prestazioni, specie con alcuni tipi di controller, resteranno cmq buone, ampiamente superiori a quelle di un hdd.

[illidan2000]

Originariamente inviato da dadefive

mi associo alla domanda

comunque il prezzo dell'ssd da 120/128 GB ormai è pressochè lo stesso

le prestazioni sono simili tra m4 e corsair force gt, poiché con il nuovo firmware, crucial ha risolto i problemi di prestazione sul sequenziale.
il samsung sembra comportarsi meglio in alcuni frangenti, e peggio in altri. la cosa buona è che regalano la staffa da 3.5"

[dadefive]

Originariamente inviato da Pess

MA QUANDO AGGIORNEREMO LA PRIMA PAGINA???

sarebbe davvero utile e bello

Originariamente inviato da Mparlav

Detto così sembra una tragedia, in pratica le prestazioni, specie con alcuni tipi di controller, resteranno cmq buone, ampiamente superiori a quelle di un hdd.

che poi, basta saperlo, alla fine non prenso che siano quegli ultimi giga liberi lì a far la differenza ed averne bisogno a tutti i costi

___________

scusate la domanda stupida

vedo che voi parlate degli ssd dando pareri in assoluto, quindi non è che magari un ssd vada meglio di un altro con una configurazione e un altro con un altra, giusto? certo, i valori di lettura e scrittura cambiano, ma la "classifica" (cioè l'ordine di quelli che vanno meglio) rimane inalterata?

spero di essermi spiegato

[Pess]

Originariamente inviato da dadefive

scusate la domanda stupida

vedo che voi parlate degli ssd dando pareri in assoluto, quindi non è che magari un ssd vada meglio di un altro con una configurazione e un altro con un altra, giusto? certo, i valori di lettura e scrittura cambiano, ma la "classifica" (cioè l'ordine di quelli che vanno meglio) rimane inalterata?

spero di essermi spiegato

In generale la "classifica" resta inalterata anche passando da una macchina all'altra...

[riccardor93]

Originariamente inviato da Tanner_84

Ciao. utilizzo un SSD OCZ vertex 3 120GB da almeno 4 mesi.

Naturalmente su di esso ho installato Win7 Ult. x64 e programmi, mentre sugli altri hard disk due Seagate, uno da 500GB ed uno da 1,5TB per i dati, compresi i documenti in modo tale che se dovesse succedere qualcosa i dati sono salvi.
Ogni mese effettuo anche un backup dell'intero disco C.

Queste precauzioni le prendevo anche prima quando il sistema operativo non era su un SSD, perchè non si sa mai, un virus, un aggiornamento sbagliato o altro e tutto viene perso.

Come SSD io ti consiglio l'OCZ Vertex 3, naturalmente perché lo utilizzo io e non ho mai avuto nessun problema.
Rispetto ai dischi magnetici non c'è paragone, per avviare windows e programmi è velocissimo, naturalmente dietro c'è un hardware che gli sta dietro.

Guardando quando fanno comparazioni tra SSD vedo che il Vertex 3 è sempre ai primi posti se non primo, non so perché molti preferiscano l'M4 ma nei test non vedo grosse differenze.

Proprio oggi ho aggiornato il fw dell'hard disk (v. 2.15), non perché avesse problemi ma solo per tenerlo aggiornato.

Nell'installare il sistema operativo non ho fatto nessuna modifica (bios, registro di sistema, impostazioni....) ho solo controllato se windows 7 l'ha riconosciuto come SSD e così e stato, quindi ci ha pensato lui (Trim, deframmentazione ecc....).

Io purtroppo non l'ho sfrutto al massimo perché ho una sata 2.
Questi sono i dati che ho appena letto...



La mia scheda madre è una Asus P6T Deluxe.

Da i confronti che ho visto vedo che alla voce 4k non sono messo male, mentre non va tanto bene per la parte in scrittura.

Per la parte in scrittura forse dovrei dare una riformattata all'hard disk visto che ho occupato più del 90%, mentre OCZ consiglia di non superare l'80%.

Se avete consigli per migliorare la velocità di scrittura mi fa piacere, anche se nell'utilizzo di tutti i giorni non la sento.

ahah ti sei risposto da solo.. Si consiglia l'm4 xkè non soffre come gli OCZ dell'effetto riempimento e non necessita di secure erase come il tuo dimostra e in + costa meno..

[maxmax80]

Originariamente inviato da Zino

Ho letto tutto l'articolo e sembra proprio che venga consigliato un backup puntale se si utilizza un ssd.
Per non parlare dei vari problemi che ogni fornitore si è trovato a dover sistemare, dal firmware a dispositivi morti dal giorno alla notte ...

Gli hd tradizionali non me ne è morto mai nessuno, ma quando iniziano a grattare e fari strani rumori forse è il segnale che sono da sostituire ... con gli ssd invece questi muoiono e non avvisano ... con l'impossibilità di trasferire i dati ...

Se volesse comunque rischiare con gli ssd, quali consigliate?
OCZ Agility3 120Gb, Vertex o Cruser ??

Ultima cosa, leggendo il topic sembra che sia necessario fare modifiche al registro o impostazioi varie. Perchè?
Per avere prestazioni o per nn avere problemi??

se non sei convinto ti conviene restare su HDD meccanico..vai di velociraptor in raid..

circa le ssd che dire..che se si ha un po' la buona volontà di cercare per la rete si capisce che le agility e le vertex che citi sono proprio le ssd sconsigliate praticamente ovunque per i noti problemi del controller sandforce..questa è una litania che va avanti da mesi e tutti i forum ne sono infestati!!!

la ssd in assoluto più consigliata è la Crucial M4...
se vuoi una ssd per soluzioni enterprise potresti valutate le WD SiliconEdge: sono ssd che costano un botto ma -in teoria- sono certificate per essere più sicure di quelle "normali"..ad ogni modo informati bene, cerca che chi cera trova...
stesso discorso per le kingston ssdnow a 34nm che sono fra le più longeve di tutte e le Intel (con l' intel Toolbox mooolto utile) a 34nm.
tutte queste ssd che ti consiglio (a 34nm) sono sata II però sono anche della generazione precedente, e, negli anni, hanno dimostrato essere fra le ssd più affidabili del mercato..

[Alex-Murei]

Originariamente inviato da Pess

I Vertex 3 e tutti gli SSD con controller Sandforce comprimono i dati prima di scriverli sulle celle di memoria... Tutti i benckmark vengono fatti con dati mediamente comprimibili, e ciò avvantaggia molto gli SSD con questo controller; il problema è che nell'utilizzo reale i dati sono comprimibili sono circa 1/3 del totale e quindi la velocità effettiva dell'SSD è sensibilmente minore di quella dichiarata...
Ovviamente il già citato M4 non ha controller Sandforce (quindi non comprime i dati da scrivere sulle celle) e, nonostante nei benchmark risulti di poco inferiore (anche se con il firmware 0009 le cose sono molto migliorate), nell'utilizzo quotidiano ha prestazioni nettamente superiori. Inoltre l'M4 non ha dato problemi tipo BSOD continue random che invece hanno afflitto molti utenti con controller Sandforce (per la cronaca a me è fortunatamente andato tutto bene fino ad adesso)...
Questi sono i motivi che hanno portato a ritenere l'M4 il miglior SSD del momento... Tutto ciò che ho qui scritto poteva essere trovato con una semplice ricerca... Con un po' di volontà si può capire perchè consigliamo proprio l'M4...

MA QUANDO AGGIORNEREMO LA PRIMA PAGINA???

Grazie per la spiegazione , OTTIMA. (Sarebbe da stikkare in prima pagina)

Un ultima domanda , come taglio 128 -256 hanno le stesse prestazioni ?