[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[-Maxx-]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Venghino venghino signore e signori, abbiamo bisogno di voi!

"This is BullDozaaaaaa!"

Originariamente inviato da The3DProgrammer

la verita' e' che di tutta la gamma attuale BD, mi dispiace dirlo ma gli unici che possono avere un minimo di competitivita' nel prestazioni/prezzo sono l'8150 e 8120. Tutto il resto e' abbondantemente sotto in prestazioni alla gamma k10 e non dovrebbe essere presa nemmeno in considerazione se non per scopi di test o smanettamento. Il 4100 ai prezzi di un PII e' un furto.

Solitamente AMD ha nei prodotti di fascia più bassa un rapporto prezzo/prestazioni eccellente e qui stranamente si fa cannibalizzare dalle sue stesse CPU a 45nm, però vediamo il lato positivo: farà sparire per bene i fondi di magazzino

[Maury]

Sparendo Phenom 2 e relativa declinazione Athlon 2... chi comprerà ancora CPU AMD ad esclusione dei temerari con Bulldozer 8 e l'ottimo Llano ? Ad esempio la fascia "ufficio" come la copre ?? Nel mio piccolo mi sono appena fatto un pc con Athlon 2 x3... bei tempi che stanno per andarsene

Prevedo un crollo nelle vendite...

[ivano444]

Originariamente inviato da Maury

Sparendo Phenom 2 e relativa declinazione Athlon 2... chi comprerà ancora CPU AMD ad esclusione dei temerari con Bulldozer 8 e l'ottimo Llano ? Ad esempio la fascia "ufficio" come la copre ?? Nel mio piccolo mi sono appena fatto un pc con Athlon 2 x3... bei tempi che stanno per andarsene

Prevedo un crollo nelle vendite...

per la fascia ufficio l'fx 4100 mi sembra ottimo adesso appena uscito viene 100 euro tra un po te lo tireranno dietro

[GREENMERCURY]

M' iscrivo anch'io anche se in verita non so seprendere se un x6 o un fx.

[Maury]

Originariamente inviato da ivano444

per la fascia ufficio l'fx 4100 mi sembra ottimo adesso appena uscito viene 100 euro tra un po te lo tireranno dietro

100 € non è fascia ufficio

il prezzo medio è sui 50/60 €, con 100 ci metto dentro anche la mobo

Mhmm vabbè fascia uff Llano ..

[bs82]

Originariamente inviato da BodyKnight

Peccato che BD è in progettazione almeno dal 2005. E che doveva uscire già sul tramonto dei 45 nm. Se dovevano fallire sul processo e sull'architettura l'hanno fatto. E ci hanno messo mezzo decennio. In tutto questo tempo la Intel ha avuto netburst, p6-reprised, sandy bridge e due processi produttivi e mezzo.

Sandy Bridge ha una GPU integrata e BD (che non l'ha) non riesce a tenerci testa. AMD parla da anni di "fusion", ma mi pare che BD abbia problemi ben più colossali di una FPU che non funziona.

Stiamo parlando della stessa cosa?
Le APU con Llano sono state il più grande successo estivo, nessuno lo può negare o dimenticare: e LLano è il primo passo di Fusion.

AMD non solo parla di Fusion da anni ma... guarda un po'... fusion c'è e lo vende pure!


Intel: sandy bridge ha cpu + gpu on die

AMD: APU serie A8 hanno cpu + gpu on die -> Sostanzialmente diverso da come lo ha implementato Intel.

AMD vuole INTEGRARE la GPU nella CPU, non solo affiancargliela.

Bulldozer va a scomporre la cpu in modo da fare posto (al posto evidentemente delle fpu) a quelle che sarannà le unità del GraphicCoreNext, che infatti... guarda un po', si stacca dalle VLIW per diventare una architettura in grado di CONDIVIDERE DIRETTAMENTE cache, ram e quanto altro con la cpu.

La base per questo argomento era ALMENO aver seguito i Fusion Developer Summit di questa estate e di pochi giorni fa, dove tutto questo (e anche la data del 2013 per lo "step3" della slide) è staro detto e ridetto!

[ivano444]

Originariamente inviato da GREENMERCURY

M' iscrivo anch'io anche se in verita non so seprendere se un x6 o un fx.

per ora thuban mi sembra la soluzione migliore contando il fatto che parecchio sceso di prezzo O.o

[niubbo69]

Non so se sono OT, ma potrebbe essere interessante sapere che il processo produttivo a 32nm di GF proprio schifo non deve fare, dato che pare sia stato portato un Athlon X4 631 (Llano con GPU disattivata) a 4.4 GHz ad aria...

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...371637&page=29

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da Maury

100 € non è fascia ufficio

il prezzo medio è sui 50/60 €, con 100 ci metto dentro anche la mobo

Mhmm vabbè fascia uff Llano ..

Beh se prima la fascia da ufficio era l'athlon, direi che llano è il naturale rimpiazzo.

Tant'è che gli A8 con la gpu difettosa vengono venduti con la gpu disattivata come Athlon x4 per piattaforma FM1, e costa 70 euro. Non male considerando che rispetto agli Athlon AM3 ha un processo produttivo migliore e il doppio della cache L2. Poi i llano più economici, se ci si accontenta degli A4 dual core, partono da 60 euro.

E' vero che tra un llano+fm1 e un vecchio athlon+am3, c'è una differenza di 20-30 euro. Però per quando la piattaforma AM3 verrà dismessa, i prezzi saranno sicuramente scesi.

[Catan]

bèh si per la fascia d'ufficio c'è llano dual core e mobo a55.
che però sono ancora di prezzo maggiore ad un sistema che so athlonII+mobo 785-880g con grafica integrata.
E non credo che ad amd convenga far uscire un proco con un solo modulo per fare un bd di fascia bassa.

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da Catan

bèh si per la fascia d'ufficio c'è llano dual core e mobo a55.
che però sono ancora di prezzo maggiore ad un sistema che so athlonII+mobo 785-880g con grafica integrata.
E non credo che ad amd convenga far uscire un proco con un solo modulo per fare un bd di fascia bassa.

Appunto ADESSO il prezzo è maggiore. Ma quando gli athlonII saranno completamente dismessi, i llano costeranno meno. Li vorresti già da ora allo stesso prezzo della piattaforma vecchia?

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da niubbo69

Non so se sono OT, ma potrebbe essere interessante sapere che il processo produttivo a 32nm di GF proprio schifo non deve fare, dato che pare sia stato portato un Athlon X4 631 (Llano con GPU disattivata) a 4.4 GHz ad aria...

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...371637&page=29

O__O

[ivano444]

Originariamente inviato da niubbo69

Non so se sono OT, ma potrebbe essere interessante sapere che il processo produttivo a 32nm di GF proprio schifo non deve fare, dato che pare sia stato portato un Athlon X4 631 (Llano con GPU disattivata) a 4.4 GHz ad aria...

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...371637&page=29

sempre più convinto che in amd si drogano i phenom2 a queste frequenze sarebbero stati più competitivi di bd

[Maury]

Originariamente inviato da ivano444

sempre più convinto che in amd si drogano i phenom2 a queste frequenze sarebbero stati più competitivi di bd

Chissà cosa ne usciva... curiosità a mille

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da JDM70

Leggo nella lista VMware Workstation 7.1, quindi dovrebbero essere una bomba nelle macchine virtuali?

Come ha dimostrato di esserlo con WinRAR

Ecco, magari un semplicissimo 4100 in questo ambito fa ben di più.

The following software supports the using of AES instruction set.

7-Zip 9.20
Bitlocker
Bloombase Cryptographic Module
Citrix XenClient 1.0 and on
Cryptographic Development Kit (CDK) 7.0 from Information Security Corp.[13]
Cryptography API: Next Generation (CNG) (requires Windows 7) [14]
Crypto++ 5.6.1
CyaSSL - an open source SSL/TLS implementation supporting AES
DiskCryptor 0.9
DiskSec 1.85
dm-crypt
FileVault version 2 (Mac OS X Lion) AES full disk encryption
Groupware TeamWox 1266
Integrated Performance Primitives (IPP)
Libgcrypt 1.5.0-beta1
Linux Cryptographic API and all software using the API
McAfee Endpoint Encryption for PC 6.x
FreeBSD's OpenCrypto API
OpenBSD since 4.8[15] and with a complete set of instructions since 4.9[16]
OpenSSL 1.0.0 (requires Patches[17])
Oracle Database 11g Release 2 Patchset 1 (11.2.0.2) Transparent Data Encryption [18]
Parallels Desktop for Mac 6
PGP Whole Disk Encryption 10.1.0+ (Only on Windows, The Mac OS X version does not support AES-NI yet)
SecretAgent 6.1.1 and above from Information Security Corp.[19]
SecureDoc 5.2 by WinMagic [20]
Solaris (starting with Solaris 10 8/10) through the Solaris Cryptographic Framework [21] and all software using that framework (like OpenSSL, SSH, Java, IPsec, ZFS, ...)
The Bat! 4.3
TrueCrypt 7.0
VMware Workstation 7.1
WinRAR 4.01

[DottorLeo]

AMD FX-4100 Bulldozer su Linux (Recensione Phoronix)

[jolly74]

Originariamente inviato da bs82

Mah sono daccordo con paolo, tirando le somme... le prestazioni MEDIE su vari software le prestazioni REALI con i giochi (quindi fullHD e non win98 mode), i consumi MEDI e il costo che si abbassa giorno dopo giorno... non si può negare che ci sia del buono in queste cpu.

Ok hanno deluso le aspettative mirabolanti... ma è un BUONA CPU che si innesta correttamente in quella fascia di prezzo.

L'unico che si innesta bene come cpu nella fascia di prezzo è forse l'8150 , se però guardiamo solo in casa AMD , se apriamo gli orizzonti .... meglio lasciar stare ... il 2500K è sicuramente una scelta migliore prezzo/prestazioni/consumo.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti... che le aspettative erano superiori (ma mica le abbiamo sognate alla notte, provenivano da precise informazioni ufficiali), possiamo parlare di FAIL, ma finché comunque per prezzo/prestazioni/consumi hanno un prezzo applicato in linea con l'attuale, non possiamo parlare più di un FAIL, soprattutto considerando che le prestazioni e consumi miglioreranno, almeno sino a quando non ci saranno alternative migliori di prezzo/prestazioni di altri proci... ma dubito.

Ma che stai a dì ?
Finche non ci saranno altri proci con prezzo/prestazioni , già ci sono è... non esiste solo AMD

Originariamente inviato da liberato87

paolo bd 4 core ha delle prestazioni che manco il peggior pessimista avrebbe prospettato. siamo ai livelli dei phenom x2 o athlon ii x4 (visti i bench in cui va come llano).
certo 200euro non sono tantissimi, però uno se deve costruirsi un sistema ex novo non ha solo la scelta tra am3+ e fm1 ma c'è anche la concorrenza e a livello di prestazioni cpu non c'è storia ( se amd fx 4 core va come llano, a livello cpu è sotto all i3 2100) e l upgradabilità tra am3+ e 1155 è uguale perchè ci stanno 2 proci superiori della stessa famiglia e supporto alle future cpu.

Quoto

Originariamente inviato da ivano444

per la fascia ufficio l'fx 4100 mi sembra ottimo adesso appena uscito viene 100 euro tra un po te lo tireranno dietro

Beh effettivamente quando te lo tireranno dietro allora si potrà dire che ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni

[Stermy57]

Originariamente inviato da navarre63

certo la scimmia per i proci AMD è stata sempre tanta per me,ma qui prendere un BD adesso è come darsi uno schiaffo in faccia da soli (OC a parte),mi sa che do via il 440 e mi prendo un 965,boh non lo so nemmeno io che fare..

Stessa situazione ho un 445 e volevo prendere un FX4100, però aspetto e vediamo dei bench che possano essere veritieri e credibili, mispiace ma in giro ne ho viste di cose allucinanti

In alcune recensioni vengono distrutte in altre no, ecco perchè aspettiamo i bench piu veritieri in assoluto

[Pat77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ecco, magari un semplicissimo 4100 in questo ambito fa ben di più.

The following software supports the using of AES instruction set.

7-Zip 9.20
Bitlocker
Bloombase Cryptographic Module
Citrix XenClient 1.0 and on
Cryptographic Development Kit (CDK) 7.0 from Information Security Corp.[13]
Cryptography API: Next Generation (CNG) (requires Windows 7) [14]
Crypto++ 5.6.1
CyaSSL - an open source SSL/TLS implementation supporting AES
DiskCryptor 0.9
DiskSec 1.85
dm-crypt
FileVault version 2 (Mac OS X Lion) AES full disk encryption
Groupware TeamWox 1266
Integrated Performance Primitives (IPP)
Libgcrypt 1.5.0-beta1
Linux Cryptographic API and all software using the API
McAfee Endpoint Encryption for PC 6.x
FreeBSD's OpenCrypto API
OpenBSD since 4.8[15] and with a complete set of instructions since 4.9[16]
OpenSSL 1.0.0 (requires Patches[17])
Oracle Database 11g Release 2 Patchset 1 (11.2.0.2) Transparent Data Encryption [18]
Parallels Desktop for Mac 6
PGP Whole Disk Encryption 10.1.0+ (Only on Windows, The Mac OS X version does not support AES-NI yet)
SecretAgent 6.1.1 and above from Information Security Corp.[19]
SecureDoc 5.2 by WinMagic [20]
Solaris (starting with Solaris 10 8/10) through the Solaris Cryptographic Framework [21] and all software using that framework (like OpenSSL, SSH, Java, IPsec, ZFS, ...)
The Bat! 4.3
TrueCrypt 7.0
VMware Workstation 7.1
WinRAR 4.01

Effettivamente se stai tutto il giorno a criptare e scompattare è una bomba

[shellx]

Originariamente inviato da jolly74

Dio ma non penserai seriamente di fare chissa quali numeri con quel procio

Guarda ti dirò: io non penso proprio niente, io mi diverto solamente, lo compro, smanetto, e sperimento cosa riesco a fare con quel modello (sblocco moduli, a che freq. lo porto e quant'altro).
Io non mi baso su niente e non penso niente mi diverto solamente.

E tu invece ? ... Per dire ciò che hai detto su quali basi lo pensi ?
- Sui tuoi notevoli poteri da veggente ?
- Sulle slide che avrai fatto finta di leggere per metà e che non possono oltretutto darti prove che possono darti le tue fatte a casa tua ?
- Oppure dal tuo q6600 ?

Incredibile certi post presuntuosi proprio.