[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[gianni1879]

Paolo ma lol

Waiting Kill-karakiri-dozer X8 125W FX 8150/8170 250€

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Prova Giapponese di overclock sul FX-8150 con il raffreddamento a liquido marchiato AMD.
Il test è stata eseguita dal personale AMD:
Sistema in prova

Bios 810 sulla formula V?
Io ho l'813 e c'è già il 911...



Certamente che 4,2GHz ancora a Vcore def (+600MHz)... non dovrebbe consumare praticamente uguale al def 3,6GHz?
4,5GHz a 1,35V.... ma non avevano dato 1,44V-1,48V per frequenze simili? Ecco i consumi più alti... e speriamo sia per prb di bios altrimenti viene da pensare male.

http://www.legitreviews.com/article/1743/1/
Qui sono simili.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da gianni1879

Paolo ma lol

Mi sono adattato ai tempi... spero di cambiarlo dopo...

[Cocco83]

Allo stato attuale chi compra un BD e non è un niubbo farebbe bene a puntare sull'8120 95W... con semplici passaggi si occa all'8150 e anche di + e risparmia quei 50€ (circa) da investire altrove....

Anche io aspetto fiducioso gli sviluppi nell'ottimizzazione e nel processo produttivo.... secondo me si può far veramente bene con questo procio.... speriamo abbia riscontri anche con le software house.... le parole di bjt2 a riguardo della potenzialità di questo procio sono ben auguranti!

[gianni1879]

in effetti anche a me piace il modello fx-8120 95w. Chissà come va in overclock.

[paolo.oliva2]

Dalle ultime rece, il posizionamento di un 8150p è migliorato e di molto rispetto ad un Thuban, per le ultime info sull'OC.

Un Thuban per portarlo a 4,2GHz bisogna cambiare il dissi stock (+costo) e bisogna aumentare il Vcore (consumi maggiori). Un 8150p per i 4,2GHz non richiederebbe nessuna spesa ulteriore, nessun aumento di Vcore e quindi nessun aumento dei consumi.

Quindi prezzo Thuban + prezzo dissi aggiuntivo = prezzo 8150p per frequenze massime simili, con l'8150p che consumerebbe meno.

Poi con il Thuban che potrebbe guadagnare al max 200MHz in RS e 300MHz per i bench... l'8150p che ancora praticamente si dovrebbe iniziare ad occare visto che occare sott'intende l'aumento di Vcore... Bene bene, di bene in meglio.
Ora basterebbe che l'IPC tra ottimizzazione e altro salga di un pelino, e bye bye Thuban , altro che epic-file BD, l'epic è svanito da tempo e man mano che passano i giorni, il fail sparisce pure con l'8150 nonostante i prb di silicio.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gianni1879

in effetti anche a me piace il modello fx-8120 95w. Chissà come va in overclock.

Per quanto mi riguarda salto al socket FM2 (komodo) oppure su un AM3+ Piledriver; a meno che non vendano un FX-8100 sotto i 130€...

Originariamente inviato da AquilaOro

8120 quanto uscirebbe in contemporanea con tutti?

Infatti...
In Germaia dovrebbe essere disponibile al prezzo di 178 (più o meno)...

[Pat77]

Originariamente inviato da Cocco83

Allo stato attuale chi compra un BD e non è un niubbo farebbe bene a puntare sull'8120 95W... con semplici passaggi si occa all'8150 e anche di + e risparmia quei 50€ (circa) da investire altrove....

Anche io aspetto fiducioso gli sviluppi nell'ottimizzazione e nel processo produttivo.... secondo me si può far veramente bene con questo procio.... speriamo abbia riscontri anche con le software house.... le parole di bjt2 a riguardo della potenzialità di questo procio sono ben auguranti!

Ma l'8120 non costa mica poco, considerando quanto sono quotati i phenom 2 a 6 core, secondo me il must buy potrebbe essere a certe condizioni 6100fx se si sblocca, sto cercando info in quel senso, ma resta il problema che non c'è vantaggio comunque rispetto a phenom 2, anzi spesso vanno peggio, devono creare il divario che giustifichi l'acquisto, imho.
La strada dei moduli è corretta, ora devono spingere, anche via software che mi sembra in gran parte inadeguato.

[Phenomenale]

Ma 31 pagine e nessuno ha ancora postato la sua foto???

Dopo il bulldozer...
eccovi il PILEDRIVER!

[Gio_87]

ragazzi so di fare una domanda stupida, ma la p che vedo molte volte alla fine della sigla dei proci (es 8150P) cosa significa? Oppure stà ad indicare il molti sbloccato, quindi le cpu black edition?

[Polpi_91]

Originariamente inviato da Cocco83

Allo stato attuale chi compra un BD e non è un niubbo farebbe bene a puntare sull'8120 95W... con semplici passaggi si occa all'8150 e anche di + e risparmia quei 50€ (circa) da investire altrove....

Anche io aspetto fiducioso gli sviluppi nell'ottimizzazione e nel processo produttivo.... secondo me si può far veramente bene con questo procio.... speriamo abbia riscontri anche con le software house.... le parole di bjt2 a riguardo della potenzialità di questo procio sono ben auguranti!

ma il 8120 uscito non è 125W??

comunque finché non sistemano problemi abbastanza grandi come il Branch predictor e la cache lenta/MC. e anche con ottimizzazione dei software non aspettiamoci miracoli, anzi è facile che nel confronto inte non guadagni nulla perchè se un programma guadagna con un processore, guadagna con tutti.

qualche post fa ho espresso la mia idea per chi anche con migliorie ai programmi e agli os, non ci sarà un boot di più di qualche punto percentuale rispetto alla concorrenza

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

I proci tra 2 anni saranno APU?
L'obiettivo dell'APU ha come fine sfruttare la potenza di calcolo dei core VGA per aiutare nell'elaborazione dati?

L'SMT non ha nessuna ragione di esistere in un APU semplicemente perché a priori aumenta il TDP e fornisce una prestazione super solamente nell'ST. Tu pensi che tra 5-6 anni ancora staremmo a fare i bench con SPI e il 99% di programmi tutti ST? Io non credo e lo spero...

scusami ma la fai troppo semplice. Prima di tutto per il discorso APU, non so se ti rendi conto di quanto siamo distanti dall'utilizzarne le risorse nel computing general pourpose. Cuda e OpenCL vengono usate in progetti assolutamente di nicchia e in pochissime situazioni e richiedono di passare comunque dal driver video (o almeno richiedevano, non so se oggi la situazione e' diversa) se pensi che si possano utilizzare le risorse di una GPU in una CPU senza una grossa rivisitazione dell'ISA beh sei in errore. Quindi minimo dobbiamo attendere che gli ingegneri arrivano ad una soluzione di integrazione senza troppi compromessi, poi dobbiamo attendere l'introduzione di un nuovo set di istruzioni per sfruttarne le caratteristiche, poi probabilmente ci sara' da attenderne l'adozione di massa. Senza contare che non sarai in grado di sfruttare le risorse di una gpu senza spawnare centinaia di thread, quindi presumibilmente bisognera' attendere anche nuovi paradigmi di sviluppo che permettano di semplificare l'implementazione degli algoritmi. Quindi si, io penso che fra 2 anni la situazione sara' + o - quella attuale, difficilmente avremo molti applicativi capaci di sfruttare + di 4 core, probabilmente alcuni giochi inizieranno ad arrivare ad 8 (BF3 gia' lo fa) ma non credo avremo grosse differenze, sia a livello HW che software, prima di 5-10 anni.

Poi ti faccio questo esempio... l'SMT ha trovato pareggio con il TDP AMD unicamente quando si è trovato in vantaggio di miniaturizzazione. Il CMT è un miglioramento dell'architettura classica AMD, quindi a parità di sviluppo silicio, è del tutto probabile che un procio CMT fornirà potenze maggiori con consumi minori di un procio SMT.

non sono sicuro di aver capito quello che vuoi dire, comunque il fatto che CMT possa offrire prestazioni superiori di SMT con consumi inferiori per ora e' totalmente smentito dai fatti. uno perche' il tanto decantato 80% e' un'utopia per il momento, dato che l'efficienza si assesta sul 50-60% medio al costo pero' di un netto e grave peggioramento delle prestazioni in ST. Due perche il consumo di FX rispetto al 2600k l'abbiamo visto tutti (mediocrita' del pp a parte)

Poi non riesco a capire come si faccia a confrontare il numero di core quando un X4 con SMT e BD X8 hanno entrambi 8TH...

Con me sfondi una porta aperta, sono mesi che dico che per me BD e' un 4 core/8 thread e il confronto va fatto per numero di thread non di core fisici/logici/pubblicizzati...

Detto questo io penso, e lo ribadisco, che il CMT nella sua attuale implementazione sia totalmente inadatto al mercato desktop e lo sara' negli anni a venire, se AMD non trovera' il modo di mitigarne gli effetti negativi in ST o in MT non spinto. Se ci riusciranno allora potranno giocarsela ad armi pari con intel. Totalmente diverso invece il discorso nel mercato server, dove spero che opteron possa ritagliarsi un buono spazio.

[krocca]

Iscritto, in attesa di vedere come si evolve la situazione e in attesa dei bench di paolo

Anche io, che inizialmente puntavo all'fx-6100 sto seriamente pensando all'8120 da 95W

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi sono adattato ai tempi... spero di cambiarlo dopo...

nell'attesa forse è il caso di correggere con harakiri

[gianni1879]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dalle ultime rece, il posizionamento di un 8150p è migliorato e di molto rispetto ad un Thuban, per le ultime info sull'OC.

Un Thuban per portarlo a 4,2GHz bisogna cambiare il dissi stock (+costo) e bisogna aumentare il Vcore (consumi maggiori). Un 8150p per i 4,2GHz non richiederebbe nessuna spesa ulteriore, nessun aumento di Vcore e quindi nessun aumento dei consumi.

Quindi prezzo Thuban + prezzo dissi aggiuntivo = prezzo 8150p per frequenze massime simili, con l'8150p che consumerebbe meno.

Poi con il Thuban che potrebbe guadagnare al max 200MHz in RS e 300MHz per i bench... l'8150p che ancora praticamente si dovrebbe iniziare ad occare visto che occare sott'intende l'aumento di Vcore... Bene bene, di bene in meglio.
Ora basterebbe che l'IPC tra ottimizzazione e altro salga di un pelino, e bye bye Thuban , altro che epic-file BD, l'epic è svanito da tempo e man mano che passano i giorni, il fail sparisce pure con l'8150 nonostante i prb di silicio.

Paolo non correre come tuo solito.

Primo il thuban vero che per occare ci voleva un dissipatore migliore ma 4.2 GHz dovrebbe essere avanti prestazionalmente in molti test ad un bd @4.2 GHz.

Poi bisogna vedere il dissipatore retail fornito in vendita che capacità avrà di dissipare il calore. Eviteri il discorso dissipatore in più sinceramente.

L'ipc di bd in ST è inferiore e lì poco ci scappa. Di tutte queste ottimizzazioni che ci sono in giro vorrei realmente verificare, mi pare si sta tornando indietro nel tempo ai driver miracolosi per la hd2900xt...

La cpu ha bisogno delle ottimizzazioni serie sul silicio.

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Dalle ultime rece, il posizionamento di un 8150p è migliorato e di molto rispetto ad un Thuban, per le ultime info sull'OC.

Un Thuban per portarlo a 4,2GHz bisogna cambiare il dissi stock (+costo) e bisogna aumentare il Vcore (consumi maggiori). Un 8150p per i 4,2GHz non richiederebbe nessuna spesa ulteriore, nessun aumento di Vcore e quindi nessun aumento dei consumi.

Quindi prezzo Thuban + prezzo dissi aggiuntivo = prezzo 8150p per frequenze massime simili, con l'8150p che consumerebbe meno.

Poi con il Thuban che potrebbe guadagnare al max 200MHz in RS e 300MHz per i bench... l'8150p che ancora praticamente si dovrebbe iniziare ad occare visto che occare sott'intende l'aumento di Vcore... Bene bene, di bene in meglio.
Ora basterebbe che l'IPC tra ottimizzazione e altro salga di un pelino, e bye bye Thuban , altro che epic-file BD, l'epic è svanito da tempo e man mano che passano i giorni, il fail sparisce pure con l'8150 nonostante i prb di silicio.

probabile pero' che un thuban a 4.2 GHz tirato a dovere si mangi a colazione un 8150 a parita' di frequenza anche lui tirato a dovere (anche se qua dobbiamo aspettare test + approfonditi)

[MasoPerSparta]

Originariamente inviato da Phenomenale

Ma 31 pagine e nessuno ha ancora postato la sua foto???

Dopo il bulldozer...
eccovi il PILEDRIVER!

epic win!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gio_87

ragazzi so di fare una domanda stupida, ma la p che vedo molte volte alla fine della sigla dei proci (es 8150P) cosa significa? Oppure stà ad indicare il molti sbloccato, quindi le cpu black edition?

Niente, perchè ufficialmente non cè nessuna P alla fine del numero modello...
Le CPU con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto vengono sempre chiamati Black edition compresi gli FX...

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da gianni1879

L'ipc di bd in ST è inferiore e lì poco ci scappa. Di tutte queste ottimizzazioni che ci sono in giro vorrei realmente verificare, mi pare si sta tornando indietro nel tempo ai driver miracolosi per la hd2900xt...

La cpu ha bisogno delle ottimizzazioni serie sul silicio.

this.

[Gio_87]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Niente, perchè ufficialmente non cè nessuna P alla fine del numero modello...
Le CPU con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto vengono sempre chiamati Black edition compresi gli FX...

Capito grazie capitano. Mi sorge spontanea una domanda... perchè molti la usano se non ha un senso?