[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[DioSpada]

Originariamente inviato da Zino

Cosa ti ha spinto ad acquistare il 6100 ??


Pure io ero interessato a questo modello, ma dai test visti fino ad ora, non regge il confronto con i5-2500k che costa poco di più ....
Dopo aver atteso oltre 1 anno per cambiare pc, ora come ora non vedo alternative a passare su intel ....

L'ho preso 1 perchè non ho 240€ per l'8150 , 2 perchè l'unico ora disponibile in commercio in Italia...Cmq è solo per provarlo...Passerò anche io a Intel X79 non appena usciranno i proci cmq nel 2012...Avendo la mboard con 990FX mi sembra doveroso provare almeno una CPU BD, quantomeno in OC...

[DioSpada]

Cmq AMD con queste CPU ha dimostrato di non essere proprio al passo...In pura potenza Intel non ha rivali purtroppo...

[Trokji]

Originariamente inviato da LurenZ87

ho letto l'articolo ma non capisco una cosa... il tizio che scrive ha editato il registro di sistema di Windows 7 ed è riuscito ad aumentare le prestazioni di BD??? inoltre, uscirà una patch "aumenta prestazioni" per Windows 7???

Non si sa.. quello che per ora è certo è che con windows 8 preview bulldozer ha un incremento di prestazioni (da verificare realmente quanto perché i test erano fatti solo su poche applicazioni) per colpa dello scheduler in win7 che non gestisce bene la nuova architettura (da vedere anche qui se altri processori aumentino le loro prestazioni, da que che ho letto sarebbe prerogativa però dei nuovi processori amd data la loro architettura molto diversa dalle cpu precedenti). Quindi direi che sicuramente è bene la cautela, nel caso fosse vera quella notizia in pochi giorni potrà essere confermata da altri e forse anche ufficialmente, man mano che gli fx si diffonderanno

[george_p]

Originariamente inviato da Labview

diciamo di no...
è come nel calcio, quando un calciatore cambia maglia, ci siamo capiti...

Chiuso OT

non seguo calcio ma si, capisco

[shellx]

Originariamente inviato da Theodorakis

http://www.pcinpact.com/articles/amd-fx-8150/420-5.htm

test con linux, VS Thuban. I miglioramenti ci sono (circa 25% più veloce), sembrerebbe, più che con win7.

come sono feliceeeee
aspetto un'altra settimana per far aumentare i proci negli eshop e ordino subito un bel 6100.

[Zino]

Originariamente inviato da DioSpada

L'ho preso 1 perchè non ho 240€ per l'8150 , 2 perchè l'unico ora disponibile in commercio in Italia...Cmq è solo per provarlo...Passerò anche io a Intel X79 non appena usciranno i proci cmq nel 2012...Avendo la mboard con 990FX mi sembra doveroso provare almeno una CPU BD, quantomeno in OC...

Avendo già la mobo posso capire il test,
io che devo cambiare tutto ormai devo per forza abbandonare BD per intel a questo punto. Non posso aspettare Win 8 o aggrapparmi a pseudo patch .....

[Trokji]

Io ho già win 8 pre beta e salvo cataclismi lo userò come so principale nel desktop , fino a passare alla versione definitiva
quindi penso che a questo punto aspetterò un po' e poi upgraderò a bd

[shellx]

Non ho mai digerito gli ambienti windows, tuttavia ritengo che windows 7 sia forse l'unica versione discreta che Microsoft abbia mai fatto.
Windows 8 non lo so ma graficamente assomiglia uno smartphone android, proprio pessimo, spero per gli utenti windows che quello schifo si possa disabilitare per un'area desktop piu adeguata, altrimenti avere un cellulare e quel coso non cambia proprio. (Motivo per cui odio windows: limiti di utilizzi agli utenti).

In tutti i modi già sono cataclismi le versioni conclusive (vedi 1000 service pack l'anno), ma mettere le beta come os principale personalmente non è una scelta consigliata.
Ovvio che se questo serva a dare percentuale di guadagno con BD, ok è giustificato. Ma nel complesso definitivo non direi proprio. Ovviamente parlo senza sapere come si presenta in stabilità win8.
Ma diciamo che (eccetto win7) microsoft non hai mai fatto sistemi operativi a puntino gia dal debutto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da shellx

Non ho mai digerito gli ambienti windows, tuttavia ritengo che windows 7 sia forse l'unica versione discreta che Microsoft abbia mai fatto.
Windows 8 non lo so ma graficamente assomiglia uno smartphone android, proprio pessimo, spero per gli utenti windows che quello schifo si possa disabilitare per un'area desktop piu adeguata, altrimenti avere un cellulare e quel coso non cambia proprio. (Motivo per cui odio windows: limiti di utilizzi agli utenti).

In tutti i modi già sono cataclismi le versioni conclusive (vedi 1000 service pack l'anno), ma mettere le beta come os principale personalmente non è una scelta consigliata.
Ovvio che se questo serva a dare percentuale di guadagno con BD, ok è giustificato. Ma nel complesso definitivo non direi proprio. Ovviamente parlo senza sapere come si presenta in stabilità win8.
Ma diciamo che (eccetto win7) microsoft non hai mai fatto sistemi operativi a puntino gia dal debutto.

Io l'ho installato e pure per me mi sembra di avere a che fare con un cellulare...
Anche per me quel 5% in più già con il Thuban l'ho sentito... però come ho installato la suite della CF V non è più partito. Fortuna che per installarlo è velocissimo... 10 minuti a sparare.

[tmx]

Originariamente inviato da shellx

...
Windows 8 non lo so ma graficamente assomiglia uno smartphone android, proprio pessimo, spero per gli utenti windows che quello schifo si possa disabilitare per un'area desktop piu adeguata...

si può avere tranquillamente un'esperienza desktop pari a W7

leggo in queste pagine di fantomatiche patch windows da 30-40% di incremento e paventati passi avanti in W8 - sperem, com disum a milan...

[stefano_sa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io l'ho installato e pure per me mi sembra di avere a che fare con un cellulare...
Anche per me quel 5% in più già con il Thuban l'ho sentito... però come ho installato la suite della CF V non è più partito. Fortuna che per installarlo è velocissimo... 10 minuti a sparare.

.....dopotutto è solo una developer version.....se segue la filosofia di 7 sarà un buon S.O......sennò il formattone è sempre pronto .

Del resto sono convinto (leggi: spero vivamente) che la gestione ottimale di BD & Co venga presto implementata anche con qualche fix di Win7

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Trokji

Non si sa.. quello che per ora è certo è che con windows 8 preview bulldozer ha un incremento di prestazioni (da verificare realmente quanto perché i test erano fatti solo su poche applicazioni) per colpa dello scheduler in win7 che non gestisce bene la nuova architettura (da vedere anche qui se altri processori aumentino le loro prestazioni, da que che ho letto sarebbe prerogativa però dei nuovi processori amd data la loro architettura molto diversa dalle cpu precedenti). Quindi direi che sicuramente è bene la cautela, nel caso fosse vera quella notizia in pochi giorni potrà essere confermata da altri e forse anche ufficialmente, man mano che gli fx si diffonderanno

Io sinceramente l'ho postato ma non ci credo granché... almeno sull'incremento +40/+70%.
Però... comunque è sulla falsa riga di altri post tipo quello di 1TH a modulo già postato da altri... Insomma... uno parla di patch per aumentare l'IPC, l'altro parla di aumento di IPC con windows 8, un altro aumenta l'IPC se si dividono i TH, al momento è un po' un casino però in comune tutti sti post avrebbero che un 8150p aumenterebbe l'IPC. Possibile che tutto il WEB stia postando notizie a favore di BD? 10 giorni fa era tutto il contrario... boh.

[RIC3]

seguo!

[stefano_sa]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Possibile che tutto il WEB stia postando notizie a favore di BD? 10 giorni fa era tutto il contrario... boh.

.....imho ci capiremo qualcosa solo tra qualche giorno, quando lo avremo nelle nostre mobo, Paolo. Del resto anche io fatico a credere al +40/70 (mi farebbe realmente gridare "al miracolo" anche solo il +40), è però probabile che una miglior gestione della nuova architettura possa dare un discreto boost......un po come quando (perdonatemi il paragone azzardato) si faveva girare XP a 32 bit sui primi AthlonX64: se il S.O. non sfrutta a fondo l'HW a sua disposizione............

[robieffe]

avendo maturato di acquistare un FX volevo qualche parere / consiglio anche in base ai prezzi trovati

6100 € 157
8120 € 200
8150 € 240

se dovessi guardare "in medium stat virtus" prenderei sicuramente 8120, ma qualche voce in più non fa male..... a livello "pratico e logistico" andrei bene acquistando il 6100, ma la cosa mi convince poco.....

[egounix]

putroppo ho una am3, altrimenti avrei venduto il 1090t e preso un bd
sto aspettando i test degli utenti
vi prego... c'ho la scimmia che mi martella le @@
anche un quad o un six, mi fanno gola


muovetevi a farvi spedire sti proci!

[tecno789]

Originariamente inviato da egounix

putroppo ho una am3, altrimenti avrei venduto il 1090t e preso un bd
sto aspettando i test degli utenti
vi prego... c'ho la scimmia che mi martella le @@
anche un quad o un six, mi fanno gola


muovetevi a farvi spedire sti proci!

ma sono già in vendita in italia??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da stefano_sa

.....dopotutto è solo una developer version.....se segue la filosofia di 7 sarà un buon S.O......sennò il formattone è sempre pronto .

Del resto sono convinto (leggi: spero vivamente) che la gestione ottimale di BD & Co venga presto implementata anche con qualche fix di Win7

Fondamentalmente da anni a sta parte i proci sono cambiati nell'ottimizzazione della stessa architettura che nel cambio di architettura.
BD è proprio un cambio netto... non è che sia poi così difficile da credere che la gestione di win7 possa non essere il massimo per BD e far perdere qualche cosa, ma da qualche cosa a +40/70%, la strada è lunga.

D'altronde anche i bios stanno correndo (la CF V dal 10 ottobre ad oggi ne sono scappati altre 2 versioni, un po' troppe per giudicare i bios in versione finale).

Boh... a me verrebbe come da pensare che non ci sia bisogno di patch ma che semplicemente il bios si metta in mezzo e gestisca in maniera ottimizzata il rapporto tra SO e procio, una sorta di logico/fisico.

Troppe voci "indipendenti" e troppe versioni di bios nuove.

Poi, tra l'altro, analizziamo anche un altro punto. I produttori di mobo (che guardano solamente i soldi) avrebbero speso il loro tempo a progettare mobo AM3+ così sofisticate almeno dal punto di vista alimentazione? Un Phenom I ai suoi tempi, aveva l'"attenzione" di una nuova release di bios ogni 3 mesi ad andare bene... l'8150p per come si è visto nei bench sarebbe in una posizione peggiore rispetto a K8-->Phenom I, eppure perché le case madri produttrici di mobo ci stanno mettendo così tanto impegno?

Mi sa che le voci avranno un fondo di verità... e le case produttrici di mobo certamente sanno ben più cose di chi ha fatto solamente quei bench.

[DioSpada]

Originariamente inviato da robieffe

avendo maturato di acquistare un FX volevo qualche parere / consiglio anche in base ai prezzi trovati

6100 € 157
8120 € 200
8150 € 240

se dovessi guardare "in medium stat virtus" prenderei sicuramente 8120, ma qualche voce in più non fa male..... a livello "pratico e logistico" andrei bene acquistando il 6100, ma la cosa mi convince poco.....

Io sono andato di FX 6100...Se hai pazienza vi dirò com'è sia a livello prestazioni che in OC...

[tmx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

...
BD è proprio un cambio netto... non è che sia poi così difficile da credere che la gestione di win7 possa non essere il massimo per BD e far perdere qualche cosa, ma da qualche cosa a +40/70%, la strada è lunga......

ma fosse anche il 20% sarebbe buono!

abbiate pazienza, ma la storia della "magica patch" non salta fuori a ogni lancio? peccato che poi di fatto non arrivi mai - non in quell'ordine di grandezza perlomeno :/