[Thread Ufficiale] MacBook Air 2011

[Lach]

Mi piaceva l'iSobre, ma cosa un occhio della testa

[iK@rus]

Originariamente inviato da Lach

Mi piaceva l'iSobre, ma cosa un occhio della testa

Bho.. piace a tutti ma a me no

guarda anche la BookBook per l'air.. questa mi piace davvero tanto ma costa anche lei un occhio della testa..

[dartita]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Beh, 3 secondi su 5 non sono affatto pochi ma quasi il 50%. Dubito fortemente che ci si sia tale differenza che, ad esempio su un lavoro di 10 min, ne impiegherebbe quasi meno di 6 e così via.
Sono più propenso a credere che la differenza sia pari a quella che si nota con i due diversi display ovvero pressochè nulla.
Ad ogni modo, personalmente preferirei lo schermo "migliore".

ripeto, lo schermo migliore non è "migliore" praticamente in nulla, anzi in realtà consuma anche un pochino di più perché ho notato che a parità di luminosità quello con l'lg dura qualcosina di piu.
per quanto riguarda l'ssd bisogna fare un discorso un po piu costruttivo, la differenza in prestazioni sequenziali è a favore del samsung di quasi il 40%, il problema è che non esiste un processo che richieda 10 minuti come dici tu, di cicli di scritture sequenziali su disco. cosa diavolo ci fai col computer? ti diverti a duplicare cartelle sul desktop? qualunque operazione sul disco tu faccia, non durerà più di qualche secondo.. TUTTE, e la differenza sarà quasi sempre impercettibile.

[iK@rus]

Originariamente inviato da dartita

... cosa diavolo ci fai col computer? ti diverdi a duplicare cartelle sul desktop? ...

Vai a sapere te...

[macbook]

Ok, il discorso non fa una piega. Ma la domanda è: perché devo avere un Mac inferiore ad altri di stesso prezzo durante queste copie sequenziali?

[iK@rus]

Originariamente inviato da macbook

Ok, il discorso non fa una piega. Ma la domanda è: perché devo avere un Mac inferiore ad altri di stesso prezzo durante queste copie sequenziali?

Perché se anche avessi avuto un toshiba non avevo p***e di farmi 300Km in macchina di andata e altrettanti di ritorno per farmelo cambiare (non so te ma non mi fido delle poste! )

A parte gli scherzi, a me non avrebbe fatto né caldo né freddo.. se poi a te dava fastidio lo portavi indietro. La tutela dei consumatori e i 7 giorni per il recesso da vendita conclusa presso locali commerciali sono stati introdotti appositamente....

[dartita]

Originariamente inviato da macbook

Ok, il discorso non fa una piega. Ma la domanda è: perché devo avere un Mac inferiore ad altri di stesso prezzo durante queste copie sequenziali?

ma infatti hai tutto il diritto di fartelo cambiare, hai ragione.. io ti ho solo dato testimonianza che non noterai vantaggi, quindi se non hai l'apple store sotto casa valuta tu, sulla base di quello che ti ho detto e dell'idea che ti sei fatto, se vale la pena o meno .. in tutta serenità. tieni presente che non esiste prodotto esente da difetti, e se questo ha semplicemente un hdd toshiba (che non è un difetto), l'altro potrebbe avere difetti veri.

[macbook]

Grazie del consiglio.

[Ken.Zen]

Originariamente inviato da dartita

ripeto, lo schermo migliore non è "migliore" praticamente in nulla, anzi in realtà consuma anche un pochino di più perché ho notato che a parità di luminosità quello con l'lg dura qualcosina di piu.
per quanto riguarda l'ssd bisogna fare un discorso un po piu costruttivo, la differenza in prestazioni sequenziali è a favore del samsung di quasi il 40%, il problema è che non esiste un processo che richieda 10 minuti come dici tu, di cicli di scritture sequenziali su disco. cosa diavolo ci fai col computer? ti diverti a duplicare cartelle sul desktop? qualunque operazione sul disco tu faccia, non durerà più di qualche secondo.. TUTTE, e la differenza sarà quasi sempre impercettibile.

Infatti ho scritto migliore tra virgolette
In ogni caso, per quanto mi riguarda, la cosa che guardo quando acquisto un pc è lo schermo. Risoluzione, contrasto, angolo di visione... importantissimi (vengo da un vaio Fw con schermo a doppia lampada in full hd che di contrasti e colori se ne intende davvero tanto ). Quasi tutto è upgradabile ma non il display.

Riguardo l'hd, è evidente che non mi sono spiegato. Ciò che intendevo dire è che anche volendo fare copie di file grossi, magari ad un disco esterno collegato via thunderbolt, la differenza sarebbe di qualche secondo (e nemmeno). Figuriamoci per le operazioni quotidiane.
Da quanto detto quindi, le prestazioni tra i due diversi hd ed i due diversi pannelli, sono simili in quanto irrilevanti ma potendo scegliere, avrei puntato sul minimo (o meglio praticamente inesistente) incremento prestazionale del display a quello dell'hd.
E cmq, essendo upgradabile, magari un domani lo si cambia con un ssd più capiente e realmente superiore come prestazioni a costi più bassi.

ps: stanotte ho provato a stressare il processore con esportazioni video hd, visione di filmati a 1080p da youtube, e riproduzioni di video in hd con qt.
Il massimo che ho ottenuto è stato un uso del 76% del processore e una temperatura di 97gradi. I processi li ho fatti andare una ventina di minuti e una volta terminati la temperatura è scesa a 45gradi in pochi secondi.

[Joker84]

visto che vorrei anche io diventare un "Mac User" ed in particolare comprarmi un MacBook Air 13'' 256GB,secondo voi mi conviene fare il finanziamento??

Grazie!

[dartita]

Originariamente inviato da Ken.Zen

ps: stanotte ho provato a stressare il processore con esportazioni video hd, visione di filmati a 1080p da youtube, e riproduzioni di video in hd con qt.
Il massimo che ho ottenuto è stato un uso del 76% del processore e una temperatura di 97gradi. I processi li ho fatti andare una ventina di minuti e una volta terminati la temperatura è scesa a 45gradi in pochi secondi.

sto coso è un fornetto allucinante, ed è l'unico enorme difetto che posso trovarci. in full load raggiunge temperature senza senso, è normale che se la cpu lavora massimo a 100 e di norma fa 97, basta alitarci sopra e rischi di rovinare la cpu. nn ha margini.

[Joker84]

Originariamente inviato da dartita

sto coso è un fornetto allucinante, ed è l'unico enorme difetto che posso trovarci. in full load raggiunge temperature senza senso, è normale che se la cpu lavora massimo a 100 e di norma fa 97, basta alitarci sopra e rischi di rovinare la cpu. nn ha margini.

[Ken.Zen]

Originariamente inviato da dartita

sto coso è un fornetto allucinante, ed è l'unico enorme difetto che posso trovarci. in full load raggiunge temperature senza senso, è normale che se la cpu lavora massimo a 100 e di norma fa 97, basta alitarci sopra e rischi di rovinare la cpu. nn ha margini.

Come già detto, sono alle prime armi con mac os e non conosco software in grado di mostrare le temperature corrette.
Attualmente uso istat pro.

C'è da dire che con le ventole accese, la temperatura non superava i 97 ed in media era sui 93/95 gradi.
Se la temperatura massima è di 100, il problema è reale. Ne sei sicuro?

[dartita]

Originariamente inviato da Ken.Zen

Se la temperatura massima è di 100, il problema è reale. Ne sei sicuro?

Lo dice intel: http://ark.intel.com/products/54620

TJUNCTION: 100 C

ricordo che il T Juntion è la temperatura alla quale la cpu si spegne per prevenire possibili danni. Prima di giungere alla T juncion max (circa 5° prima) la cpu comincia a saltare dei cicli di clock per evitare di raggiungere la temperatura massima (il famoso throttling). Va da se che un computer progettato in modo sensato non dovrebbe MAI raggiungere i 95° se non in casi estremi, a cui la cpu risponde rifiutandosi di lavorare, per evitare danni irreversibili.

[macbook]

Posto anche qui...

Da un test effettuato da un utente (forum apple ufficiale):


Test #1 - A .dmg file (3.74GB in size) copied from a USB 2.0 HDD to the Desktop
Test #2 - A .dmg file (3.74GB in size) copied from the Desktop to the Documents folder, same user
Test #3 - A series of files (2,553 items, totaling 1.55GB) copied from a USB 2.0 HDD to the Desktop
Test #4 - A series of files (2,553 items, totaling 1.55GB) copied from the Desktop to the Documents folder, same user
*
Toshiba:
#1 - 1 minute, 43 seconds
#2 - 42 seconds
#3 - 48.8 seconds
#4 - 23.5 seconds
*
Samsung:
#1 - 1 minute, 43 seconds
#2 - 27.9 seconds
#3 - 48.5 seconds
#4 - 24 seconds

[Lach]

Originariamente inviato da macbook

Posto anche qui...

Da un test effettuato da un utente (forum apple ufficiale):


Test #1 - A .dmg file (3.74GB in size) copied from a USB 2.0 HDD to the Desktop
Test #2 - A .dmg file (3.74GB in size) copied from the Desktop to the Documents folder, same user
Test #3 - A series of files (2,553 items, totaling 1.55GB) copied from a USB 2.0 HDD to the Desktop
Test #4 - A series of files (2,553 items, totaling 1.55GB) copied from the Desktop to the Documents folder, same user
*
Toshiba:
#1 - 1 minute, 43 seconds
#2 - 42 seconds
#3 - 48.8 seconds
#4 - 23.5 seconds
*
Samsung:
#1 - 1 minute, 43 seconds
#2 - 27.9 seconds
#3 - 48.5 seconds
#4 - 24 seconds

Spacchiamo il mondo per quei 10 secondi!!!

[macbook]

Originariamente inviato da Lach

Spacchiamo il mondo per quei 10 secondi!!!

In realta' si tratta di 15secondi in soli 3,5gb di copia!

[exacting]

Originariamente inviato da macbook

In realta' si tratta di 15secondi in soli 3,5gb di copia!

si ma quante volta vi capita di copiare 4GB di unico file da una cartella all'altra (quindi duplicare) sul vostro air????

imho

[iK@rus]

Originariamente inviato da exacting

si ma quante volta vi capita di copiare 4GB di unico file da una cartella all'altra (quindi duplicare) sul vostro air????

imho

Infatti.. Io di solito i file da 4gb li butto direttamente nell'hd esterno.. Imho, il problema non sussiste

[macbook]

Copiare un file di 4gb equivale all'apertura/gestione di photo di grosse dimensioni, lavori cad, gestione macchine virtuali, apertura di film divx, eccc eccc eccc eccc