22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

Originariamente inviato da xcdegasp

effettivamente non sembra niente male il U2311, anche come costo è assolutamente competitivo


purtroppo il fujitsu e il U2410 sono fuori portata

ma esattamente quanto ci sarebbe da attendere per avere leggibili gratuitamente quelle due recensioni? io pensavo di concludere l'acquisto entro la fine del mese..

per il momento quindi l'unica cosa certa è che il U2311 è un affare garantito mentre per il U2412 c'è un po' di mistero che lo avvolge.. giusto?

Ho appena controllato: la recensione di PRAD sul U2412M è stata resa disponibile (gratis) oggi. La leggerò con calma e entro domani sera ti farò sapere qualcosa (adesso è un po' tardi). Il giudizio finale complessivo è "good", che nella scala di PRAD è superato solo da "very good". La rece è questa qua: http://www.prad.de/new/monitore/test...ll-u2412m.html (è disponibile solo in tedesco).

Quella di tftcentral non si sa quando uscirà; avevano detto che lo avrebbero recensito non appena possibile, quindi forse uscirà entro la fine del mese, o i primi di settembre.

Domanda: hai la possibilità di/intendi comprarlo con P.IVA?

[Althotas]

Originariamente inviato da dario999

Gentile Amici,
ho bisogno di aiuto per capire come migliorare le mie condizioni di lavoro.
Ho spesso bisogno di visualizzazioni contestuali di documenti, o pagine web insieme e-mail ed outlook.
Ciò mi costringe a aprire a chiudere continuamente per compararli oppure rimpicciolirli con notevole perdita di tempo, energia e concentrazione.

Ho pensato di comprare un mega schermo da usare come una mega scrivania ma, da profano, mi sono accorto che lo schermo oltre che grande deve anche avere molti più pixel.

sono arrivato alla convinzione (non so se giusta) che uno schermo da 30pollici 2560x1600 (come HP w3000h) può contenere +/- 4 schermate (intendo che posso contenere 4 volte il numero di documenti) di un monitor 1366x768 da 15pollici (del mio attuale portatile). Ciò risolverebbe i miei problemi.

Addesso le domande a cui spero potrete rispondere:
1) potrò effettivamente visualizzare 4 volte il numero di documenti (vedi sopra)?
2) la scheda video del mio portatile pare supporti la risoluzione 2560x1600 (come riportato sul sito del produttore vedi: http://www.amd.com/it/products/noteb...650-specs.aspx) ma sul mio computer (HP DV6 i5) la massima risoluzione disponibile è 1366x768;
3) c'è bisogno di un'uscita per monitor particolare da aggiungere alla scheda video.
4) è possibile utilizzare lo schermo anche come tv?

Spero sia stato chiaro nell'esporre la questione e di aver riportato sufficienti dettagli.

Un saluto a tutti e ringraziamenti anticipati a quanti daranno una mano.
Dario

Lo spazio reale che hai a disposizione (desktop) è determinato dalla risoluzione del display e non dalla sua dimensione. Di conseguenza, facendo un conto della serva, un monitor avente risoluzione 2560x1440 consente di avere una scrivania virtuale pari a quasi 4 volte quella del display del tuo portatile.

La risoluzione della scheda video che vedi disponibile dentro windows, solitamente non è la massima disponibile, bensì quella massima che accetta il monitor in uso. Di conseguenza, collegando un monitor con maggior risoluzione la dovresti poi poter vedere nel pannello di controllo di windows. Inoltre, se è vero che nelle specifiche della scheda video è citato il supporto alla 2560x1600, dovrebbe essere supportata anche quella leggermente inferiore, cioè 2560x1440, che (a memoria) è quella dei vari monitor 30" IPS. Sarebbe comunque opportuno fare un controllo più approfondito, cercando la tabella che contiene l'elenco di tutte le risoluzioni supportate dalla scheda video presente nel tuo notebook (nella documentazione del notebook). Se non la trovi, contatta il produttore del notebook e chiedi al suo customer Support. Insomma, devi essere sicuro al 100% che se compri un monitor 30" 2560x1440, il tuo notebook potrà gestirlo senza problemi e alla sua risoluzione nativa, quindi poni questa domanda al produttore del notebook (se non trovi la risposta nella sua documentazione).

Un monitor può essere usato anche come TV senza problemi, se utilizzi un decoder DVB-T (HD) formato pendrive USB e collegato al pc. Oppure, si può usare un normale decoder esterno dotato di uscita HDMI, collegandolo ad una porta HDMI o DVI del monitor. Ma in questo caso, la porta del monitor al quale andrà collegato il decoder, deve supportare le modalità video HDTV (576i e 1080i come minimo) e non solo le risoluzioni pc. La stessa cosa nel caso si intenda collegare direttamente al monitor un lettore BD o DVD.

Sappi però che, quando un monitor con una risoluzione del genere, che è altissima, viene usato per riprodurre sorgenti in SD, tipo il normale digitale terrestre, la resa non è molto buona, causa l'elevato upscaling che il monitor deve fare. Le cose cominciano ad andare molto meglio se la sorgente è HD, tipo sky HD oppure i DB (blu-ray).

Infine, un ottimo 30" IPS lo fa la DELL, e puoi vederlo sul loro sito.

NB. da scartare invece i 27" aventi stessa risoluzione, perchè il pixel pitch è troppo piccolo e ti affaticheresti parecchio la vista durante l'uso normale.

[Althotas]

Originariamente inviato da Mastermind01

Ciao tutti
Potete consigliarmi qualche monitor 22'-23' 1900X1200 16:10.
Per giocare e meglio 16:10 o 16:9?Consigliateme pls
Grazie tutti

Questa discussione fa al caso tuo, è dedicata ai vari modelli aventi aspect-ratio 16:10, che purtroppo sono una specie in via di estinzione: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2303175

Se non indichi il budget ed il tipo di utilizzo esatto, non potrai ricevere consigli molto azzeccati.

[maxxx88]

Originariamente inviato da Althotas

Ho il sentore che durerai poco in questo forum, caro clone di xfire e degli altri nick con i quali ti sei riclonato negli ultimi 3 mesi, dopo le varie bannature.

Certo che sei proprio duro di comprendonio, eh.

non so proprio di cosa parli

[cobra1]

Originariamente inviato da Althotas

I primi 2 che hai indicato, visto l'uso che intendi farne, te li sconsiglio caldamente a causa del pixel pitch microscopico (sono entrambi dei 21.5 full-hd, e la descrizione che hai messo per il secondo è sbagliata - il link punta alla scheda del iiyama ProLite E2273HDS-1).

Il terzo, invece, andrebbe benone, perchè è un 22" 1680x1050. Racimola quei pochi soldi in più, e compra quello. Ma per circa la stessa cifra, potresti comprare un 23" full-HD con pannello IPS, e cioè uno di questi 2 nuovi modelli a tuo piacimento: Asus ML239H o LG IPS231P. Ne trarresti beneficio principalmente per la visione di filmati e foto, grazie agli angoli di visione più ampi dei pannelli TN, ed agli ottimi colori.

Non fare la cappella di voler risparmiare 20-30 euro sul monitor, perchè proprio non è il caso.

Grazie

[Rickyz]

Originariamente inviato da Althotas

Sappi però che, quando un monitor con una risoluzione del genere, che è altissima, viene usato per riprodurre sorgenti in SD, tipo il normale digitale terrestre, la resa non è molto buona, causa l'elevato upscaling che il monitor deve fare. Le cose cominciano ad andare molto meglio se la sorgente è HD, tipo sky HD oppure i DB (blu-ray).

Infine, un ottimo 30" IPS lo fa la DELL, e puoi vederlo sul loro sito.

NB. da scartare invece i 27" aventi stessa risoluzione, perchè il pixel pitch è troppo piccolo e ti affaticheresti parecchio la vista durante l'uso normale.

anche se la risposta non era per me, ti ringrazio molto per la esauriente ed illuminante spiegazione
Quindi mi pare di capire che un 27" come quello della Dell è da scartare per vedere film in bassa risoluzione, e con una sorgente a 1080p ci sarebbe comunque una perdita di qualità, a causa del downscaling, giusto?
Non ho capito però l'ultimo passaggio: se si settasse Windows in modo che ingrandisca le icone ed i caratteri, il problema della leggibilità non si risolverebbe (ovviamente sacrificando un pò di spazio sul desktop)?
Grazie, bell'intervento davvero

[Althotas]

Originariamente inviato da Rickyz

anche se la risposta non era per me, ti ringrazio molto per la esauriente ed illuminante spiegazione
Quindi mi pare di capire che un 27" come quello della Dell è da scartare per vedere film in bassa risoluzione, e con una sorgente a 1080p ci sarebbe comunque una perdita di qualità, a causa del downscaling, giusto?

Ciao Rickyz,
il 27" di cui parliamo è un 2560x1440, cioè ha la stessa risoluzione del 30".

La perdita elevata di qualità d'immagine avviene quando la sorgente è SD, tipo il digitale terrestre o i DVD, la cui risoluzione nativa è 720x576, ed è quindi dovuta all'upscaling molto elevato che deve fare il processore del monitor per portarla alla sua risoluzione nativa (cioè da 720x576 a 2560x1440). Quello sarebbe un compito molto arduo anche per un processore video esterno, figuriamoci quindi per il chip "di bassa lega" che montano quasi tutti i monitor. La situazione migliora invece decisamente quando la sorgente è nativa 1080i/p, cioè 1920x1080, perchè in questo caso l'upscaling sarà molto inferiore. La soluzione ideale, quando la sorgente è 1080, resta il classico display full-HD (1920x1080), perchè ha una risoluzione identica a quella della sorgente, ed il monitor non deve eseguire nessun upscaling. Se poi la sorgente è del tipo progressivo, cioè 1080p, il monitor non dovrà fare nemmeno il deinterlacing, e si otterranno quindi ottimi/eccellenti risultati (a quel punto dipende dalla qualità della sorgente).

Originariamente inviato da Rickyz

Non ho capito però l'ultimo passaggio: se si settasse Windows in modo che ingrandisca le icone ed i caratteri, il problema della leggibilità non si risolverebbe (ovviamente sacrificando un pò di spazio sul desktop)?
Grazie, bell'intervento davvero

Oltre a quelle che hai indicato, la soluzione classica che si può adottare per migliorare la leggibilità dei caratteri, che è il problema di tutti i monitor aventi pixel pitch troppo piccolo (direi, in generale, inferiore a 0.27 come minimo), è quella di aumentare i DPI dell'OS. Il problema è che, con qualunque soluzione adottata, si andrà sempre occasionalmente incontro a qualche problemino, perchè non tutti i software o le pagine web, sono stati realizzati tenendo conto di tutte le specifiche di Microsoft, e quindi in alcune situazioni presenteranno errori di impaginazione (specie le pagine web) che non sono risolvibili. Parlo per esperienza personale di ogni giorno, da qualche mese a questa parte . Certamente ci si può convivere, ma se non ci fossero sarebbe molto meglio.

Motivo per il quale, la dimensione del pixel pitch è importante, e va sempre tenuta in considerazione quando si sta selezionando un monitor da acquistare.

[Cenzine]

Originariamente inviato da Cenzine

praticamente uno vale l'altro? nel caso prendo il samsung!

temo di dovermi correggere da solo.

avevo adocchiato dei monitor NON LED. Precisamente non conosco neanche la differenza precisa tra LCD normale e LCD LED, ma credo i display LED siano piu' nuovi e quindi la scelta ricadrebbe tra:

LG E2770V

samsung S27A350H

Philips E-line 273E3LHSB

i monitor si trovano su un noto shop online a 30/40 euro di differenza.


Sapreste motivare le vostre preferenze verso uno di questi modelli?


grazie mille

[Althotas]

Sarebbe necessario avere a disposizione recensioni serie, cosa che non mi risulta sia attualmente disponibile.

Restano pertanto solo le opinioni dei possessori, scovate nei vari forum. Dell'LG ne ho sentito parlare bene, del samsung e del philips non ho letto niente in giro.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Althotas

Per fotoritocco, un 24" 1920x1200 dovrebbe risultarti più comodo per lavorare.

Da scartare assolutamente i monitor con pannelli TN. Buoni, invece, quelli con pannelli IPS.

Il nuovo DELL è interessante per via del prezzo abbastanza competitivo, ma mi aspetto che cali nei prossimi tempi dal momento che utilizza un pannello eIPS retro-LED. Consiglio di attendere qualche giorno affinchè si possa leggere la recensione di PRAD (già uscita, ma per adesso a pagamento), e sicuramente uscirà a breve anche quella di tftcentral. Quelli sono da tempo i 2 siti di riferimento per le recensioni dei monitor.

In alternativa, restando sui 24" IPS, dovresti cercare bene in giro a che prezzo riesci a trovare il DELL U2410 ed il fujitsu P24W-6, che sono due ottimi monitor IPS e si posizionano 1 step sopra il nuovo dell U2412M. Dei due, consiglio di comprare quello che si trova a prezzo inferiore.

Direi quindi di riaggiornarci qua tra qualche giorno, dopo lettura delle 2 recensioni che ti ho indicato

Viceversa, se non ti senti disposto a spendere 350-400 euro, allora il monitor da comprare al volo, prima che vada del tutto esaurito, è il dell U2311H (eIPS), del quale si sa tutto. Ma un 24", secondo me, alla lunga si rivelerebbe più soddisfacente. E' solo una questione di budget, quindi devi decidere tu.

Mo' vado a verdermi il film sull'ultimo mago

Originariamente inviato da xcdegasp

effettivamente non sembra niente male il U2311, anche come costo è assolutamente competitivo


purtroppo il fujitsu e il U2410 sono fuori portata

ma esattamente quanto ci sarebbe da attendere per avere leggibili gratuitamente quelle due recensioni? io pensavo di concludere l'acquisto entro la fine del mese..

per il momento quindi l'unica cosa certa è che il U2311 è un affare garantito mentre per il U2412 c'è un po' di mistero che lo avvolge.. giusto?

hp zr24w ? (359 euro su trovaprezzi)

[illidan2000]

Originariamente inviato da Cenzine

temo di dovermi correggere da solo.

avevo adocchiato dei monitor NON LED. Precisamente non conosco neanche la differenza precisa tra LCD normale e LCD LED, ma credo i display LED siano piu' nuovi e quindi la scelta ricadrebbe tra:

LG E2770V

samsung S27A350H

Philips E-line 273E3LHSB

i monitor si trovano su un noto shop online a 30/40 euro di differenza.


Sapreste motivare le vostre preferenze verso uno di questi modelli?


grazie mille

di questi tre conosco solo il primo, per via dei molti elogi avuti dai possessori su questo forum... come dice althotas, l'unico modo per discernere, è cercare delle recensioni serie

[Cenzine]

non so se posso linkare siti esterni ma ho trovato una recensione in inglese in cui viene elogiato questo monitor mettendolo in confronto fotografico con un samsung che googlando si trova ad un prezzo ben più alto.

Diciamo che googlerò un altro paio di giorni al massimo (non ho fretta di acquistare) ma per ora sono orientato verso l'LG che pare pure più completo come attacchi così come giustamente consigliatomi nei primi post

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Althotas

Ho appena controllato: la recensione di PRAD sul U2412M è stata resa disponibile (gratis) oggi. La leggerò con calma e entro domani sera ti farò sapere qualcosa (adesso è un po' tardi). Il giudizio finale complessivo è "good", che nella scala di PRAD è superato solo da "very good". La rece è questa qua: http://www.prad.de/new/monitore/test...ll-u2412m.html (è disponibile solo in tedesco).

Quella di tftcentral non si sa quando uscirà; avevano detto che lo avrebbero recensito non appena possibile, quindi forse uscirà entro la fine del mese, o i primi di settembre.

Domanda: hai la possibilità di/intendi comprarlo con P.IVA?

ottimo, nel frattempo provo con google traslator a vedere se riesco a estrapolare qualcosa dalla recensione..

purtroppo niente partita iva

Originariamente inviato da illidan2000

hp zr24w ? (359 euro su trovaprezzi)

si arrontondiamo a 360€ + ss, come è come qualità?

[illidan2000]

Originariamente inviato da xcdegasp

ottimo, nel frattempo provo con google traslator a vedere se riesco a estrapolare qualcosa dalla recensione..

purtroppo niente partita iva



si arrontondiamo a 360€ + ss, come è come qualità?

dovrebbe essere pari a dell e fujitsu. ci sono ottime recensioni, su tutte questa di tftcentral:

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/hp_zr24w.htm

me l'aveva consigliato anche althotas un mese e mezzo fa, poi però ho optato per il 27" 120hz (il pc io lo uso solo per giocare)

[Restless]

Una domanda assurda, premetto che sono anch'io sono d'accordo che non è un elemento importante, ma:
secondo voi quali sono i modelli esteticamente più belli, a livello di design?
So che è anche una questione soggettiva, ma non del tutto, è chiaro che marche come Samsung e LG ad esempio siano in genere più attente a questo aspetto, per quello che conta. Quindi secondo voi quali sono i migliori modelli (o serie)?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Restless

Una domanda assurda, premetto che sono anch'io sono d'accordo che non è un elemento importante, ma:
secondo voi quali sono i modelli esteticamente più belli, a livello di design?
So che è anche una questione soggettiva, ma non del tutto, è chiaro che marche come Samsung e LG ad esempio siano in genere più attenti a questo aspetto, per quello che conta. Quindi secondo voi quali sono i migliori modelli (o serie)?

vedi il samsung s23a950...

[Althotas]

Originariamente inviato da xcdegasp

ottimo, nel frattempo provo con google traslator a vedere se riesco a estrapolare qualcosa dalla recensione..

Allora,
ieri notte ho letto tutta la recensione di PRAD (usando il traduttore, perchè il tedesco non lo parlo). Per farla breve: complessivamente mi è parso assomigliare molto al 2311H, con qualche plus e qualche minus (piccoli).

Per certi versi è un monitor orientato tipicamente ai clienti "business", in quanto non dispone di particolari features che lo rendono completamente adatto ad un uso multimediale. L'aspetto è gradevole e sobrio, i materiali sono di buona fattura, e le regolazioni ergonomiche sono complete. L'aspect-ratio 16:10 consente una maggior comodità per le classiche applicazioni di lavoro, ma in questo caso risulta penalizzante per chi intendesse vedere film o usare il monitor come TV collegando direttamente al monitor un lettore DVD/BD o un decoder DVB-T, in quando DELL non ha implementato la gestione diretta dell'aspect-ratio 16:9, quindi le immagini di quel tipo si vedranno leggermente deformate. Il problema invece non sussiste se il tutto viene gestito tramite pc, perchè in quel caso le immagini verranno visualizzate all'interno della finestra del programma usato per visualizzarle, quindi no problem di aspect-ratio.

Per altri versi, sorprendono invece le doti "velocistiche" di questo 2412, che grazie ad una latenza complessiva molto bassa dovuta anche ad un Overdrive un po' spinto, lo rendono adatto al gaming di qualunque tipo, anche abbastanza "hardcore". Sotto questo profilo, il 2412 è leggermente più veloce del 2311, e mi ricorda tanto il vecchio e buon 22" 2209WA. Nel 2412 non sono state segnalate particolari anomalie dovute all'overdrive, che ne inficiano in modo evidente l'utilizzo. Cosa che invece era stata fatta notare nella recensione di digitalversus. Tra i 2 siti, mi fido più di PRAD, ma è anche possibile che l'esemplare testato da digitalversus fosse una pre-serie, o comunque un po' diverso da quello di PRAD. Anche nella recensione di flatpanelshd, se non ricordo male, non furono evidenziate particolari anomalie.

Molto buoni anche i consumi, che in pratica (a parità di condizioni) sono pressochè identici a quelli del nuovo LG 23" mod. IPS231P, e leggermente inferiori a quelle del 2311H. Si tratta comunque di un paio di watt in meno rispetto al 2311, quindi niente di realmente significativo ai fini della bolletta.

Le cose cambiano invece quando si parla di calibrazione. Il modello recensito da PRAD non ha mostrato una calibrazione di fabbrica per certi aspetti particolarmente buona. Sotto questo profilo, a memoria, il 2311 si era rivelato migliore. La maggior parte dei "problemi" si risolvono calibrandolo con un colorimetro, ma in generale non mi pare si possa affermare che questo modello si presti particolarmente ad applicazioni serie di fotoritocco. Forse DELL ci metterà una pezza in seguito, magari da subito o in una seconda revisione del monitor (il 2311H, recentemente è arrivato alla revision A03), oppure si tratta di una scelta voluta, dal momento che dell vende anche il 2410, più costoso e di qualità complessiva superiore. Chi vivrà vedrà

MORALE: dalla recensione di PRAD, si può dire che il 2412 è un monitor indubbiamente adatto al gaming ed alle classiche applicazioni d'ufficio. Mentre invece, per adesso, chi intende utilizzarlo per fotoritocco può trovare di meglio altrove (DELL 2410 o fujitsu P24W-6).

Venendo a te (xcdegasp) , tutto sommato mi sa che, allo stato attuale, ti converrebbe adottare questa "strategia": buttarti sul 2311 che adesso ha un ottimo prezzo essendo ormai giunto a fine produzione. I 200 euro attuali, il 2311 li vale tutti, mentre non posso dire altrettanto dei 350 euro odierni del 2412M. Secondo me, un prezzo "giusto" del 2412M dovrebbe essere attorno ai 280 euro. Allora si che diventerebbe molto interessante, cioè come il 2311 oggi. Sono pronto a scommettere che, il prossimo anno, il 2412 calerà di prezzo, ma per adesso non è possibile fare previsioni attendibili sulle date.

Se intendi usare il nuovo monitor principalmente per fotoritocco, meglio spendere 200 euro per il 2311 e quelli che restano per un buon colorimetro (tipo l'X-rite eye one display 2, noto anche come i1D2), piuttosto che la stessa cifra per il 2412. Con la prima soluzione otterrai prestazioni decisamente superiori per quel tipo di applicazione, e quel colorimetro potrai usarlo anche per calibrare un TV digitale, se ne avrai voglia.

Se poi, nel tempo, sentissi la necessità di un maggiore desktop, potrai sempre pensare ad un upgrade. Ma a quel punto, è presumibile che tra 1 anno o quando sarà, il 2412M o altri modelli 24" IPS costeranno meno. Quindi, quello che potresti rimetterci rivendendo il 2311, è quasi certo che lo recupereresti sul prezzo inferiore che potrebbe avere il nuovo monitor, portando il bilancio alla pari. Se invece ti basterà il 2311, avrai speso meglio i tuoi quattrini.

ps. l'HP ZR24 non mi ha mai convinto del tutto, causa un certo aspetto relativo alla calibrazione emerso nelle vecchie recensioni. Non so se poi HP abbia emesso nel tempo una nuova revisione, che sotto quel profilo si comporta meglio. Se non fosse stato per quella cosa, lo avrei comprato io già alcuni mesi fa, mentre invece, alla fine, ho preso un 2311H a prezzo analogo a quello attuale (sfruttando una ottima promo di dell).

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Celle91

@MiKeLezZ
Scusa visto che mi sembri molto informato vorrei chiederti una cosa :
vorrei iniziare a modificare con Photoshop le mie foto in modo semi professionale e vorrei uno schermo adatto e di buona qualità.... Tu cosa mi consiglieresti?
E un'altra cosa cosa serve allora l Adobe RGB se non per la fotografia?
Grazie molte.

P.S.
Quando si riconvertono le foto da Adobe RGB a sRGB perdono qualità? E come mai le foto in RAW non hanno bisogno della Gamma colore Adobe RGB?

Ciao, anche in forum specializzati il consiglio non è necessariamente di usare l'Adobe RGB, proprio per i motivi sopra esposti. Non che l'usarlo sia male, è solo necessario sapere ciò che si sta facendo ed accertarsi che se ne possa beneficiare, ovvero sapere la destinazione delle proprie foto (solo laboratori altamente specializzati ti fanno stampe che sfruttano l'Adobe RGB).
Per cominciare a fare editing ritengo che siano fondamentali queste cose:
a) monitor grande e dalla grande risoluzione
b) attrezzo per la calibrazione dello stesso
c) connessione digitale
Più o meno dalla più importante alla meno.
La riconversione da Adobe RGB a sRGB non porta a perdite di qualità, quello che perdi è la possibilità di sfruttare una maggiore estensione cromatica... infatti una volta in sRGB non si può tornare a Adobe RGB.
In pratica perdi le informazioni di colore che servono, quando si usano display Adobe RGB oppure macchine per stampe Adobe RGB, per mappare e fare vedere qualche nota di colore in più - ma devo sottolineare che perdi delle note di colore, e non la calibrazione della foto oppure la correttezza cromatica.
Lavorando in RAW si lavora invece su dati "grezzi" della macchina digitale... non c'è un vero e proprio spazio colore, ma in fase di importazione devi decidere te su quale andare a lavorare, così come, successivamente, quello di salvataggio su file.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Althotas

Allora,
ieri notte ho letto tutta la recensione di PRAD (usando il traduttore, perchè il tedesco non lo parlo). Per farla breve: complessivamente mi è parso assomigliare molto al 2311H, con qualche plus e qualche minus (piccoli).

Per certi versi è un monitor orientato tipicamente ai clienti "business", in quanto non dispone di particolari features che lo rendono completamente adatto ad un uso multimediale. L'aspetto è gradevole e sobrio, i materiali sono di buona fattura, e le regolazioni ergonomiche sono complete. L'aspect-ratio 16:10 consente una maggior comodità per le classiche applicazioni di lavoro, ma in questo caso risulta penalizzante per chi intendesse vedere film o usare il monitor come TV collegando direttamente al monitor un lettore DVD/BD o un decoder DVB-T, in quando DELL non ha implementato la gestione diretta dell'aspect-ratio 16:9, quindi le immagini di quel tipo si vedranno leggermente deformate. Il problema invece non sussiste se il tutto viene gestito tramite pc, perchè in quel caso le immagini verranno visualizzate all'interno della finestra del programma usato per visualizzarle, quindi no problem di aspect-ratio.

Per altri versi, sorprendono invece le doti "velocistiche" di questo 2412, che grazie ad una latenza complessiva molto bassa dovuta anche ad un Overdrive un po' spinto, lo rendono adatto al gaming di qualunque tipo, anche abbastanza "hardcore". Sotto questo profilo, il 2412 è leggermente più veloce del 2311, e mi ricorda tanto il vecchio e buon 22" 2209WA. Nel 2412 non sono state segnalate particolari anomalie dovute all'overdrive, che ne inficiano in modo evidente l'utilizzo. Cosa che invece era stata fatta notare nella recensione di digitalversus. Tra i 2 siti, mi fido più di PRAD, ma è anche possibile che l'esemplare testato da digitalversus fosse una pre-serie, o comunque un po' diverso da quello di PRAD. Anche nella recensione di flatpanelshd, se non ricordo male, non furono evidenziate particolari anomalie.

Molto buoni anche i consumi, che in pratica (a parità di condizioni) sono pressochè identici a quelli del nuovo LG 23" mod. IPS231P, e leggermente inferiori a quelle del 2311H. Si tratta comunque di un paio di watt in meno rispetto al 2311, quindi niente di realmente significativo ai fini della bolletta.

Le cose cambiano invece quando si parla di calibrazione. Il modello recensito da PRAD non ha mostrato una calibrazione di fabbrica per certi aspetti particolarmente buona. Sotto questo profilo, a memoria, il 2311 si era rivelato migliore. La maggior parte dei "problemi" si risolvono calibrandolo con un colorimetro, ma in generale non mi pare si possa affermare che questo modello si presti particolarmente ad applicazioni serie di fotoritocco. Forse DELL ci metterà una pezza in seguito, magari da subito o in una seconda revisione del monitor (il 2311H, recentemente è arrivato alla revision A03), oppure si tratta di una scelta voluta, dal momento che dell vende anche il 2410, più costoso e di qualità complessiva superiore. Chi vivrà vedrà

MORALE: dalla recensione di PRAD, si può dire che il 2412 è un monitor indubbiamente adatto al gaming ed alle classiche applicazioni d'ufficio. Mentre invece, per adesso, chi intende utilizzarlo per fotoritocco può trovare di meglio altrove (DELL 2410 o fujitsu P24W-6).

Venendo a te (xcdegasp) , tutto sommato mi sa che, allo stato attuale, ti converrebbe adottare questa "strategia": buttarti sul 2311 che adesso ha un ottimo prezzo essendo ormai giunto a fine produzione. I 200 euro attuali, il 2311 li vale tutti, mentre non posso dire altrettanto dei 350 euro odierni del 2412M. Secondo me, un prezzo "giusto" del 2412M dovrebbe essere attorno ai 280 euro. Allora si che diventerebbe molto interessante, cioè come il 2311 oggi. Sono pronto a scommettere che, il prossimo anno, il 2412 calerà di prezzo, ma per adesso non è possibile fare previsioni attendibili sulle date.

Se intendi usare il nuovo monitor principalmente per fotoritocco, meglio spendere 200 euro per il 2311 e quelli che restano per un buon colorimetro (tipo l'X-rite eye one display 2, noto anche come i1D2), piuttosto che la stessa cifra per il 2412. Con la prima soluzione otterrai prestazioni decisamente superiori per quel tipo di applicazione, e quel colorimetro potrai usarlo anche per calibrare un TV digitale, se ne avrai voglia.

Se poi, nel tempo, sentissi la necessità di un maggiore desktop, potrai sempre pensare ad un upgrade. Ma a quel punto, è presumibile che tra 1 anno o quando sarà, il 2412M o altri modelli 24" IPS costeranno meno. Quindi, quello che potresti rimetterci rivendendo il 2311, è quasi certo che lo recupereresti sul prezzo inferiore che potrebbe avere il nuovo monitor, portando il bilancio alla pari. Se invece ti basterà il 2311, avrai speso meglio i tuoi quattrini.

ps. l'HP ZR24 non mi ha mai convinto del tutto, causa un certo aspetto relativo alla calibrazione emerso nelle vecchie recensioni. Non so se poi HP abbia emesso nel tempo una nuova revisione, che sotto quel profilo si comporta meglio. Se non fosse stato per quella cosa, lo avrei comprato io già alcuni mesi fa, mentre invece, alla fine, ho preso un 2311H a prezzo analogo a quello attuale (sfruttando una ottima promo di dell).

sei stato molto gentile, credo anche io che allo stato attuale il 2311 sia il miglior compromesso..
ma nell'ottica upgrade, il fujitsu come ti pare? cioè se si avessero i 450€ di budget..

[Jackari]

Originariamente inviato da Althotas

Allora,
ieri notte ho letto tutta la recensione di PRAD (usando il traduttore, perchè il tedesco non lo parlo). Per farla breve: complessivamente mi è parso assomigliare molto al 2311H, con qualche plus e qualche minus (piccoli).

Per certi versi è un monitor orientato tipicamente ai clienti "business", in quanto non dispone di particolari features che lo rendono completamente adatto ad un uso multimediale. L'aspetto è gradevole e sobrio, i materiali sono di buona fattura, e le regolazioni ergonomiche sono complete. L'aspect-ratio 16:10 consente una maggior comodità per le classiche applicazioni di lavoro, ma in questo caso risulta penalizzante per chi intendesse vedere film o usare il monitor come TV collegando direttamente al monitor un lettore DVD/BD o un decoder DVB-T, in quando DELL non ha implementato la gestione diretta dell'aspect-ratio 16:9, quindi le immagini di quel tipo si vedranno leggermente deformate. Il problema invece non sussiste se il tutto viene gestito tramite pc, perchè in quel caso le immagini verranno visualizzate all'interno della finestra del programma usato per visualizzarle, quindi no problem di aspect-ratio.

Per altri versi, sorprendono invece le doti "velocistiche" di questo 2412, che grazie ad una latenza complessiva molto bassa dovuta anche ad un Overdrive un po' spinto, lo rendono adatto al gaming di qualunque tipo, anche abbastanza "hardcore". Sotto questo profilo, il 2412 è leggermente più veloce del 2311, e mi ricorda tanto il vecchio e buon 22" 2209WA. Nel 2412 non sono state segnalate particolari anomalie dovute all'overdrive, che ne inficiano in modo evidente l'utilizzo. Cosa che invece era stata fatta notare nella recensione di digitalversus. Tra i 2 siti, mi fido più di PRAD, ma è anche possibile che l'esemplare testato da digitalversus fosse una pre-serie, o comunque un po' diverso da quello di PRAD. Anche nella recensione di flatpanelshd, se non ricordo male, non furono evidenziate particolari anomalie.

Molto buoni anche i consumi, che in pratica (a parità di condizioni) sono pressochè identici a quelli del nuovo LG 23" mod. IPS231P, e leggermente inferiori a quelle del 2311H. Si tratta comunque di un paio di watt in meno rispetto al 2311, quindi niente di realmente significativo ai fini della bolletta.

Le cose cambiano invece quando si parla di calibrazione. Il modello recensito da PRAD non ha mostrato una calibrazione di fabbrica per certi aspetti particolarmente buona. Sotto questo profilo, a memoria, il 2311 si era rivelato migliore. La maggior parte dei "problemi" si risolvono calibrandolo con un colorimetro, ma in generale non mi pare si possa affermare che questo modello si presti particolarmente ad applicazioni serie di fotoritocco. Forse DELL ci metterà una pezza in seguito, magari da subito o in una seconda revisione del monitor (il 2311H, recentemente è arrivato alla revision A03), oppure si tratta di una scelta voluta, dal momento che dell vende anche il 2410, più costoso e di qualità complessiva superiore. Chi vivrà vedrà

MORALE: dalla recensione di PRAD, si può dire che il 2412 è un monitor indubbiamente adatto al gaming ed alle classiche applicazioni d'ufficio. Mentre invece, per adesso, chi intende utilizzarlo per fotoritocco può trovare di meglio altrove (DELL 2410 o fujitsu P24W-6).

Venendo a te (xcdegasp) , tutto sommato mi sa che, allo stato attuale, ti converrebbe adottare questa "strategia": buttarti sul 2311 che adesso ha un ottimo prezzo essendo ormai giunto a fine produzione. I 200 euro attuali, il 2311 li vale tutti, mentre non posso dire altrettanto dei 350 euro odierni del 2412M. Secondo me, un prezzo "giusto" del 2412M dovrebbe essere attorno ai 280 euro. Allora si che diventerebbe molto interessante, cioè come il 2311 oggi. Sono pronto a scommettere che, il prossimo anno, il 2412 calerà di prezzo, ma per adesso non è possibile fare previsioni attendibili sulle date.

Se intendi usare il nuovo monitor principalmente per fotoritocco, meglio spendere 200 euro per il 2311 e quelli che restano per un buon colorimetro (tipo l'X-rite eye one display 2, noto anche come i1D2), piuttosto che la stessa cifra per il 2412. Con la prima soluzione otterrai prestazioni decisamente superiori per quel tipo di applicazione, e quel colorimetro potrai usarlo anche per calibrare un TV digitale, se ne avrai voglia.

Se poi, nel tempo, sentissi la necessità di un maggiore desktop, potrai sempre pensare ad un upgrade. Ma a quel punto, è presumibile che tra 1 anno o quando sarà, il 2412M o altri modelli 24" IPS costeranno meno. Quindi, quello che potresti rimetterci rivendendo il 2311, è quasi certo che lo recupereresti sul prezzo inferiore che potrebbe avere il nuovo monitor, portando il bilancio alla pari. Se invece ti basterà il 2311, avrai speso meglio i tuoi quattrini.

ps. l'HP ZR24 non mi ha mai convinto del tutto, causa un certo aspetto relativo alla calibrazione emerso nelle vecchie recensioni. Non so se poi HP abbia emesso nel tempo una nuova revisione, che sotto quel profilo si comporta meglio. Se non fosse stato per quella cosa, lo avrei comprato io già alcuni mesi fa, mentre invece, alla fine, ho preso un 2311H a prezzo analogo a quello attuale (sfruttando una ottima promo di dell).

bellissima analisi, grazie.
non ci resta che aspettare quindi che il 2412 cali un pò di prezzo.
l'u2311 mi pare un pò piccolo come dot pitch per quello che devo fare e poi è 16:9 e questo proprio non mi va giù