[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[gianni1879]

notizia completa quì:

http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20110607029/

[george_p]

Originariamente inviato da calabar

No, si parla solo di criptare dati, con incrementi evidenti grazie a istruzioni dedicate.

Che se non erro è una della applicazioni dove Sandy Bridge migliora notevolmente rispetto alla precedente generazione, di un fattore se non ricordo male ben superiore al 2x.
Mi chiedo quindi se tale funzionalità sarà all'altezza di quella di SB.

Qualcuno sa, per confronto, come siano messi i phenom da questo punto di vista?

Ah grazie del chiarimento, pensavo che questo set di istruzioni fosse riferito al normale utilizzo con applicazioni normali.

[FroZen]

Originariamente inviato da devil_mcry

1.4v ???

l'ho notato pure io bhe siamo ancora in fase "beta" eh chissà quanti accrocchi fanno per farli girare davanti al pubblico....

[Pihippo]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

cazzo di scimmia...


i dati sulla FP non mi tornano, sembrano diversi da quelli descritti nel sw developer manual...e sembrano molto migliori

Ciao
Non terrei conto del developer manual ora come ora. E' un accozzaglia indescrivibile con quello del k10 Ad es riportano che le operazioni di shuffle fp sono migliorate quando è palese il contrario.

[paolo.oliva2]

Per questo ad AMD non frega una tozza di tardare l'uscita di BD e scontrarsi con un SB-ex.

Comunque, nel complesso a me sembra che l'IPC sia ben superiore al +20% che girava da tempo.

Io lo dicevo che non aveva senso pensare che AMD stesse postando il massimo di prestazioni per BD... e questo mi sembra più che dimostrato da un +87% vs Thuban al massimo a >2X postato ora.

Aspettando conferme ulteriori, comunque al momento mi sembra auspicabile che un BD X4 possa già fornire una potenza superiore del 20-30% ad un Thuban, figuriamoci un BD X6 e X8.

Sono curioso sui clock. Se fosse "basso" all'uscita, e già comunque fornire una potenza ottima, pensare agli step futuri con ulteriore ottimizzazione di IPC e incrementi di frequenza di 400MHz almeno, sarebbe da paura. Pensate ad un BD X10 a frequenze uguali o superiori ad un BD X8 attuale... quindi con oltre 20% di potenza in più in MT... che salto.

[liberato87]

yeeee finalmente abbiamo qualcosa di concreto!! e mi sembra che siano ottime premesse! o sbaglio?!

prego "i mastri" di spiegare a me povero ignorante in soldoni cosa si evince da queste slide!! mi sembra che l'architettura sia ottima!

comunque anche a me sembrano strani i rilevamenti di vcore e frequenze, però posso dire che amd over drive ha sempre scazzato parecchio (col thuban che dovrebbe essere ampiamente supportato, figuriamoci con una cpu nuova!)
almeno a me dà valori assolutamente fuori luogo tipo cpu a 4400mhz con 1.1v
quindi non troverei strano che quel 1,4 sia un errore di rilevamento

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per questo ad AMD non frega una tozza di tardare l'uscita di BD e scontrarsi con un SB-ex.

Comunque, nel complesso a me sembra che l'IPC sia ben superiore al +20% che girava da tempo.

Io lo dicevo che non aveva senso pensare che AMD stesse postando il massimo di prestazioni per BD... e questo mi sembra più che dimostrato da un +87% vs Thuban al massimo a >2X postato ora.

Aspettando conferme ulteriori, comunque al momento mi sembra auspicabile che un BD X4 possa già fornire una potenza superiore del 20-30% ad un Thuban, figuriamoci un BD X6 e X8.

paolo non ti esaltare, che quella è la differenza SOLO nel caso in cui si usino le AES (per un utente normale praticamente solo nei bench e poco altro, a meno che non cripti dati tutti i giorni)

[calabar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque, nel complesso a me sembra che l'IPC sia ben superiore al +20% che girava da tempo.

Io lo dicevo che non aveva senso pensare che AMD stesse postando il massimo di prestazioni per BD... e questo mi sembra più che dimostrato da un +87% vs Thuban al massimo a >2X postato ora.

Rileggi quanto ho scritto qui, se te lo sei perso.

[gi0v3]

Originariamente inviato da FroZen

Quindi all'apertura delle scatole si sentirà un aroma di core? che figata invece quel 3 eyefinity della samsung i bordi iniziano ad essere accettabili come spessore...

[ot]il kit da 3 monitor lo trovi per circa 1500 euro, sono 3 23" IPS full hd... c'è anche il kit identico ma da 6 monitor a 2500 euro circa... e io personalmente li userei in modalità pivot, per avere 3240x1920 e un'immagine meno sproporzionata tra larghezza e altezza, intanto mi accontento del mio 27 in firma

edit: non so perchè me li ricordavo molto meno costosi... 1500 euro per kit da 3, 2500 per il kit da 6

[devil_mcry]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per questo ad AMD non frega una tozza di tardare l'uscita di BD e scontrarsi con un SB-ex.

Comunque, nel complesso a me sembra che l'IPC sia ben superiore al +20% che girava da tempo.

Io lo dicevo che non aveva senso pensare che AMD stesse postando il massimo di prestazioni per BD... e questo mi sembra più che dimostrato da un +87% vs Thuban al massimo a >2X postato ora.

Aspettando conferme ulteriori, comunque al momento mi sembra auspicabile che un BD X4 possa già fornire una potenza superiore del 20-30% ad un Thuban, figuriamoci un BD X6 e X8.

credo che non hai letto bene lol

2x e solo nel crypting dei dati, che li fa in hw mentre prima i thuban, come i core i5/7 a 45nm non avevano le istruzioni

è pure scritto...

[scrat1702]

Originariamente inviato da liberato87

yeeee finalmente abbiamo qualcosa di concreto!!
prego "i mastri" di spiegare a me povero ignorante in soldoni cosa si evince da queste slide!!

comunque anche a me sembrano strani i rilevamenti di vcore e frequenze, però posso dire che amd over drive ha sempre scazzato parecchio (col thuban che dovrebbe essere ampiamente supportato, figuriamoci con una cpu nuova!)
almeno a me dà valori assolutamente fuori luogo tipo cpu a 4400mhz con 1.1v
quindi non troverei strano che quel 1,4 sia un errore di rilevamento

Beh quello che si evince subito in soldoni e che la FPU non e assolutamente castrata come molti qui volevano far credere! Adesso almeno sappiamo piu o meno come potranno essere gestiti i core e i moduli per freq e vcore. Poco altro per il momento!

[liberato87]

Originariamente inviato da scrat1702

Beh quello che si evince subito in soldoni e che la FPU non e assolutamente castrata come molti qui volevano far credere! Adesso almeno sappiamo piu o meno come potranno essere gestiti i core e i moduli per freq e vcore. Poco altro per il momento!

grazie!
mi ricordo benissimo che almeno 100 pagine di questo thread c'era chi (in particolare una persona) senza avere niente in mano profetizzava una fpu molto scarsa!

[george_p]

Originariamente inviato da devil_mcry

credo che non hai letto bene lol

2x e solo nel crypting dei dati, che li fa in hw mentre prima i thuban, come i core i5/7 a 45nm non avevano le istruzioni

è pure scritto...

Ma ci sono applicazioni che ne fanno uso?

[The3DProgrammer]

Originariamente inviato da scrat1702

Beh quello che si evince subito in soldoni e che la FPU non e assolutamente castrata come molti qui volevano far credere! Adesso almeno sappiamo piu o meno come potranno essere gestiti i core e i moduli per freq e vcore. Poco altro per il momento!

beh non è che si voleva "far credere". E' che quello che c'è scritto in quella slide è abbastanza diverso dalle specifiche che erano state rilasciate fino ad ora e che sono state scritte nel dev manual.

[bs82]

Originariamente inviato da calabar

Rileggi quanto ho scritto qui, se te lo sei perso.

Dalle slide AMD FX fa circa 1600, non arriva alla velocità di SB ma l'importante è il miglioramento rispetto all'architettura precedente.

E poi tempo 2 anni queste istruzioni passeranno alle GPU visto la loro tipologia.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da gianni1879

notizia completa quì:

http://www.4gamer.net/games/100/G010000/20110607029/

Non ho messo il link sulla notizia...
Grazie per la segnalazione...

Link notizia tradotto in inglese...

[bjt2]

A me sembra strano che ci sia più di un powerplane per i cores... Non c'è stato nessun annuncio... Questi screen hanno tutti, tranne uno, il Vcore uguale... Anche i clock diversi per ogni core nel modulo... A che clock vanno decoder e L2 allora?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da george_p

Ma ci sono applicazioni che ne fanno uso?

qualcuna si ma non è roba che si usa in casa normalmente ci sono i bench

Originariamente inviato da bs82

Dalle slide AMD FX fa circa 1600, non arriva alla velocità di SB ma l'importante è il miglioramento rispetto all'architettura precedente.

E poi tempo 2 anni queste istruzioni passeranno alle GPU visto la loro tipologia.

andrà circa come i clarkdale probabilmente

[bs82]

Originariamente inviato da devil_mcry

qualcuna si ma non è roba che si usa in casa normalmente ci sono i bench

a dire il vero l'algoritmo AES è usato nel BitLocker stesso di Windows7, nella codifica delle email, nei browser (per i siti codificati in SSL con AES), in molti sistemi di login dei software, ecc, ecc.

Piccole codifiche/decodiche AES avvengono praticamente sempre nell'uso normale/professionale del PC.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da devil_mcry

credo che non hai letto bene lol

2x e solo nel crypting dei dati, che li fa in hw mentre prima i thuban, come i core i5/7 a 45nm non avevano le istruzioni

è pure scritto...

Si, però permettimi una battuta.
Più che "epic-fail" di BD, io parlerei di "epic-fail" sulle previsioni di BD.
Mi sembra sia stata pessimista per non dire altro, la previsione che un BD X8 non poteva competere con un 2600K o, ancora peggio, poco di più di un Thuban.