[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Da prendere con le dovute cautele!!!



Clicca qui...

HT link 3,2GHz?

Sinceramente, se fosse falso, non ci sarebbe ragione di coprire delle cose "importanti", tipo punteggio procio di windows, clock con Wprime e altro.

Quello che non mi torna... perché 1,396V per 3,8GHz per un X8 a 95W?
AMD non aveva detto 0,8-1,3V il range del 32nm?

Comunque sarebbe ottimo. 3,8GHz per un X8 a 95W, il 125W almeno almeno dovrebbe avere 500MHz in più a ridere. Se queste sarebbero le frequenze def, portarli a 5GHz non dovrebbe essere difficile...

[cionci]

Originariamente inviato da liberato87

EDIT
ora ho letto nell articolo che specifica che i 3.8 sono dati proprio dal turbo che quindi dovrebbe dare +1ghz come diceva qualcuno

Ed il tutto a 95W

Se fosse vero, diciamo che i clock stock sono più bassi di quelli che avevo previsto...

[cionci]

Originariamente inviato da cionci

Un i7 2600K a 4.7 Ghz fa circa quello stesso risultato su SuperPI 32M, ricordo che è un bench single thread/core.

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

HT link 3,2GHz?

Quello che non mi torna... perché 1,396V per 3,8GHz per un X8 a 95W?
AMD non aveva detto 0,8-1,3V il range del 32nm?

magari anche il NB è a 3,2ghz (lo dico da ignorante, solo perchè sul thuban a def 2000ht e 2000 il nb)

si anche a me sembra tanto.. però può essere anche cpuz scazzi un pò

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da liberato87

grande capitano!! massimo rispetto!!!

dai qui sembrerebbe stock clock a 2.8ghz (dallo screen di w7) e 3.8 come se entrasse il turbo perchè il vcore è comunque alto (come sui thuban che per 3.6 spara 1.475)-
interessante anche l ht a 3200.. fa ben sperare o sbaglio?
ovviamente, da prendere con le dovute cautele.

EDIT
ora ho letto nell articolo che specifica che i 3.8 sono dati proprio dal turbo che quindi dovrebbe dare +1ghz come diceva qualcuno

Esatto, hai visto giusto, l'overvolt è per il turbo.

Però, non mi torna uguale .

Scusa... d'accordo che AMD assegna 1,475V per i 3,6GHz di un Thuban, ma è anche vero che a quel Vcore io sto a 4,350GHz
Un 32nm, con HKMG e ULK.... avrebbe bisogno di 1,4V per i 3,8GHz? Solamente 0,075V in meno di un 45nm?

E poi è un 95W.... il 125W a che Vcore arriverebbe? 1,5V .

EDIT.

Se i Vcore fossero questi, con il socket AM3+ che darebbe 140A contro i 110A dell'AM3, non possono tornare quelle tensioni, altrimenti a che cacchio di TDP si arriverebbe?
speriamo sia per l'OC

Comunque sembrerebbe che un BD X8 a 95W dovrebbe essere 2,8GHz la frequenza base, +500MHz la frequenza turbo su tutti i core e +1GHz il Turbo verso l'ultimo stadio.

Mi sembra troppo risicato.... 3,3GHz su 8 core e 3,8GHz su 1 core?

[cionci]

Anche a me il Vcore non torna.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Da prendere con le dovute cautele!!!



Clicca qui...

"Gigabyte Internal Usage Only"...e a sinistra msn aperto con tanto di indirizzo e-mail.
Chi prova a mandargli una mail per chiedergli se è uno scrrenshot vero oppure no (personalmente sono un po' dubbioso sulla veridicità)?

[liberato87]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Esatto, hai visto giusto, l'overvolt è per il turbo.

Però, non mi torna uguale .

Scusa... d'accordo che AMD assegna 1,475V per i 3,6GHz di un Thuban, ma è anche vero che a quel Vcore io sto a 4,350GHz
Un 32nm, con HKMG e ULK.... avrebbe bisogno di 1,4V per i 3,8GHz? Solamente 0,075V in meno di un 45nm?

E poi è un 95W.... il 125W a che Vcore arriverebbe? 1,5V .

appunto!!! perciò diciamo il turbo di amd è smepre moooolto (troppo) conservativo e lo sappiamo bene visto che come hai detto tu a quel voltaggio del turbo sul thuban si fanno 600-700mhz in più sul turbo..
perlò il turbo sul thuban è di "soli" 400mhz!! qui sono 1000mhz!! quindi diciamo vedo in quest ottica la loro "prudenza" di assegnare un voltaggio cosi alto (quindi lo vedo "meglio" del vecchio turbo) però sono da vedere i vcore a def per capire quanto è l incremento per il turbo..
però anche a me suona strano quel quasi 1,4 su un 32m!

[cionci]

Originariamente inviato da Spitfire84

"Gigabyte Internal Usage Only"...e a sinistra msn aperto con tanto di indirizzo e-mail.
Chi prova a mandargli una mail per chiedergli se è uno scrrenshot vero oppure no (personalmente sono un po' dubbioso sulla veridicità)?

Se non è vero comunque si sono informati bene: http://www.youtube.com/watch?v=5jqBQ6sGy_4
E' lo stesso che è nel video.

[cionci]

Originariamente inviato da liberato87

appunto!!! perciò diciamo il turbo di amd è smepre moooolto (troppo) conservativo e lo sappiamo bene visto che come hai detto tu a quel voltaggio del turbo sul thuban si fanno 600-700mhz in più sul turbo..
perlò il turbo sul thuban è di "soli" 400mhz!! qui sono 1000mhz!! quindi diciamo vedo in quest ottica la loro "prudenza" di assegnare un voltaggio cosi alto (quindi lo vedo "meglio" del vecchio turbo) però sono da vedere i vcore a def per capire quanto è l incremento per il turbo..
però anche a me suona strano quel quasi 1,4 su un 32m!

Il Turbo è 1000 Mhz, ma non credo su tutti i core. Su tutti i core dovrebbe essere 500 Mhz, come più volte detto da JF.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

HT link 3,2GHz?

BD con i chipset 900 introduce Hypertransport 3.1 con frequenza massima a 3.2Ghz...

Sinceramente, se fosse falso, non ci sarebbe ragione di coprire delle cose "importanti", tipo punteggio procio di windows, clock con Wprime e altro.

Quello che non mi torna... perché 1,396V per 3,8GHz per un X8 a 95W?
AMD non aveva detto 0,8-1,3V il range del 32nm?

Comunque sarebbe ottimo. 3,8GHz per un X8 a 95W, il 125W almeno almeno dovrebbe avere 500MHz in più a ridere. Se queste sarebbero le frequenze def, portarli a 5GHz non dovrebbe essere difficile...

I 3.80Ghz dovrebbe essere dati dal turbo core in azione, compresi i 1.390V.
Comunque sia ho qualche dubbio sullo step produttivo di quella CPU...
Se fosse un sample sarebbe stato un pò più credibile, ma quello sembra una versione definitiva e lo step finale non mi sembra corrispondere con le mie informazioni...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da cionci

Se non è vero comunque si sono informati bene: http://www.youtube.com/watch?v=5jqBQ6sGy_4
E' lo stesso che è nel video.

Domanda: ma sul desktop di windows ci possono essere 2 cestini? guardate bene l'immagine.

Ed anche il testo su msn non sembra spaziato uniformemente..mah, ci credo poco..

[z3d]

Azz ragazzi, a saperlo prima che bastava parlare di AMD e bench per avere qualche foto/info, lo avrei fatto mesi fa!

[Athlon 64 3000+]

molto interessante il fatto che BD x8 abbia un frequenza cosi bassa di base con un turbo cosi spinto.
Spero che al più presto salti fuori qualcosa sul FX-4110 che è la cpu che ho intenzione di prendere e sarei tanto contento se riuscisse ad eguagliare il 2500k.

[paolo.oliva2]

Ci capisco poco, non mi è chiaro.

Commercialmente, che senso avrebbe un BD X8 a 95W se con una frequenza def di 2,8GHz per poi portarla con gli stadi del turbo a 3,3 e 3,8GHz?

Le mie conclusioni, sono queste:

o l'IPC è alto, e quindi in ST a 3,8GHz un BD X8 a 95W potrebbe/dovrebbe equivalere le potenze di un 2600K e probabilmente rifarsi nell'MT per cvia dei 3,3GHz e degli 8 core...

Se così non fosse, che senso avrebbe un BD X8 castrato a 95W e venduto ad un prezzo sotto il 2600K?
Non sarebbe MOLTO più conveniente applicare una base di 125W agli X8 (ed anche X6 e X4) e magari portare il top degli X8 a 140W?

Intendiamoci, non è che voglio portare un BD più potente degli SB, ma trovo illogico fabbricare dei proci che avrebbero lo stesso costo sia a 95W che a 125W e pure a 140W, ma castrarli a 95W con frequenze def inferiori

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

Domanda: ma sul desktop di windows ci possono essere 2 cestini? guardate bene l'immagine.

Ed anche il testo su msn non sembra spaziato uniformemente..mah, ci credo poco..

ehmm..
Selezione icona cestino, Tasto destro, crea collegamento...

[Athlon 64 3000+]

La "mega" unità FPU di BD come avete detto può comportarsi per esempio con una 2x128 bit e se mi ricordo bene la "parte" singola a 128 bit è il doppio più potente di un singola unità FPU del K10.
Se in multi threading spinto mettiamo che il BD x8 a 95W va l'87% in più di Thuban si può eventualmente estrapolare quando possa andare l'x4 rispetto al Thuban?

[gi0v3]

beh, se fosse vero, sarebbe un ottimo motivo per tenerlo nascosto il più a lungo possibile

per il vcore è alto, e siamo d'accordo, ma non può essere banalmente che, essendo la mobo un pre-release, abbia i sensori non tarati a dovere? senza tirare in ballo ipotesi complicate, non può essere semplicemente una lettura errata?

[Athlon 64 3000+]

Il fatto che abbia una frequenza cosi bassa può essere che BD abbia un IPC parecchio più spinto rispetto a Deneb e Thuban.
Naturalmete è solo una ipotesi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

Il Turbo è 1000 Mhz, ma non credo su tutti i core. Su tutti i core dovrebbe essere 500 Mhz, come più volte detto da JF.

Si, infatti.

Però... correggimi se sbaglio

Il discorso della selezione di un procio sarebbe dato dal valore del Vcore per arrivare a determinate frequenze.

Praticamente se quello screen fosse vero, un BD X8 95W sarebbe tipo 1,3V 2,8GHz, e 1,4V per +1GHz su 1 modulo, il tutto dentro i 95W.

La selezione a 125W dovrebbe essere che i core tengono frequenze superiori e presumibilmente pure Vcore inferiori per la stessa frequenza, così da garantire le frequenze più alte a parità di Vcore di un 95W e nello stesso tempo con 125W alzare il Vcore (da qui più TDP) per arrivare a frequenze più alte.

Quello da sapere è quanto Vcore vuole per salire e che margine darebbe 30W TDP in più, visto che io opterei l'acquisto dell'X8 a 125W.