[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[onesky]

1. Battery life - rediculous...

viste le specifiche dichiarate da canon sulla durata della batteria (210 scatti), la seconda batteria è la prima cosa che ho comprato. Con 5/10 euro si puo' acquistare una phottix titan da 1200mhA che, secondo i test che ho effettuato (link in prima pagina), dura piu' dell'originale, raddoppiando quindi il conteggio degli scatti (circa 400/450). Questo risolve qualsiasi problema energetico con pochi euro

2. Canon focuses slowly and in low light conditions-inaccurately. The focus is slow in movie mode too.

è ovvio che la messa a fuoco nei video è piu' lenta e non la si puo' comparare con la messa a fuoco durante lo scatto, ma resta comunque una buona velocità comparabile a quella delle telecamere. Se la si vuole velocizzare si puo' premere il tasto di scatto, prima della ripresa.

3. Canon records movie in ".MOV"files. They are 2-3 times bigger than SONY-s ".MP4" files!!! Result is lack of memory on your memory card!!! The video quality is comperable, but not better.

premesso che canon e sony registrano entrambe i video full HD in H264, i video canon pero' registrano maggiori informazioni (35mbps costanti) rispetto a sony che non và oltre 28mbps variabili. Il formato MP4 supportato da sony a cui si fa riferimento invece è limitato a max 1440×1080 12mbps.. non si possono comparare mele con pere e nemmeno la qualità è comparabile.

In low light conditions focus again IS SLOW AND INACCURATE!

questo non è vero, difatti anche la recensione di dcresource dice esattamente il contrario.

4. Auto mode has trend to use the highest ISO appropriate to the scene. Therefore pictures become grainy, especially in low light conditions.

a me non risulta una simile disparità di trattamento iso.

5. The lens is wide but Sony has wider!

se 28mm non bastavano e voleva maggiore grandangolo allora ha sbagliato fotocamera. E' notorio infatti che la sony ha maggiore grandangolo (25mm) mentre la canon ha maggiore teleobiettivo (392mm vs. 384mm)

6. When you use STICH ASSIST mode to create panorama it is very slow and imprecise process. Creating panorama is harder because of the lower screen size.

in effetti non è proprio una funzione panorama, ma sinceramente non le ho mai usate queste features quindi non saprei dire.

7. The SCREEN SIZE is lower when you shoot 4:3 images. It become not 3" but maybe 2"

cosa si aspettava questo utente da uno schermo 16:9 nativo?? canon poteva o schiacciare l'immagine o addirittura tagliarla per mantenere la completezza dello schermo e far contento questo utente (come nei televisori LCD). Ma questo fatto, per ovvie ragioni, non è praticabile per una macchinetta fotografica, quindi se si scatta con il formato 4:3 l'immagine occupa circa 2,5" di diagonale. Le bande nere laterali sono occupate in ogni modo dalle informazioni di stato.
Al contrario lo schermo lcd della sony hx9v è 4:3 nativo, quindi foto e video scattati in 16:9 costringeranno la fotocamera ad aggiungere una banda nera orizzontale come si vede in questo video (al 37 secondo)
http://www.youtube.com/watch?v=I-6E5IvNlE8

8. Pop-up flash is annoying

il flash pop sony si alza quando richiesto in automatico

To resume: I am VERY sorry that I had to buy Canon SX220 insted Sony HX9V. I hope that after reading this review Sony could send me a camera for present and I pray for it![/i]

Se crede che comprando una sony hx9v risolverà le sue particolari esigenze credo che resterà deluso.

[Nazardo]

Ordinata dagli amazzoni venerdì ma ancorra me la devono spedire.
C'era scritto, e c'è ancora scritto DISPONIBILITA' IMMEDIATA... solo che non si è capito di cosa hanno disponibilità

Di sicuro mi faranno aspettare ancora una settimana...

C'è qualcuno che ha avuto lo stesso problema?

[ste_jon]

Originariamente inviato da Nazardo

Ordinata dagli amazzoni venerdì ma ancorra me la devono spedire.
C'era scritto, e c'è ancora scritto DISPONIBILITA' IMMEDIATA... solo che non si è capito di cosa hanno disponibilità

Di sicuro mi faranno aspettare ancora una settimana...

C'è qualcuno che ha avuto lo stesso problema?

io l'ho ordinata domenica sera (opzione spedizione gratuita 3-5 giorni) e mi hanno prelevato i soldi oggi dalla carta, ora come spedizione indicano 2-3 maggio, arrivo 5-6! Teniamoci aggiornati

[onesky]

Originariamente inviato da Nazardo

Ordinata dagli amazzoni venerdì ma ancorra me la devono spedire.
C'era scritto, e c'è ancora scritto DISPONIBILITA' IMMEDIATA... solo che non si è capito di cosa hanno disponibilità

Di sicuro mi faranno aspettare ancora una settimana...

C'è qualcuno che ha avuto lo stesso problema?

sicuro che la devono ancora spedire? a me l'hanno inviata il giorno dopo, recapitata dopo 2 o 3 giorni ora nn ricordo

[ak72]

Ordinata venerdì, spedita sabato, arrivata oggi

[Nazardo]

Originariamente inviato da ste_jon

]io l'ho ordinata domenica sera (opzione spedizione gratuita 3-5 giorni) e mi hanno prelevato i soldi oggi dalla carta, ora come spedizione indicano 2-3 maggio, arrivo 5-6! Teniamoci aggiornati

A me li hanno prelevati ieri.
Così è scritto ancora sul mio ordine:
Spedizione prevista: 2 mag. 2011
Data di consegna prevista: 4 mag. 2011 - 9 mag. 2011
Ma ciò non è possibile perché già mi hanno spedito un altro articolo che era incluso nello stesso ordine.

Originariamente inviato da onesky

sicuro che la devono ancora spedire? a me l'hanno inviata il giorno dopo, recapitata dopo 2 o 3 giorni ora nn ricordo

Si si, li ho anche contattati, ecco la risposta:
Sono spiacente per qualsiasi inconveniente causato dal ritardo.
Dopo aver effettuato delle ricerche relative al suo ordine numero: xxx-xxxxxx-xxxxxxx, ho riscontrato che l’articolo “Canon Powershot SX220 HS Fotocamera digitale 12.1 megapixel ” e "Kingston MicroSD HC 8GB Class 4 Scheda di memoria " ha avuto un ritardo in quanto si sono verificati problemi di riassortimento di magazzino o il sito potrebbe non essere stato aggiornato al momento dell’ordine, di conseguenza la data di spedizione ha subito una variazione.

[MarcoooHH]

Originariamente inviato da lospartano

1. Battery life - rediculous...
2. Canon focuses slowly and in low light conditions-inaccurately. The focus is slow in movie mode too.
3. Canon records movie in ".MOV"files. They are 2-3 times bigger than SONY-s ".MP4" files!!! Result is lack of memory on your memory card!!! The video quality is comperable, but not better. In low light conditions focus again IS SLOW AND INACCURATE!
4. Auto mode has trend to use the highest ISO appropriate to the scene. Therefore pictures become grainy, especially in low light conditions. Of course Canon has manual settings, but You need time to set them and you may miss the shot!
5. The lens is wide but Sony has wider!
6. When you use STICH ASSIST mode to create panorama it is very slow and imprecise process. Creating panorama is harder because of the lower screen size.
7. The SCREEN SIZE is lower when you shoot 4:3 images. It becomes not 3" but maybe
2"
8. Pop-up flash is annoying

I possessori della Canon Sx220 sono d'accordo o in disaccordo? Cosa ne pensate? Sarebbe bello avere un vostro giudizio su ogni punto.

Alloraaa

1 Si la batteria dura poco ma apprezzo che Canon cmq avesse dichiarato un valore corretto, quindi me l'aspettavo.
2 Di notte credo di aver appurato che è meglio lavorare in manuale x avere ottimi risultati, ma già evitando la mod AUTO, lavorando in P e tenendo sotto controllo gli ISO si ottengono ottimi risultati.
4 Eviterei in generale la modalità auto, che ha mio parer ha quei difetti di immagini un po sgranate e troppo esposte: Il mio consiglio è usare la modalità P sempre, e dare (se serve) un tocco in più ai colori con la relativa impostazione già citata. Per il resto la P lavora bene, anche se tende a sovraesporre un po'. Ma basta regolare l'esposizione a -1/3 in genere.
Quindi modalità P con le giuste regolazioni e lo scatto non si perde.
5 Beh a me già il 28 fa comodo, ma questi sono dati sui quali uno ragiona prima di comprare.
8 Sul flash ci tengo a dire che a me non da ASSOLUTAMENTE fastidio e anzi, il fatto che non esca automaticamente se necessario è perfetto: se lo voglio chiuso sta chiuso. Punto. Mi aveva preoccupato prima dell'acquisto, ma ora ho capito che non è assolutamente fastidioso.

Marco

[Nazardo]

Originariamente inviato da ak72

Ordinata venerdì, spedita sabato, arrivata oggi

O bella

Questo si chiama culo oppure hai sottoscritto Amazon Prime?

[ak72]

non so come si chiama, però anche a me la consegna era prevista per il 4 e fortuna ha voluto che il corriere passasse alle 14.30.
10 minuti prima e mi toccavano 30km per andarla a recuperare.
Niente amazon prime o consegna in 2/3 giorni (cap non abilitati)

[Nazardo]

Signori, contrordine!
Mentre rispondevo a AK72 mi è arrivato questo messaggio
Gentile Cliente,
Ti comunichiamo che i seguenti articoli sono stati spediti...



Ma leggono leggono HWUPGRADE? Perchè il messaggio in cui mi si diceva del ritardo era delle 17:26 di oggi

[max60]

Originariamente inviato da lospartano

Puoi dare un giudizio più dettagliato sulla qualità delle foto in queste situazioni?

Eccomi qua, m'hai provocato e mo' te sistemo !
Come avevo detto precedemente, sono appena tornato da una settimanella a Fuerteventura, e con me avevo la mia "piccolina" messa subito alla prova nel suo primo viaggio.
Metto di seguito un po' di foto che ho fatto, le ho ridimensionate con Irfanview (quindi niente filtri "strani" di Photoshop ), per poterle mettere nel post.
Che dire, io non sono un maniaco della qualità però a me il risultato è parso più che positivo.
Tengo a precisare che TUTTE le foto sono state fatte in modalita "auto", alcune le ha fatte mia moglie dal finestrino dell'auto durante un'escursione senza farsi troppi problemi di messa a fuoco.

Cominciamo con un po' di panorami, c'è da dire che la bellezza dei posti aiuta molto ma i colori sono davvero stupendi:









Adesso andiamo di zoom, l'importante è tenere ben ferma la mano, il risultato mi pare ottimo:







Ora le foto in movimento, come detto all'inizio sono foto scattate dalla macchina mentre ci spostavamo.
Qualche foto è venuta comunque mossa e le ho cestinate, ma la maggior parte sono venute ugualmente bene:









Ecco adesso qualche tentativo di macro, a causa del vento i soggetti si muovevano sempre, quindi la messa a fuoco a volte è stata imprecisa:







Infine le foto in notturna (sempre con le impostazioni su "auto").
Qui i risultati sono quelli che mi hanno convito di meno, le foto hanno sempre una dominante giallastra-rossiccia, probabilmente lavorando di più sulle impostazioni si potevano ottenere risultati migliori.





E proprio per finire ecco anche un filmato (risoluzione di partenza 1920x1080).
Qui davvero ci vorrebbe un cavalletto, ho usato molto lo zoom per inquadrare i surfisti e con il vento che mi faceva muovere anche di poco la mano, i risultati non sono stati per niente buoni.
Ora so x il futuro che mi dovrò muovere pianissimo con la mano e usare lo zoom solo in condizioni di perfetta stabilità:

http://www.youtube.com/watch?v=4WMjHei1alo

[onesky]

che belle foto e davvero un bella location per testarla
lo sfocato che produce quest'ottica, grazie anche al diaframma a lamelle, è sorprendente.

[ste_jon]

argh che voglia di ferie

Cmq anche la mia sx220 è stata spedita! Attendo con ansia di metterla alla prova!! Ho acquistato anche una custodia, sdhc 16gb, e un piccolo cavalletto (gorillapod magnetic)! Ora vado sulla baia e ordino le pellicole! Più avanti vedrò se è il caso di dotarmi anche di una batteria extra!

[onesky]

per 5 euro è stra-consigliata una bella phottix titan 1200mAh da hong kong;
con il caricabatterie separato (a differenza di sony e panasonic che è integrato nella fotocamera) si puo' lasciare la batteria in carica mentre si continua ad utilizzare la fotocamera

[psycolor]

Allora la mia macchina ha qualcosa che non va?

Ecco una foto fatta in automatico - sgranata:



Questa in P settando iso 100:



Questa con la mia vecchia fotocamera 3.2mpx:



Sono ritagli 100% alla max qualità. Giudicate voi.

Cosa dite, dovrei farmela sostituire o è normale?

[Luchino.EX]

Ciao a tutti, sto valutando l'acquisto di una compatta per l'estate e dopo aver considerato fin'ora solo modelli di fascia alta (s95, lx5 e xz-1) sto incominciando a guardare la sx220hs che, leggendo questo treadh, intuisco sia un ottima macchina.
Avevo un paio di curiosità...il corpo macchina è in metallo?
Non ho capito bene come funziona il flash su questa compatta...quando accendo si alza automaticamente o va in base alle condizioni di scatto?

[onesky]

Originariamente inviato da psycolor

Allora la mia macchina ha qualcosa che non va?

Ecco una foto fatta in automatico - sgranata:



Questa in P settando iso 100:



Questa con la mia vecchia fotocamera 3.2mpx:



Sono ritagli 100% alla max qualità. Giudicate voi.

Cosa dite, dovrei farmela sostituire o è normale?

finkè non posti le immagini a dimensioni originali c'e' poco da dire
e poi servono gli exif relativi ai dati di scatto
usa www.imageshack.us

[*Dreamer*]

Originariamente inviato da max60

Eccomi qua, m'hai provocato e mo' te sistemo !
Come avevo detto precedemente, sono appena tornato da una settimanella a Fuerteventura, e con me avevo la mia "piccolina" messa subito alla prova nel suo primo viaggio.
Metto di seguito un po' di foto che ho fatto, le ho ridimensionate con Irfanview (quindi niente filtri "strani" di Photoshop ), per poterle mettere nel post.
Che dire, io non sono un maniaco della qualità però a me il risultato è parso più che positivo.
Tengo a precisare che TUTTE le foto sono state fatte in modalita "auto", alcune le ha fatte mia moglie dal finestrino dell'auto durante un'escursione senza farsi troppi problemi di messa a fuoco.

Cominciamo con un po' di panorami, c'è da dire che la bellezza dei posti aiuta molto ma i colori sono davvero stupendi:









Adesso andiamo di zoom, l'importante è tenere ben ferma la mano, il risultato mi pare ottimo:







Ora le foto in movimento, come detto all'inizio sono foto scattate dalla macchina mentre ci spostavamo.
Qualche foto è venuta comunque mossa e le ho cestinate, ma la maggior parte sono venute ugualmente bene:









Ecco adesso qualche tentativo di macro, a causa del vento i soggetti si muovevano sempre, quindi la messa a fuoco a volte è stata imprecisa:








E proprio per finire ecco anche un filmato (risoluzione di partenza 1920x1080).
Qui davvero ci vorrebbe un cavalletto, ho usato molto lo zoom per inquadrare i surfisti e con il vento che mi faceva muovere anche di poco la mano, i risultati non sono stati per niente buoni.
Ora so x il futuro che mi dovrò muovere pianissimo con la mano e usare lo zoom solo in condizioni di perfetta stabilità:

http://www.youtube.com/watch?v=4WMjHei1alo

Complimentoni alla nostra "piccolina"
Sembrano quasi scatti di una reflex!!!
E pensare che sono impostati in automatico, fantastico!
C'è da dire che anche la location ha dato una mano, ma i risultati sono favolosi!
Io ancora non ho avuto modo di testarla a dovere!!!

[Nazardo]

Originariamente inviato da psycolor

Allora la mia macchina ha qualcosa che non va?

Son d'accordissimo con onesky, dovresti postare gli originali.

Non ci dovrebbero essere paragoni tra le due macchine, questo confronto è davvero impietoso per la A510
http://www.digitalversus.com/duels.p...306&ma2=1&ph=4

Comunque in questo post scrivevi:

Originariamente inviato da psycolor

...La sx220 è stata impostata su M1 per avere dimensioni simili all'altra macchina...

Se gli ultimi ritagli sono fatti in modalità M1 (che mi sembra abbassa il numero dei pixel) si potrebbe spiegare tutto: per ottenere immagini più piccole si deve applicare una interpolazione. Così facendo la qualità dell'immagine degrada irrimediabilmente. A volte, quando il rapporto delle due dimesioni è particolarmente "sfortunato" i risultati sono davvero tragici, anche se l'operazione è fatta direttamente sulla/dalla macchinetta.

Se fosse così, prova a confrontare le immagini scattando in risoluzione nativa, per tutte e due le macchinette.

[Nazardo]

max60, davvero bellissime foto, la macchinetta va che è 'na bomba
questa poi è davvero super