Fusione fredda: è vicina la soluzione del mistero? di Giuseppe Caravita

[Nik4sil]

Professore, che valore dà lei a questa scoperta?
Secondo me, anche se non dovrei essere io a dirlo, si tratta della più grande scoperta scientifica di tutta la storia dell’umanità.

La definisce "la più grande scoperta scientifica di tutta la storia dell'umanità"....e l'unico suo problema sembra quello di sfruttarla commercialmente e piantarci qualche brevetto?

Che brutta fine per la Scienza (con la S maiuscola, appunto).

[s12a]

Originariamente inviato da drakend

La scoperta più importante dell'umanità è il fuoco, seguita a ruota dalla... ruota.
Questo con buona pace di fusioni e fissioni varie.
Poi riguardo alle fonti energetiche la vita sulla Terra non ha mai contato su centrali termoelettriche o nucleari, per cui dubito che la vita si estinguerebbe se dovessero scomparire all'improvviso. Ma questo spero che sia stata una "libera reinterpretazione" del giornalista che ha fatto l'intervista.

Credo che il punto focale della fusione fredda sia la possibilita` di decentralizzare la produzione di energia, come fra l'altro menzionato da Christos Stremmenos (docente di Fisica amico di Focardi che ha lavorato in passato sulla ricerca sulla FF, e vicepresidente onorario della Defkalion Green Technologies) nell'intervista di qualche giorno fa.

Decentralizzare la produzione energetica (questo gia` e` possibile con le rinnovabili ma in termini molto piccoli) apre scenari completamente nuovi.

[pindol]

Originariamente inviato da rossan

arrogantello Focardi?

dovresti ascoltare il prof. Cardone, tronfio del brevetto sulla fusione piezonucleare ad ultrasuoni..... chissà come si starà mangiando il fegato adesso...

ma io mi domando, li leggete in toto i miei post o riportate solo frasi a caso?


io ho detto che sentendo Focardi in interviste audio e video, non mi è sembrato per nulla arrogante.

al contrario di quelle risposte, che a mio avviso un po' arrogantelle erano, da ciò ho supposto che quelle non siano le reali parole di Focardi ma una reinterpretazione della giornalista che ha estrapolato una frase arrogante da una risposta che magari non lo era detta a voce, questo per far si che l'articolo fosse magari più leggibile dalla maggior parte delle persone senza dilungarsi troppo nelle risposte che ha sicuramente dato Focardi...

tutto qua.

cmq ritorniamo in topic...

Pindol

[+Benito+]

Ma perchè dovrebbe regalare la sua scoperta alla prima multinazionale che capita? Il mondo è fatto di sciacalli, ha tutto il diritto di proteggere la sua invenzione!

[Tjherg]

Originariamente inviato da Nik4sil

La definisce "la più grande scoperta scientifica di tutta la storia dell'umanità"....e l'unico suo problema sembra quello di sfruttarla commercialmente e piantarci qualche brevetto?

Che brutta fine per la Scienza (con la S maiuscola, appunto).

Beh sai quante ne ha passate Meucci per un brevetto scaduto?

[s12a]

Originariamente inviato da +Benito+

Ma perchè dovrebbe regalare la sua scoperta alla prima multinazionale che capita? Il mondo è fatto di sciacalli, ha tutto il diritto di proteggere la sua invenzione!

Concordo; fra l'altro ho il presentimento che dimostrare in maniera pratica che la produzione di energia mediante la fusione fredda (o LENR che dir si voglia) puo` essere commercialmente sfruttata possa dare un grosso colpo di reni all'intero campo, dalla ricerca all'applicazione, rispetto all'alternativa che rimanga, di fatto, su carta pur se verificata come fenomeno.

[pindol]

Originariamente inviato da Tjherg

Beh sai quante ne ha passate Meucci per un brevetto scaduto?

concordo...

Meucci solo perchè non aveva i soldi per mantenere il suo brevetto non ha potuto godere dei soldi derivanti dall'invenzione del telefono, che andarono tutti a Alexander Bell...

Fino al 2002 solo noi italiani sapevamo che l'inventore del telefono era Meucci, il resto del mondo credeva fosse Bell, in quanto deteneva il brevetto, poi la corte degli stati uniti ha chiarito la cosa.

io ritengo sacrosanto il diritto di difendere il proprio brevetto, sopratutto per una invenzione che può avere importanza mondiale.

Pindol

[ShinjiIkari]

Non capisco per quale motivo la vita sulla terra dovrebbe estinguersi senza una fonte di energia, non è che all'arrivo dell'homo sapiens ci fossero già le centrali termoelettriche, e non è che senza mezzi di trasporto il corpo umano smetta di funzionare!

[Charonte]

Originariamente inviato da pindol

concordo...

Meucci solo perchè non aveva i soldi per mantenere il suo brevetto non ha potuto godere dei soldi derivanti dall'invenzione del telefono, che andarono tutti a Alexander Bell...

Fino al 2002 solo noi italiani sapevamo che l'inventore del telefono era Meucci, il resto del mondo credeva fosse Bell, in quanto deteneva il brevetto, poi la corte degli stati uniti ha chiarito la cosa.

io ritengo sacrosanto il diritto di difendere il proprio brevetto, sopratutto per una invenzione che può avere importanza mondiale.

Pindol

Ma veramente è così pure ora.
vai in america e chiedi chi ha inventato il telefono, meucci manco sanno chi è
per loro c'è solo bell.
è un po' come il papa, sai che è tutta una balla, però lui sta sempre in tv, quindi "ha ragione" perchè tramite la tv riesce a portare a sé un numero di persone che tu, solo parlando o portando dati alla mano, non potrai portare dalla tua parte.

[Charonte]

Originariamente inviato da ShinjiIkari

Non capisco per quale motivo la vita sulla terra dovrebbe estinguersi senza una fonte di energia, non è che all'arrivo dell'homo sapiens ci fossero già le centrali termoelettriche, e non è che senza mezzi di trasporto il corpo umano smetta di funzionare!

forse intendeva la vita come la conosciamo ora.
vita è anche ritornare nelle caverne con le clave, si vivi, ma non è la stessa vita di ora.

[frankytop]

Originariamente inviato da Nik4sil

La definisce "la più grande scoperta scientifica di tutta la storia dell'umanità"....e l'unico suo problema sembra quello di sfruttarla commercialmente e piantarci qualche brevetto?

Che brutta fine per la Scienza (con la S maiuscola, appunto).

Esatto,e fa molto bene ad agire così.

La Scienza intesa come insieme di conoscenze non ne risente affatto se l'inventore ci guadagna,da cui si evince che Rossi da questo punto di vista è una persona accorta e intelligente e dunque stimabile.

Comunisti e idealisti li puoi trovare nell'ultima porta a sinistra,nella stanza dei water.

[wanblee]

Originariamente inviato da frankytop

Esatto,e fa molto bene ad agire così.

La Scienza intesa come insieme di conoscenze non ne risente affatto se l'inventore ci guadagna,da cui si evince che Rossi da questo punto di vista è una persona accorta e intelligente e dunque stimabile.

Comunisti e idealisti li puoi trovare nell'ultima porta a sinistra,nella stanza dei water.

Potevo essere d'accordo con te, finché non sei caduto sul water...

[rossan]

Originariamente inviato da +Benito+

Portare 1 litro d'acqua a pressione atmosferica da 20°C fino a completa evaporazione richiede 80*1+550=630 kcal=730Wh
12 kWh è esattamente 12/0.73=16.4 volte tanto.
Teoricamente, senza perdite, è possibile far evaporare 16.4 litri d'acqua in un'ora con una fonte che emetta 12 kW.
La temperatura conta esattamente nulla in questo.

Ma allora qual'è la temperatura che emette la parete che è a contatto con l'acqua?

e poi, mi ripeto, dal disegno del dispositivo di Rossi, sembra che lo schermo di piombo sia molto vicino al tubo di reazione, e che l'acqua passi all'esterno.....
anche se fosse una temperatura di 500 gradi, il piombo non si squaglia?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da frankytop

Comunisti e idealisti li puoi trovare nell'ultima porta a sinistra,nella stanza dei water.

Niente politica qui; e soprattutto: niente offese.
Questa è un'ammonizione.

[+Benito+]

Originariamente inviato da rossan

Ma allora qual'è la temperatura che emette la parete che è a contatto con l'acqua?

e poi, mi ripeto, dal disegno del dispositivo di Rossi, sembra che lo schermo di piombo sia molto vicino al tubo di reazione, e che l'acqua passi all'esterno.....
anche se fosse una temperatura di 500 gradi, il piombo non si squaglia?

E' impossibile rispondere perchè dipende dal coefficiente di scambio termico tra il reattore e l'acqua. Da una stima sommaria, 500 gradi possono essere sufficienti.

[s12a]

Mi giunge notizia che Rainews24 ha preparato un servizio sull'E-Cat di Rossi, che andrà in onda martedì 3 Maggio alle ore 20:37. Sicuramente sara` disponibile anche online come l'ultimo trasmesso sulla fusione fredda in generale due settimane fa.

[ShinjiIkari]

Se sarà come l'ultimo servizio sulla fusione fredda... Faceva le domande agli ospiti e questi rispondevano con cose che non c'entravano niente con la domanda, sembrava un monologo.

[torrent]

OT| A volte mi chiedo se tutto si rivelasse vero e ottimistico proprio come ce la raccontano gli scopritori, quali ripercussioni potrebbero esserci sulla nostra società (in)civile?
cioè ...se tutto avvenisse simultaneamente, dovrebbe esserci un rapido calo dei costi nella produzione di tutto
Moltiplicazione di maggior parte dei beni a disposizione della gente, aumento della popolazione...?
Chissà un economista che ne pensa...
Oh ma forse ...son solo c@vol@te

[Duncan]

Con energia a basso costo potremmo fare tante cose, portare l'energia e l'acqua dove non c'è, chiudere le centrali più inquinanti, cambiare il sistema di riscaldamento degli edifici, da gas ad elettrico.

grazie a questa scoperta si potrebbero abbassare in modo drastico le emissioni inquinanti nel giro di pochi anni, non vedrei solo il lato consumistico della cosa.

Originariamente inviato da Duncan

cambiare il sistema di riscaldamento degli edifici, da gas ad elettrico.

Solo se inteso come pompa di calore perchè altrimenti come resistenza elettrica si avrebbero consumi 12 volte superiori...a parità di calore generato