Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[embassy81]

Originariamente inviato da dado1979

Sicuramente le versioni a 34nm a livello teorico durano di + di quelle a 25nm... detto questo bisogna vedere se quella differenza di quanto è... è questo con sicurezza non te lo può dire nessuno.
Faccio un esempio: se i 34nm ti durano (parlo di medie su grandi numeri) 10 anni e i 25nm ti durano 9 anni allora non cambia una mazza, se viceversa i 34nm ti durano 3 anni e i 25nm 2 anni la differenza esiste e va considerata... in ogni caso su questo aspetto non credo che nessuno abbia ancora certezze.

molto bene ..... mi piacciono le cose alla "spera in Dio" ... cmq
mi è arrivato proprio ora, a parte entrare nel bios e vedere 115gb, che mi confermano i 25nm, come faccio senza installare tutto windows a verificare il firmware???? cioè come facccio a capire se ho la versione a 64 o 32 gib?

c'è qualche utility della ocz da scaricare???

[Macco26]

Originariamente inviato da Giustaf

io ho un c300 256gb..al momento non lo faccio di certo..ma tra 6 o 7 mesi lo farò..quindi mi informavo più per curiosità!
posso utilizzarlo quel programmino per il secure erase...oppure meglio quello postato nella guida di siroo? Ah, ho un solo hard disk nel pc (l'SSD appunto)!

Credo funzioni solo ci Vertex2/3.. E per quelli è il più indicato

[tacchan23]

Oggi mi è arrivato il C300 128GB e ci ho copiato l'installazione di Windows7 tramite un tool della Paragon (Migrate OS to SSD).

Rispetto ad altri benchmark postati mi pare di avere valori più bassi del normale nel 4K.



Qualche idea su cosa fare? AS SSD Benchmark dice che la partizione è allineata.

[mmoderni]

Originariamente inviato da Mparlav

Sono stati messi in vendita, nello shop Crucial USA, i nuovi M4.

Viene confermato il prezzo uguale ai C300 (250$ per il 128Gb)

In Italia un eshop l'ha messo a listino a 231 euro ivato, mentre il C300 lo vende a quasi 200 euro.

Adesso tocca vedere se i C300 saranno mai ribassati ufficialmente.

ok ho dato da mangiare alla scimmia, ordinato il crucial m4 256gb, dal sito crucial direttamente!

[Mparlav]

Originariamente inviato da mmoderni

ok ho dato da mangiare alla scimmia, ordinato il crucial m4 256gb, dal sito crucial direttamente!

Parecchio da mangiare

Non farci mancare le tue impressioni/bench

[Mparlav]

Originariamente inviato da tacchan23

Qualche idea su cosa fare? AS SSD Benchmark dice che la partizione è allineata.

Effettivamente i valori sul 4k sono inferiori alla media.

L'unica alternativa è un'installazione pulita è una seccatura, ma alla fine resta sempre la soluzione migliore.
In futuro potresti utilizzare l'opzione di ripristino interna di Windows 7, potresti ottenere risultati migliori.

[fqvanin]

Originariamente inviato da smoicol

credo che il test è stato già superato, molte volte si fà un gran parlare e molte volte l'hw si rovina per troppi stress test, ovviamente non sei stato li a guardare se potevi guadagnare altri 10 mb\s in lettura o scrittura, hai semplicemente sostituito il tuo hd meccanico all'ssd, beneficiando dei vantaggi dell'ssd spero.

Il beneficio era sottinteso nel post precedente. E' l'ordine di grandezza delle velocità nei 4k che aumenta la velocità del PC. Perciò qualche MB/s in più o in meno diventa irrilevante.

[mmoderni]

Originariamente inviato da Mparlav

Parecchio da mangiare

Non farci mancare le tue impressioni/bench

mah, visto che lo piazzo su un laptop sata2 non aspettatevi grandi risultati, in confronto tra l'altro con il sandforce che ho adesso.
è solo che mi serviva più spazio, e la scimmia precedente mi ha consigliato male sotto questo punto di vista! (nulla da eccepire sulle prestazioni)
spero solo che non abbia un fw troppo acerbo, ma è un pò che ci lavorano sopra e quindi incrocio le dita!

[mmoderni]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Non ha senso mettere un M4 in SATAII in quanto è risaputo che Crucial, con gli M4, ha abbassato le prestazioni sui 4K per favorire il sequenziale. Nel tuo caso avrai prestazioni inferiori al C300 sia in sequenziale che nei 4K... non un grande affare dal mio punto di vista.

guarda, è come dici tu, il link che ti posto, nel corso dell'articolo, fa vedere piccole differenze sui test sintetici sui 4k, soprattutto in lettura, a favore del c300.
ma sinceramente, mi sono fidato di più dei realword finali (pcmark vantage), dove puoi vedere (in sata2, in rosso) il c400 costantamente avanti sul c300, e quasi alla pari dell'intel 320 (sata2 nativo) e ocz v3 240gb. (bella comparativa in ogni caso)

http://www.tomshardware.com/reviews/...0,2908-11.html

dopodichè...i test lasciano sempre un pò il tempo che trovano, potrebbe pure essere (anzi sicuramente) che il sf di ora vada meglio... se non fosse per l'affidabilità incerta avrei preso un ocz v3 240gb.

[embassy81]

Originariamente inviato da Macco26

Prego. È notizia presa dallo staff di OCZ sul loro sito..



Più che sconsigliabile, a sistema installato NON puoi farlo. Fai prima come ti hanno già detto: installi su un HDD con partizione già creata.



Quando compri puoi trovare:
34nm (fw 1.27 e inferiori te lo danno quasi per certo)
25nm con cella a 64 GBit ("fallati"): formattano a 51 Gb e 107 Gb rispettivamente. Questi vanno piano
25nm con celle a 32 GBit. Sono quelli che OCZ dà in cambio di quelli fallati. Li riconosci dai 34nm solo perché arrivano con fw 1.29 e superiori

I nuovi fw hanno "velocizzato" i 25nm 32Gbit, ma fino ad un certo punto. Diciamo che i 120G in scrittura sequenziale (random data) toccano i 100-110 Mb/s contro i 130-140 Mb dei 34nm e gli 85 Mb MAX di quelli fallati.

A onor del vero su disco di sistema (dati ben comprimibili) grazie alla compressione dei dati dei SandForce l'utente (e Windows) manco se ne accorge di tutta questa differenza. Stesso punteggio di assessment, tanto per dirne una tra 25nm fallato e 34nm, nel mio caso.

scusate, ma ho installato il toolbox ocz... ma mi sfugge qualcosa, a quanto detto.

io ho una versione con die da 64Gb ma con fimrware 1,29, e da bios lo vedo a 115gb

è proprio il più "stronzo" o è la via di mezzo? (o una terza a sto punto) ?

[pakal77]

Originariamente inviato da tacchan23

Oggi mi è arrivato il C300 128GB e ci ho copiato l'installazione di Windows7 tramite un tool della Paragon (Migrate OS to SSD).

Rispetto ad altri benchmark postati mi pare di avere valori più bassi del normale nel 4K.

Ho trovato un pò di bench per te:

C300 SU P45


C300 SU P67 SATA2


F120 SU P45 SATA 2 MIO

[papafoxtrot]

Scusate, ritento la mia domanda perché non mi sembra sia stata compresa... qualcuno mi ha risposto con una recensione dell'Intel 510, ma ne ho già lette più d'una...

Ebbene: come mai comprate ancora tutti SSD Crucial C300 e Vertex 2, quando sono già in commercio Intel 510, vertex 3 e corsair P3, tutti ad un prezzo alla fine non molto superiore ai precedenti, e con prestazioni così elevate?

[Macco26]

Originariamente inviato da embassy81

scusate, ma ho installato il toolbox ocz... ma mi sfugge qualcosa, a quanto detto.

io ho una versione con die da 64Gb ma con fimrware 1,29, e da bios lo vedo a 115gb

è proprio il più "stronzo" o è la via di mezzo? (o una terza a sto punto) ?

Credo sia lo "str%nzo", perchè formattato dovrebbe darti 107.xx. Iscriviti a OCZtechnologyforum.com e scrivi qua allo staff OCZ, tipo Me&er o Praz o Tony.. chè ti aprono loro l'RMA gratis. Io ho usato me&er..

[mmoderni]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Scusate, ritento la mia domanda perché non mi sembra sia stata compresa... qualcuno mi ha risposto con una recensione dell'Intel 510, ma ne ho già lette più d'una...

Ebbene: come mai comprate ancora tutti SSD Crucial C300 e Vertex 2, quando sono già in commercio Intel 510, vertex 3 e corsair P3, tutti ad un prezzo alla fine non molto superiore ai precedenti, e con prestazioni così elevate?

per quanto riguarda me, il c300 ha sì un rapporto qualità prezzo sui tagli da 256gb forse insuperabile, ma l'ho scartato perchè con l'ultimo fw, qualche problemino potrebbe darlo, anche se ne uscirà uno nuovo a breve.
non l'ho preso perchè così a sentimento preferivo aspettare il nuovo, che spero essere supportato meglio di un prodotto a fine vita.
il corsair p3 non lo conosco, ma non monta sandforce, e quindi forse non molto presante.
l'ocz v3 rimarrebbe la mia prima scelta, se non fosse che è appena uscito, e forse paga lo scotto della porcata sui primi 25nm, e già poi ti presentano una versione max iops. insomma sembra di non avere mai in mano un prodotto definitivo. mille mila modelli e non sai mai cosa prendi.
l'intel 510 sata 3, boh, avrà il nome intel, ma non il controller, si vocifera del 520 come vero sata 3 di intel in un prossimo futuro. non mi sembra molto prestante al momento. (e costicchia)

[tacchan23]

Originariamente inviato da Mparlav

Effettivamente i valori sul 4k sono inferiori alla media.

L'unica alternativa è un'installazione pulita è una seccatura, ma alla fine resta sempre la soluzione migliore.
In futuro potresti utilizzare l'opzione di ripristino interna di Windows 7, potresti ottenere risultati migliori.

Quindi l'unica possibilità sarebbe provare a reinstallare Windows?

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da mmoderni

per quanto riguarda me, il c300 ha sì un rapporto qualità prezzo sui tagli da 256gb forse insuperabile, ma l'ho scartato perchè con l'ultimo fw, qualche problemino potrebbe darlo, anche se ne uscirà uno nuovo a breve.
non l'ho preso perchè così a sentimento preferivo aspettare il nuovo, che spero essere supportato meglio di un prodotto a fine vita.
il corsair p3 non lo conosco, ma non monta sandforce, e quindi forse non molto presante.
l'ocz v3 rimarrebbe la mia prima scelta, se non fosse che è appena uscito, e forse paga lo scotto della porcata sui primi 25nm, e già poi ti presentano una versione max iops. insomma sembra di non avere mai in mano un prodotto definitivo. mille mila modelli e non sai mai cosa prendi.
l'intel 510 sata 3, boh, avrà il nome intel, ma non il controller, si vocifera del 520 come vero sata 3 di intel in un prossimo futuro. non mi sembra molto prestante al momento. (e costicchia)

Sia il corsair P3 che l'intel 510 hanno controller micron C400, cioè il successore di quello disponibile sui crucial C300 di cui parlate. E anche a vedere i test, ad esempio di anandtech, sono parecchio buoni, soprattutto l'intel... Per cui non vedo perché continuare ad usare ilv ecchio, che costa solo alcune decine di euro in meno!

http://www.anandtech.com/show/4202/t...ssd-510-review

[Mparlav]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Scusate, ritento la mia domanda perché non mi sembra sia stata compresa... qualcuno mi ha risposto con una recensione dell'Intel 510, ma ne ho già lette più d'una...

Ebbene: come mai comprate ancora tutti SSD Crucial C300 e Vertex 2, quando sono già in commercio Intel 510, vertex 3 e corsair P3, tutti ad un prezzo alla fine non molto superiore ai precedenti, e con prestazioni così elevate?

Parliamo di prezzi (i più bassi di oggi su trova******

Intel 510 120Gb - 235 euro
Corsair P3 120Gb - 227 euro
Vertex 3 120Gb - 259 euro disponibile (244 prenotabile)
Crucial M4 128Gb - 231 euro (prenotabile)

Ora questa nuova generazione "vale" secondo te quel 40% e passa di prezzo in più rispetto ai Vertex 2E/Corsair F120-F115 o Crucial C300 128Gb o persino Intel 320 120Gb che si trovano a 160-180 euro, per le prestazioni offerte?

A te la scelta: si può giudicare col "metro" dei bench sintetici o delle applicazioni pratiche, ma come si è visto in recenti recensioni postate nelle pagine precedenti, alla fine conta soprattutto avercelo un ssd

[mmoderni]

@papafoxtrot
in ogni caso si parla di differenze veramente risibili nell'uso reale, per me sono da valutare solo l'affidabilità in primis, il supporto, il prezzo e la capienza. non necessariamente nell'ordine.
qualsiasi ssd è una scheggia in confronto ad un hd tradizionale.

p.s: inserisci anche il samsung 470 nel lotto, che a dispetto del fatto che nessuno considera è un ottimo prodotto, ma costicchia come sata2.

[papafoxtrot]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Per questioni di rapporto prezzo/prestazioni e per avere il top nei 4K. Lascia stare le recensioni (spesso pilotate da manciate di $$$$ ... vedi Anand) e basati sui risultati postati in questo thread. Lascia stare il Corsair P3 perchè è un chiodo nei 4K e non è per niente fluido nell'utilizzo comune. Orientati su C300 (se vuoi le massime prestazioni con i file di piccole dimensioni) oppure sul Vertex 3 (per avere la massima velocità sequenziale). L'SSD va sempre acquistato in base alle proprie esigenze.

Ok, ammetto di non ricordarmi come siano a 4K i C300, però non mi sembrava brillassero! Anzi, se non sbaglio andavano anche meno dei vertex 2!!

In ogni caso non ho bisogno, al momento, di acquistare... Ho già un G2 sul fisso da un anno e mezzo e un Vertex 2 sul portatile dall'invernos corso

[Joseph Joestar]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Per questioni di rapporto prezzo/prestazioni e per avere il top nei 4K. Lascia stare le recensioni (spesso pilotate da manciate di $$$$ ... vedi Anand) e basati sui risultati postati in questo thread. Lascia stare il Corsair P3 perchè è un chiodo nei 4K e non è per niente fluido nell'utilizzo comune. Orientati su C300 (se vuoi le massime prestazioni con i file di piccole dimensioni) oppure sul Vertex 3 (per avere la massima velocità sequenziale). L'SSD va sempre acquistato in base alle proprie esigenze.

Scusate se mi inserisco anche io nella discussione, ma in pratica, ora è inutile aspettare gli M4 di crucial? Meglio comprare subito un C300 od un vertex 3? Alla fine entro max 1 mese saranno disponibili....