Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[illidan2000]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ti confermo che sei nella media dei Vertex 3 da 120Gb con la differenza che quello del mio vicino, nella scrittura random 4K, ottiene 65Mb/s al posto dei tuoi 61Mb/s (cosa di poco conto ma può servirti per ottimizzarlo al meglio). In compenso tu vai meglio sulla scrittura sequenziale.

EDIT: noto solo ora che l'hai testato come disco vuoto secondario... allora mi rimetto ad un tuo futuro test con l'OS e i programmi installati in quanto le prestazioni dovrebbero diminuirti in tutti i settori. Quello testato da noi aveva 23Gb occupati (esattamente come sul mio C300) ed il sistema operativo era installato sull'SSD.

ho installato il SO, antivirus, office, assassin's creed brotherood. stasera installo pure l'intel rapid storage 10.5 beta, tolgo prefetch e indicizzazione e faccio qualche test.
in che senso lo posso "Ottimizzare"?

[Andrea deluxe]

mi associo e aggiungo:

come posso liberare spazio togliendo roba da windows7...

[Mparlav]

Originariamente inviato da Messi89

ho fatto un test con il raid 0 winzoz prima mi dava 7.4 ora 7.9
http://img534.imageshack.us/f/ssdwd.png/
mi hanno detto che in scrittura va un pò lento..

Con il 50% d'occupazione ed usato è normale che i valori sul 4k siano più bassi, mentre sui 512k e sequenziale restano sostanzialmente in linea.

Con dischi vuoti e senza SO otterresti risultati più elevati, ma fossi in te non me ne curei troppo.
La prossima volta che reinstalli il SO, ricordati di rifare almeno un bench (as SSD o Crystaldiskmark) e te lo salvi come "riferimento", se è questa la tua preoccupazione.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Mparlav

Non è in vendita manco sullo store di Crucial, quindi direi che c'è da aspettare.
Probabilmente vogliono far fuori prima i C300 visto che l'M4 avrà gli stessi prezzi, più o meno. In uno degli eshop sotto c'è scritto "restock 25/4" quindi diciamo qui in Italia sarà agli inizi di maggio.

Cmq questi i prezzi intravisti:
http://geizhals.at/eu/?in=&fs=crucial+m4

Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT064M4SSD2) € 113,90
Crucial m4 SSD 128GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT128M4SSD2) € 204,90
Crucial m4 SSD 256GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT256M4SSD2) € 430,93
Crucial m4 SSD 512GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT512M4SSD2) € 813,07

Io spero che con l'uscita dell'M4, possa beccare un'offerta sul 128Gb e togliermi lo sfizio del raid 0

si lo avevo visto in pre-order ... io ci sto pensando seriamente

[sinfoni]

Originariamente inviato da K Reloaded

si lo avevo visto in pre-order ... io ci sto pensando seriamente

Questi Crucial M4 sono migliori degli attuali?

[fabstars]

Originariamente inviato da soyuz5

questo e' il mio risultato:


Uploaded with ImageShack.us

p5k-pro q6600 2x2gb ati 4850 c300 128gb collegato alla prima porta sata2 del ich9 sono presenti anche un controller marvel su mb per 2 canali ide popolati con masterizzatore dvd e hd 250gb, controller jmicron sata2 con 2 hd controller asus u3s6 (marvel) con 2 hd e tutte le porte sata ich9 popolate.
windows 7 64 fresco di installazione con tutti gli ultimi driver jmicron, marvel e intel.

Questo e' il tempo di boot:


Uploaded with ImageShack.us

Devo dire che non noto gran cambiamenti da prima.
Quando avro' finito di installare tutto, riprovero' ad usare l' altra installazione su hd che ho ancora.

mah....io con il mio Velociraptor faccio meglio. Come mai???



Uploaded with ImageShack.us

Ero intenzionato ad acquistare un SSD al posto del VL....ma a questo punto non credo convenga. Che ne dite??

[K Reloaded]

Originariamente inviato da sinfoni

Questi Crucial M4 sono migliori degli attuali?

mah sul sequenziale sicuro ... il problema rimane sempre il 4K ...

[Leo81]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

montato il vertex3 120....

leggero miglioramento rispetto ad un x-25m-g2 80gb......

mi aspettavo di piu'...

ciao
anche io ho un intel x25-m 80gb g2, e mi piacerebbe passare a un vertex 3
ma dimmi, davvero non noti tante differenze? ha una lettura quasi doppia, e volecita di scrittura molto piu alta..

[illidan2000]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Non ci credo... siamo proprio una famiglia allora: sai cosa c'è installato sul mio PC? SO, Office, Assassin's Creed Brotherhood

P.s. Ovviamente ho anche altri programmi adesso però fa ridere lo stesso

P.p.s. Per ottimizzare intendo fare i vari tweaks e magari (come nel mio caso) raggiungere un ottimo bilanciamento nell'OC dell'intera piattaforma che a quanto pare mi ha aiutato ad alzare l'asticella delle prestazioni.

non posso dire che sono al max del mio overclock
ora sto a 4.5ghz con offset +0.025
a 4.6ghz ho seri problemi (penso vada alzato di moltissimo il vcore, e conseguentemente anche le temperature, e non credo convenga...)
per il mio raffreddamento attuale (scythe mugen 2 rev b), penso sia il massimo razionalmente parlando.
ho fatto uno spi 1mb a 4.9ghz, a 5.0 nn mi bootava con offset +0.090v, ma non ho mai messo in fixed perché mi sto intestardendo a trovare il miglior compromesso in daily! forse un giorno metto 5.3ghz e un sacco di volt per sfizio
le ram le ho lasciate con xmp default: 1866 cas 9

per i tweaks mi metto stasera con la prima pagina del thread e li infilo manualmente

[fabstars]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Che tu faccia meglio di un SSD con un Velociraptor ho i miei dubbi per due motivi:

1) Avevo un RAID 0 di Velociraptor e li conosco molto bene

2) Questo è il mio BootRacer (eseguito in questo momento... dopo aver letto il tuo post)




Come vedi sei molto lontano da un SSD.

ok..rispetto al tuo senza dubbio. Ma perchè allora rispetto all'utente soyuz5 ho risultati migliori?? Tieni presente anche la configurazione HW. Nel mio caso è simile a soyuz5 mentre la tua è decisamente meglio

[Giustaf]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Tu hai un X58... io una P67 Deluxe... non ti immagini che potenzialità abbia questo chipset. Non ho disattivato nulla... tranne ovviamente i soliti tweak che ognuno sceglie di modificare a proprio piacimento. L'unica differenza tra il primo test e il secondo (oltre al fatto che sono passati 3gg) è che nel secondo caso ho lavorato di fino sull'OC dell'intera piattaforma ed evidentemente questo aiuta l'SSD ad esprimersi al meglio delle sue potenzialità. Non oso immaginare che risultati potrei ottenere con un altro C300 in RAID 0... se fosse supportato il TRIM in quella modalità l'avrei già acquistato visto che tra non molto rischiamo di non trovarlo più in commercio... e perdere il miglior SSD sulla piazza è un vero peccato.

già vero..non avevo pensato che hai il p67! Come non detto!

Goditelo!

[illidan2000]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

mi associo e aggiungo:

come posso liberare spazio togliendo roba da windows7...

la prima cosa che ho fatto è stata quella di ridurre drasticamente la memoria virtuale. con 8gb dubito serva... l'ho impostata a 2gb per ora, messi tutti sull'ssd per velocizzare

(tasto destro su computer, proprietà, impostazioni avanzate, avanzate, prestazioni, impostazioni, avanzate, cambia)

[TigerTank]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Tu hai un X58... io una P67 Deluxe... non ti immagini che potenzialità abbia questo chipset. Non ho disattivato nulla... tranne ovviamente i soliti tweak che ognuno sceglie di modificare a proprio piacimento. L'unica differenza tra il primo test e il secondo (oltre al fatto che sono passati 3gg) è che nel secondo caso ho lavorato di fino sull'OC dell'intera piattaforma ed evidentemente questo aiuta l'SSD ad esprimersi al meglio delle sue potenzialità. Non oso immaginare che risultati potrei ottenere con un altro C300 in RAID 0... se fosse supportato il TRIM in quella modalità l'avrei già acquistato visto che tra non molto rischiamo di non trovarlo più in commercio... e perdere il miglior SSD sulla piazza è un vero peccato.

Questo è il mio raid su X58 e probabilmente con un p67 andrebbe molto meglio...ma aspetto lga 2011.
Con il raid i 4K in scrittura sembrerebbero prendere proprio il volo!

[daigodaimon]

Ciao a tutti!

Se può essere utile, ecco il mio tempo di boot con il Vertex 3 con SO, programmi e Office installati (spazio occupato in tutto 13,7 GB su una partizione di 30 GB, di Office tengo solo Word ed Excel):



Ho già applicato i tweaks soliti mentre i driver che utilizzo sono i Rapid Storage 10.5.0.1022 usciti oggi.

Dall'Intel 40 GB che avevo ho guadagnato circa un secondo e mezzo (prima facevo più o meno 14 secondi).

[Mparlav]

Originariamente inviato da sinfoni

Questi Crucial M4 sono migliori degli attuali?

Originariamente inviato da K Reloaded

mah sul sequenziale sicuro ... il problema rimane sempre il 4K ...

L''M4 perde in read random 4k vs C300 (parlando di 128Gb) di circa un 10-20%, ma guadagna molto di più sul random write 4k.
Basati sulla recensione che ho postato di hardware.fr, c'è che chi ha reso il concetto più chiaro

http://www.xtremesystems.org/forums/...1&d=1303289939

prendendo in considerazione i QD1-QD2 e QD4 che sono i più diffusi in ambito desktop/workstation.

[Messi89]

Originariamente inviato da Mparlav

Con il 50% d'occupazione ed usato è normale che i valori sul 4k siano più bassi, mentre sui 512k e sequenziale restano sostanzialmente in linea.

Con dischi vuoti e senza SO otterresti risultati più elevati, ma fossi in te non me ne curei troppo.
La prossima volta che reinstalli il SO, ricordati di rifare almeno un bench (as SSD o Crystaldiskmark) e te lo salvi come "riferimento", se è questa la tua preoccupazione.

ah.. non lo sapevo,la prossima volta che formatto tutto provo da os libero
grazie

[illidan2000]

Originariamente inviato da daigodaimon

Ho già applicato i tweaks soliti mentre i driver che utilizzo sono i Rapid Storage 10.5.0.1022 usciti oggi.

.

non li trovo. links?

sono questi non whql:
http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm

[daigodaimon]

Originariamente inviato da illidan2000

non li trovo. links?

sono questi non whql:
http://www.station-drivers.com/page/intel%20raid.htm

Sì, non sono WHQL. Questi driver sono datati 22/03 rispetto al 9/02 dei precedenti 10.5.0.1015.

[Macco26]

Originariamente inviato da illidan2000

del vertex 3 ci sono le versioni:

- vertex 3
- vertex 3 pro

la versione PRO ha un overprovisioning più consistente (maggiore affidabilità nel tempo), ma è più lento

Pochi giorni fa è stato annunciata ANCHE la versione vertex 3 MAX IOPS. Non ve n'è traccia nemmeno sul sito ufficiale OCZ.

Però c'è già chi lo vende.. (dra%o):
"OCZ Vertex 3 MAX IOPS Edition SATA III SSD 2.5 - 120GB"

Versione solo per il taglio da 120 GB

[illidan2000]

Originariamente inviato da Macco26

Pochi giorni fa è stato annunciata ANCHE la versione vertex 3 MAX IOPS. Non ve n'è traccia nemmeno sul sito ufficiale OCZ.

Però c'è già chi lo vende.. (dra%o):
"OCZ Vertex 3 MAX IOPS Edition SATA III SSD 2.5 - 120GB"

Versione solo per il taglio da 120 GB

lo trovo solo negli shops.
sui commenti di uno shop ho letto che utilizza delle nand toshiba che dovrebbero essere più prestanti, e che cmq sarà commercializzato tra qualche settimana
c'è anche da 240, visto su shop straniero