Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[mrcnet]

sempre parlando di controller, se dovessi prendere una scheda madre cosi: http://www.asrock.com/mb/overview.it...Specifications

come è come controller? gli ssd sata3 girerebbero bene? perchè a questo punto visti i discorsi di poco fa tanto vale rimanere su sata2

[Gui35]

Si su SB850 vanno benissimo!
Chiedi a Mparlav che se non sbaglio monta il Crucial su questo chipset.

[Metallaro]

Originariamente inviato da MesserWolf

windows 7 x64 vedrai che va bene anche per te

Qualsiasi file scarico, installo come amministratore, ma mi dà sempre il messaggio:
"IL SISTEMA NON HA I REQUISITI MINIMI PER L'INSTALLAZIONE DEL SOFTWARE"
ma com'è possibile?
che nervi...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da mrcnet

il fatto è che la piattaforma che ho ora mi basta a quindi preferirei spendere per un controller e un ssd sata 6 che per il cambio piattaforma.. quindi volevo prendere un controller pci-ex tipo questi:

http://www.asrock.com/mb/spec/card.a...l=SATA3%20Card

http://www.digitus.info/it/prodotti/...arte-ds-30106/

che sono economici e hanno Chipset: Marvell 88SE9128
Marvell 88SE9123 / 88SE9120

a cosa andrei incontro? perdo il trim? l'ssd andrebbe allo stesso modo su una scheda madre che ha il sata6 integrato?

esatto, il Marvell non supporta il TRIM (e nn capisco come sia possibile che non abbiano già fixato questa cosa) ... quindi certamente è consigliabile l'intel 3gb/s anche perchè le prestazioni (soprattutto in scrittura) sono cmq migliori del marvell ...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da fafathebest

Una domanda al volo...

Siccome volevo prendere il revodrive x2, ma per problemi non posso più farlo, sto di nuovo puntando ad un SSd tradizionale...

Io ho un'Asus Maximus II Formula P45, quindi con Sata2.

Ho addocchiato il Crucial c300 da 128 a 175 spedito, oppure il corsair f120 sui 170 euro spedito.
Mentre il vertex2 non mi arrischierei certo a prenderlo visti i problemi dei 25nm, e il vertex3 ovviamente sarebbe troppo sottosfruttato.

Io propenderei per il Crucial, anche se non ho sata3 ho visto comunque che le prestazioni sono ottime anche col sata2 (anzi, addirittura migliori su ich10r come il mio piuttosto che sata3 marvell, correggetemi se sbaglio).

Unica cosa, Crucial è affidabile per quanto riguarda la garanzia?
Ho avuto già esperienze con Corsair e mi sono trovato benissimo, per quello sono ancora indeciso tra i due.

Grazie

vai tranquillo con il C300 è ottimo ...

[dado1979]

Originariamente inviato da mrcnet

si ma per vendere non possono dichiarare che un controller va a 6 quando non arriva nemmeno a 3 non è legalmente possibile

Troppo idealista... sata III indica solo la banda massima teorica... è + o meno la stessa cosa dell'ADSL, loro ti danno la banda massima che in realtà non viene mai raggiunta.

[dado1979]

Originariamente inviato da mrcnet

sempre parlando di controller, se dovessi prendere una scheda madre cosi: http://www.asrock.com/mb/overview.it...Specifications

come è come controller? gli ssd sata3 girerebbero bene? perchè a questo punto visti i discorsi di poco fa tanto vale rimanere su sata2

Il mio consiglio è di comprare un Corsair F120, tanto differenze tra un sata II e un sata III si vedono solo nei bench.

[Macco26]

Originariamente inviato da The_Saint

Il problema è che Windows XP, come ho già scritto, chiama sospensione l'ibernazione... invece la sospensione come la intendi tu è lo standby... adesso ho capito perchè non capivi!

Fixed..

Vista e 7 hanno SOSPENSIONE, SOSPENSIONE IBRIDA e IBERNAZIONE. Dal 2007..

Sospensione non scrive niente su HDD, sta tutto in RAM. Se la batteria sta per scaricarsi (notebook), commuta automaticamente in ibernazione, però.
Sospensione ibrida (attiva di default sui Desktop) scrive esattamente come in ibernazione. Però mantiene ANCHE la RAM accesa. Così nel caso di normale uso, il resume è ISTANTANEO (come con Sospensione), mentre se ci fosse un black-out, ci sarebbe il file di ibernazione a "pararti il cu%etto".. )

Io uso costantemente la Sospensione (di 7) con il mio Vertex2. Mai un problema <sgrat>

[Luka]

Originariamente inviato da Macco26

Fixed..

Vista e 7 hanno SOSPENSIONE, SOSPENSIONE IBRIDA e IBERNAZIONE. Dal 2007..

Sospensione non scrive niente su HDD, sta tutto in RAM. Se la batteria sta per scaricarsi (notebook), commuta automaticamente in ibernazione, però.
Sospensione ibrida (attiva di default sui Desktop) scrive esattamente come in ibernazione. Però mantiene ANCHE la RAM accesa. Così nel caso di normale uso, il resume è ISTANTANEO (come con Sospensione), mentre se ci fosse un black-out, ci sarebbe il file di ibernazione a "pararti il cu%etto".. )

Io uso costantemente la Sospensione (di 7) con il mio Vertex2. Mai un problema <sgrat>

E perchè dovresti avere problemi....aumenti solo il numero di scritture sul ssd accorciandone la vita.

[Pess]

Originariamente inviato da Macco26

Io uso costantemente la Sospensione (di 7) con il mio Vertex2. Mai un problema <sgrat>

Sinceramente, dato che il tempo di avvio è di soli 30 secondi nel mio caso, preferisco spegnere completamente il PC piuttosto che ibernarlo...

[mrcnet]

Originariamente inviato da dado1979

Il mio consiglio è di comprare un Corsair F120, tanto differenze tra un sata II e un sata III si vedono solo nei bench.

nell'uso comunque quindi avvio del sistema apertura programmi spostamento files non si sente tanto la differenza?

[Mparlav]

Originariamente inviato da mrcnet

perchè? se sono cosi pessimi quei controller sata3 allora perchè chiamarli sata3 se una periferica sata3 andrebbe meglio su sata2

Il Marvell riesce a garantire le prestazioni del sata 6Gb/s solo in determinate situazioni, tipo il transfer rate sequenziale.
Ma poichè quest'ultimo è secondario rispetto al random read/write con file piccoli da 4/8k che sono i più importanti per l'uso quotidiano (nella recensione di Anadtech sugli ssd c'è la spiegazione http://www.anandtech.com/show/4256/t...eview-120gb/7), finisce che il Marvell, è inferiore a controller che sono "solo" 3Gb/s come Intel l'ich10r integrato.

Originariamente inviato da mrcnet

sempre parlando di controller, se dovessi prendere una scheda madre cosi: http://www.asrock.com/mb/overview.it...Specifications

come è come controller? gli ssd sata3 girerebbero bene? perchè a questo punto visti i discorsi di poco fa tanto vale rimanere su sata2

Il controller sata 6Gb/s integrato nel sb850 di alcune Mb Amd è ottimo per gestire gli ssd.
Alle pagine precedenti trovi alcuni miei test col Crucial C300 128Gb.

Spero nei prossimi giorni di trovare test anche con altri modelli come Crucial M4, Intel 510 o Vertex 3 per poterli confrontare con quelli delle recensioni, normalmente su Intel P67.

[tacchan23]

Originariamente inviato da Luka

E perchè dovresti avere problemi....aumenti solo il numero di scritture sul ssd accorciandone la vita.

Come fa ad aumentare il numero di scritture su ssd se la Sospensione scrive solo in RAM?

[mrcnet]

Originariamente inviato da Mparlav

Il Marvell riesce a garantire le prestazioni del sata 6Gb/s solo in determinate situazioni, tipo il transfer rate sequenziale.
Ma poichè quest'ultimo è secondario rispetto al random read/write con file piccoli da 4/8k che sono i più importanti per l'uso quotidiano (nella recensione di Anadtech sugli ssd c'è la spiegazione http://www.anandtech.com/show/4256/t...eview-120gb/7), finisce che il Marvell, è inferiore a controller che sono "solo" 3Gb/s come Intel l'ich10r integrato.



Il controller sata 6Gb/s integrato nel sb850 di alcune Mb Amd è ottimo per gestire gli ssd.
Alle pagine precedenti trovi alcuni miei test col Crucial C300 128Gb.

Spero nei prossimi giorni di trovare test anche con altri modelli come Crucial M4, Intel 510 o Vertex 3 per poterli confrontare con quelli delle recensioni, normalmente su Intel P67.

grazie spiegazione chiarissima

[Gibbus]

Originariamente inviato da Pess

Sinceramente, dato che il tempo di avvio è di soli 30 secondi nel mio caso, preferisco spegnere completamente il PC piuttosto che ibernarlo...

Ma infatti lui ha scritto che usa la sospensione, non l'ibernazione!
Ricapitolando: chi ha ssd o arresta il sistema o lo sospende, mai ibernarlo.

[elgabro.]

una domanda, ma in sata 2 è meglio un C300 da 256 gb o un intel 320 da 300gb?

[dado1979]

Originariamente inviato da elgabro.

una domanda, ma in sata 2 è meglio un C300 da 256 gb o un intel 320 da 300gb?

Senza ombra di dubbio il C300... soprattutto perchè costa meno... inoltre è già compatibile con il SATA III (per un eventuale upgrade futuro).

[terrornoize]

Raga, è un po' che sono fuori dal giro, qual'è ad oggi il miglior disco sata 3 da 120 gb?

Budget: entro o poco più 300 euro.

[dado1979]

Originariamente inviato da mrcnet

nell'uso comunque quindi avvio del sistema apertura programmi spostamento files non si sente tanto la differenza?

Ribadisco per l'ennesima volta che il grande salto è quello di passare tra hd tradizionale a ssd... passando tra ssd sata II a ssd sata III la differenza è come quando passi (come ho fatto io) tra Q9550 a i5 2400: nell'uso comune non cambia una beneamata cippa checchesenedica.
Nel primo caso ti accorgi della differenza, nel secondo devi andarla a cercare con i benchmark.

[dado1979]

Originariamente inviato da terrornoize

Raga, è un po' che sono fuori dal giro, qual'è ad oggi il miglior disco sata 3 da 120 gb?

Budget: entro o poco più 300 euro.

Che scheda madre hai? O meglio, è sata II o sata III?