Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[dado1979]

Originariamente inviato da illidan2000

in lettura nn mi sembra esattamente una scheggia sui 4k:

http://www.louno.com/ssdbench2.jpg

Ma scusa, ma sai che punteggio fa il Vertex 3 120Gb su AS SSD nella lettura 4K???
N.B. Scusate... non ho letto che avevate già risposto.

[Mparlav]

Originariamente inviato da zenzip

Piccola domanda sui controller? l'unico modo per avere SATA III gestito dall'Intel è passare al socket 1155? tutte le mobo 1366 avranno controller SATA III Marvell a causa del chipset? Sono un po confuso help me .

Esatto. Per lga1366 niente, solo Marvell.
Con lga2011 saliranno ancor più di livello col chipset x79, che dovrebbe essere superiore al P67 soprattutto con sistemi raid 0.

Perchè invece di collegarsi con la cpu con dmi pci-e 2.0 4x come nel chipset P67 per "sole" 2 porte sata 6Gb/s ma avrà una connessione 8x e supporto 10 porte sata 6Gb/s (8 configurabili Sas).
In pratica, un raid 0 con 4 dischi dovrebbe scalare da paura.

Se farà differenza anche dischi singoli non lo so', ma dubito che possa essere più lento, visto il target di mercato.

[MesserWolf]

Io invece mi sono preso :


Lacie Moskeyto 8gb

Che lascio inserita nel portatile mentre lo porto in giro. Così ho un mini storage e posso usarlo per i download/torrent. tutto senza consumare prezioso spazio sul ssd (120gb non sono tanti) e senza consumare scritture dello stesso.

[zenzip]

Originariamente inviato da MesserWolf

Io invece mi sono preso :


Lacie Moskeyto 8gb

Che lascio inserita nel portatile mentre lo porto in giro. Così ho un mini storage e posso usarlo per i download/torrent. tutto senza consumare prezioso spazio sul ssd (120gb non sono tanti) e senza consumare scritture dello stesso.

Vi ricordo che siamo fortemente OT

per chiuderla direi che sono dispositivi diversi...una premia le dimensioni ridotte un altra punta alle prestazioni ed alla connessione USB 3.0 magari ne riparliamo in un thread apposito

[Simonxp]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Stessa identica esperienza: sto aspettando i componenti per montare Sandy Bridge proprio da quei mascalzoni mentre oggi mi arriva il C300 128Gb da coloro presso i quali ritenterai l'ordine.

In definitiva:

10gg (per C300-Pendrive USB 3.0-Arctic MX-2)
15gg (per P8P67 Deluxe-2600K-Corsair Vengeance 8Gb)

Scandalosi.

E ti è andata bene! io ho aspettato da loro ben 23 giorni per avere dei pezzi del computer che risultavano disponibili, chiamando tutti i giorni e rompendogli le scatole, ma mi prendevano sempre in giro raccontandone una diversa ogni giorno, con me hanno chiuso spendo di piu' e compro sempre dal solito proxxx

[illidan2000]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Io ho preso la Transcend JetFlash 700 da 8Gb (dopo averla provata da un amico) ed è assurda... legge a 55Mb/s e fa sembrare le comuni PenDrive USB 2.0 dei reperti archeologici. La 16Gb arriva a 70Mb/s però a me serviva solo per mettere l'OS e quindi non ho voluto esagerare con lo spazio e con la spesa.




Yes.

io avrei optato per una semplice a-data as102 da 16gb. sui test che ho letto dovrebbe fare 70mb/s come la transcend, solo che costa 10 euro in meno (mi pare)

[illidan2000]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma allora che faccio ragazzi...

annullo l'ordine del vertex3 e mi prendo il c300?????

help....

sti 4k.... mi mettono dubbi.....

io sono stato pure in dubbio... alla fine ho pensato: a che mi serve l'ssd? per lavoro? no. non lavoro mai a casa... per giochi ? sì, e allora il vertex3 mi carica più velocemente in sequenziale il giochino di turno. e il sistema è ugualmente veloce come ho visto da questo utente:

http://www.overclock.net/ssd/989254-...s-crucial.html

[zenzip]

Originariamente inviato da illidan2000

io avrei optato per una semplice a-data as102 da 16gb. sui test che ho letto dovrebbe fare 70mb/s come la transcend, solo che costa 10 euro in meno (mi pare)

ultimo OT

Non è esatto ecco i dati dei produttori:

Trascend:
Read 53 MByte/s, Write 12 MByte/s (8GB);
Read 70 MByte/s, Write 20 MByte/s (16GB);
Read 70 MByte/s, Write 30 MByte/s (32GB);

A-Data:
Read 52 MByte/s, Write 11 MByte/s (8GB);
Read 68 MByte/s, Write 18 MByte/s (16GB);
Read 68 MByte/s, Write 31 MByte/s (32GB);

Ovviamente in USB 3.0 sul 2.0 le cose cambiano e le A-DATA hanno prestazioni migliori.

Cmq anche io propenderei per la s102, ma forse tu confondevi con un altra A-DATA (Nobility) che ha le prestazioni che hai indicato ma costa ben di più delle due sopracitate
fine OT

[muppo]

Originariamente inviato da illidan2000

nn la vedo la transcend, se non in amazon.com. .it nn hanno nessuna 3.0

intendevo la transcend da bp* la 16 gb

Originariamente inviato da Sir.TEO

Intendi dire che dai primi due che hai citato i costi di spedizione in caso di guasto sono a carico del destinatario? Strano perchè anch'io negli anni ho avuto diverse RMA e a parte un solo negozio (noto per la sua serietà e per la sua velocità) gli altri mi hanno sempre fatto pagare la spedizione (incluso uno dei due che hai citato... che per la cronaca vende da circa 10 anni e prima aveva un altro nome).

le spese di spedizione sono 50/50 se non ricordo male

Originariamente inviato da Sir.TEO

Io ho preso la Transcend JetFlash 700 da 8Gb (dopo averla provata da un amico) ed è assurda... legge a 55Mb/s e fa sembrare le comuni PenDrive USB 2.0 dei reperti archeologici. La 16Gb arriva a 70Mb/s però a me serviva solo per mettere l'OS e quindi non ho voluto esagerare con lo spazio e con la spesa.
Yes.

anche io transcend 700 da 16gb, costa solo 9 euro in piu ed va un pelo più veloce per le installazzioni che devo fare io va piu che bene

[MesserWolf]

Originariamente inviato da zenzip

Vi ricordo che siamo fortemente OT

per chiuderla direi che sono dispositivi diversi...una premia le dimensioni ridotte un altra punta alle prestazioni ed alla connessione USB 3.0 magari ne riparliamo in un thread apposito

è vero è ot, ma l'ho scritto perchè magari anche altri hanno l'ssd nel portatile che usano pesantemente, e questa secondo me è una buona soluzione per avere un po' di gb in più liberamente "maltrattabili". Una chiavetta normale non sarebbe altrettanto comoda, perchè dovresti metterla / toglierla, e sporgerebbe ... con questa anche in treno, mentre hai il portatile sulle gambe, hai accesso ai file che hai scaricato su chiavetta.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma allora che faccio ragazzi...

annullo l'ordine del vertex3 e mi prendo il c300?????

help....

sti 4k.... mi mettono dubbi.....

ti posso dare un consiglio? io un mese fa presi il c300 256Gb...e lo sto usando su sata 2, ti assicuro che è fenomenale!!

il mio è stato un azzardo perchè c'era il vertex 3 in uscita, ma come vedi il c300 alla fine l'ha spuntata, i 4k sono fondamentali perchè nell'uso quotidiano sono quelli più utilizzati, io in lettura ho 31MB/s!

[illidan2000]

Originariamente inviato da zenzip

Non è esatto ecco i dati dei produttori:
Trascend:
Read 70 MByte/s, Write 20 MByte/s (16GB);

A-Data:
Read 68 MByte/s, Write 18 MByte/s (16GB);

Ovviamente in USB 3.0 sul 2.0 le cose cambiano e le A-DATA hanno prestazioni migliori.

Cmq anche io propenderei per la s102, ma forse tu confondevi con un altra A-DATA (Nobility) che ha le prestazioni che hai indicato ma costa ben di più delle due sopracitate
fine OT

ho semplicemente detto che vanno uguale, e l'adata costa meno. sbaglio?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Giustaf

ti posso dare un consiglio? io un mese fa presi il c300 256Gb...e lo sto usando su sata 2, ti assicuro che è fenomenale!!

il mio è stato un azzardo perchè c'era il vertex 3 in uscita, ma come vedi il c300 alla fine l'ha spuntata, i 4k sono fondamentali perchè nell'uso quotidiano sono quelli più utilizzati, io in lettura ho 31MB/s!

il problema e' che ho gia 2 x-25m 80gb (non in raid0) e vorrei qualcosa che mi fa percepire un miglioramento....

per capire se ero in grado di pecepire differenze oltre i 270mb in lettura, ho messo in raid i miei 2 per provare ed effettivamente si sentono i circa 450mb/s...

quindi... il vertex3 120gb....

[Mparlav]

In attesa che arrivi anche a loro il Vertex 3 da provare, un po' di ssd a confronto, vecchi e nuovi:
http://www.ssdreview.com/review/comp...onclusion.html

ci sono tutti i test sintetici ed applicazioni quotidiane su cui poter scegliere.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Mparlav

In attesa che arrivi anche a loro il Vertex 3 da provare, un po' di ssd a confronto, vecchi e nuovi:
http://www.ssdreview.com/review/comp...onclusion.html

ci sono tutti i test sintetici ed applicazioni quotidiane su cui poter scegliere.

L'intel 510 all'inizio sembrava fosse una ciofeca, ma invece mi pare si difenda molto bene. Se si aggiunge il supporto e i tool software intel, diventa una soluzione molto interessante (anche se non usando un controller intel non credo dia le stesse garanzie di affidabilità del x25 o , spero , del 320)

Il vertex 3 sarà anche marginalmente più veloce, però ... direi che l'intel non sfigura.

[oclla]

Ragazzi il discorso sulla chiave mi ha fatto seriamente preoccupare.. ho un'ordine in gestione da "solo" una settimana, ma DEVE arrivare la settimana prossima perchè è un regalo di compleanno.
Sto in ansia..

[zenzip]

Originariamente inviato da Mparlav

In attesa che arrivi anche a loro il Vertex 3 da provare, un po' di ssd a confronto, vecchi e nuovi:
http://www.ssdreview.com/review/comp...onclusion.html

ci sono tutti i test sintetici ed applicazioni quotidiane su cui poter scegliere.

Ottimo hai mancato il Vertex 2 però

[dado1979]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

il problema e' che ho gia 2 x-25m 80gb (non in raid0) e vorrei qualcosa che mi fa percepire un miglioramento....

per capire se ero in grado di pecepire differenze oltre i 270mb in lettura, ho messo in raid i miei 2 per provare ed effettivamente si sentono i circa 450mb/s...

quindi... il vertex3 120gb....

Io terrei tranquillamente i 2 X25-M in raid 0... non credo che tu possa notare alcun tipo di differenza comprando un Vertex 3...
Piuttosto hai aggiornato il firmware con l'ultimo uscito a gennaio?

[Mparlav]

Originariamente inviato da MesserWolf

L'intel 510 all'inizio sembrava fosse una ciofeca, ma invece mi pare si difenda molto bene. Se si aggiunge il supporto e i tool software intel, diventa una soluzione molto interessante (anche se non usando un controller intel non credo dia le stesse garanzie di affidabilità del x25 o , spero , del 320)

Il vertex 3 sarà anche marginalmente più veloce, però ... direi che l'intel non sfigura.

No, non sfigura.
Ma resta la questione prezzo: in Italia 260 euro per il 120Gb, in Germania 230 euro in linea col Crucial M4 128Gb.
In Polonia ed Inghilterra vengono qualcosa meno.
A quelle cifre, preferisco il Vertex 3.
Se invece M4 e 510 vanno a 200 euro, il discorso cambia.

Cmq i tool sw Intel non servono granchè con il 510.

Per il discorso affidabilità, per come la vedo io i 3 anni d'Intel sono buoni come quelli Crucial, OCZ e Corsair.

[Mparlav]

Originariamente inviato da zenzip

Ottimo hai mancato il Vertex 2 però

Ho messo l'F120 che è molto simile

Piuttosto si dovrebbe aggiungere un Corsair Nova V128 (Indilinx), il Samsung 470 e l'Intel 320 (quando lo recensiscono) per completare il quadro.

Hanno utilizzato il P67 per il sata 6Gb/s, quindi non vorrei che il 510 e l'M4 mostrassero un divario maggiore sul C300.
Rileggerò le condizioni di test.