Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[MesserWolf]

Originariamente inviato da illidan2000

revodrive x2?

nope.
Voglio roba rock solid e con poche menate. E non costosa.

Originariamente inviato da Sir.TEO

La teoria è vera (in generale) ma come in ogni ambito ci sono le eccezioni e gli SSD basati su SandForce 1200 ne fanno parte. Anche I vertex 2 da 60Gb hanno sempre avuto prestazioni identiche ai modelli da 120Gb. Cmq hai interpretato male la frase scritta tra parentesi... rileggila. Non volevo dire che la teoria è sbagliata ma era solo un riferimento a ciò che avevi detto.

ma c'è una spiegazione tecnica del perchè accade ciò ? la leggerei volentieri.

[RZZ]

ok, non ve ne fregerà niente ma ho deciso c300, da 256, in arrivo, ovviamente su mobo P67 !
se faccio una stupidaggine ditemelo entro 5 minuti

ps prezzo 400

[Gui35]

Originariamente inviato da RZZ

ok, non ve ne fregerà niente ma ho deciso c300, da 256, in arrivo, ovviamente su mobo P67 !
se faccio una stupidaggione ditemelo entro 5 minuti

Ottimo!
Quale stupidaggine,avendo gli eurini è la scelta migliore (per me) !

Per curiosità quanto lo hai preso?

[RZZ]

Originariamente inviato da Gui35

Ottimo!
Quale stupidaggine,avendo gli eurini è la scelta migliore (per me) !

Per curiosità quanto lo hai preso?

quanto?
399 + 10 ss
quando ?
adesso

[dado1979]

Comprato un Crucial C300 128Gb da mettere su P67... 185 euro spedito.
Poi verso fine anno vediamo quando i prezzi saranno scesi... adesso credo che non convenga comprare nè Intel 510 nè Vertex 3 nè Crucial m4.

[Ippo 2001]

Ragazzi esiste una comparativa tra crucial C300, ocz vertex 2 e corsair Fxxx a parità di GB ?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ippo 2001

Ragazzi esiste una comparativa tra crucial C300, ocz vertex 2 e corsair Fxxx a parità di GB ?

Dai un'occhiata a questi, puoi scegliere il bench che più t'interessa:
http://www.ssdreview.com/review/comp...b-25-inch-123/

[Mparlav]

Qui c'è un confronto tra Crucial M4 256Gb vs C300 256Gb, il primo su Sandy Bridge:
http://www.ssdreview.com/review/comp...b-25-inch-123/

[illidan2000]

Originariamente inviato da MesserWolf

nope.
Voglio roba rock solid e con poche menate. E non costosa.

non lo reputi rock solid?
più che altro bisogna vedere se è compatibile con la mobo...

[Metallaro]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Rendetevi conto che il 2600K che ieri ho pagato 249€ oggi costa 286€... questo per dire a chi sta continuando ad aspettare la venuta del messia tra gli SSD che un acquisto troppo tardivo potrebbe essere fatale. Oggi, rispetto a ieri, il PC che ho ordinato (nel complesso) costa 78€ in più... questi stanno letteralmente impazzendo!

Concordo!
Appena 10 gg fa ho ordinato un Core i7 960 sul sito del "potere" a 226€, ora costa 269€!!!!!!!!!!!!
ma stanno fuori! 43€ in più (anzi che in meno) in così poco tempo!
bè almeno 'na volta tanto ho avuto a non aspettare.....

[Ippo 2001]

Originariamente inviato da Mparlav

Qui c'è un confronto tra Crucial M4 256Gb vs C300 256Gb, il primo su Sandy Bridge:
http://www.ssdreview.com/review/comp...b-25-inch-123/

Perfetto proprio quello che cercavo ... poi ci sbavo con calma, una cosa al volo sono fatti a parità di connessione ? (es sata2 ?) altrimenti i risultati del crucial sarebbero avvantaggiati no ?

[muppo]

Originariamente inviato da Metallaro

Concordo!
Appena 10 gg fa ho ordinato un Core i7 960 sul sito del "potere" a 226€, ora costa 269€!!!!!!!!!!!!
ma stanno fuori! 43€ in più (anzi che in meno) in così poco tempo!
bè almeno 'na volta tanto ho avuto a non aspettare.....

ho appena visto il corsair 128gb p3, qualche tempo fa stava sui 240++, ora sta a 290 sempre sullo stesso shop.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Ippo 2001

Perfetto proprio quello che cercavo ... poi ci sbavo con calma, una cosa al volo sono fatti a parità di connessione ? (es sata2 ?) altrimenti i risultati del crucial sarebbero avvantaggiati no ?

Ci sono le specifiche del sistema, ma tutti i test ricordo che sono su ich10r per il sata 2 e credo Marvell per il sata 3.
Il Crucial è avvantaggiato per la lettura sequenziale, ma svantaggiato per i random 4k (Marvell è scarso su questo).

Solo con la recensione del Crucial M4 256Gb, che ho riportato più sotto, hanno usato il P67.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Mparlav

Ci sono le specifiche del sistema, ma tutti i test ricordo che sono su ich10r per il sata 2 e credo Marvell per il sata 3.
Il Crucial è avvantaggiato per la lettura sequenziale, ma svantaggiato per i random 4k (Marvell è scarso su questo).

Solo con la recensione del Crucial M4 256Gb, che ho riportato più sotto, hanno usato il P67.

tirando le somme, oggi, che prenderesti quindi?

[Roryman]

Ciao raga. Vorrei parlare a nome di tutti coloro che come me hanno una scheda madre con chipset p55 e quindi controller marvell 9128 per il sata 3.
A seguito di numerose letture nei vari forum e di recensioni, ho 'quasi' scelto di prendere un corsair f120 facendo il seguente ragionamento:

1) I vertex 3 , e ritengo anche gli altri ssd sata 3 , sembrano andare male con il controller marvell 9128 presente in tutte le schede madri p55. Le prestazioni inferiori di questo controller rispetto alla controparte intel si presentano sia con i driver microsoft che ancor di più con quelli proprietari marvell. Sono usciti da poco dei driver marvell proprietari di cui si ha la seguente nota informativa che ho tradotto da google :" Dopo la versione 1.0.0.1051 versione WHQL, ecco oggi la versione 1.2.0.1002 WHQL 88SE91xx chipset Marvell (ad esempio: 9128,9,123 mila), non Raid Raid XP/Vista/7 Windows 32 o 64bit.
Nessuna informazione sui miglioramenti ma ha visto la prima volta un miglioramento di avvio.
Per informazioni, TRIM e supportato dalla versione 1.0.0.1051."
e l'indirizzo è il seguente http://www.station-drivers.com/forum...p=10880#p10880.

Insomma qualche miglioramento ma nulla di speciale. A questo punto è inutile sperare in miglioramenti sostanziali con questo controller sia con drivers microsoft che con quelli marvell.

2) Gli ssd sata 3 (prendo come riferiment il vertex 3) non solo perdono molto se collegati in sata 2 perdendo ogni vantaggio sui sata 2 collegati in sata 2 (devo però dire che la recensione di anandtech , postata qualche pagina dietro , mi ha un pò confuso perchè da essa si deduce che i vertex 3 120GB collegati in sata 2 siano comunque leggermente migliori rispetto a tutti i sata 2. Nel complesso io però valuto tutte le recensioni che ho letto e rimango dell'idea che, visti anche i prezzi , è preferibile optare per un ssd sata 2.

3) Tra gli ssd sata 2 avevo inizialmente considerato i vertex 2 , i crucial c300 , gli intel 320 e i corsair force , tutti nel taglio da 120 GB.
In seguito ho scartato i vertex 2 (che oramai sono tutti a 25nm) e gli intel 320 perchè non brillano in prestazioni. Rimane il corsair force f120 e il crucial c300 da 128GB. In realtà sono indeciso tra questi due modelli perchè non ho trovato comparative dirette tra questi due ssd di questo taglio e collegati in sata 2.

In sintesi , usando la connessione sata 2 , è meglio il corsair force120 o il crucial c300 128GB o sono alla pari? ovviamente non parlo di test sintetici ma di prestazioni nell'uso reale quotidiano.
Grazie a tutti per le sicure risposte.

[magic carpet]

Ma è mai possibile che non esista una review con due Vertex 3 in RAID 0?
Io non sono riuscito a trovarla...

[Mparlav]

Originariamente inviato da illidan2000

tirando le somme, oggi, che prenderesti quindi?

Guarderei prima su che controller va' l'ssd e poi se è desktop o notebook.

Su sata2 prenderei Corsair F120 (183 euro) o Intel 320 120Gb (182 euro), sia per desktop che per notebook.
E se avessi una scheda madre con Marvell sata 3, cmq prenderei uno di quei 2 da collegare all'ottimo ich10r.

Il "problema" si pone per chi ha un sata 3 nativo sb850 e p67.

Riprenderei il Crucial C300 128Gb a meno di 200 euro, va bene e si risparmiano quei 50 rispetto alle novità di sotto, non sono bruscolini.

Vertex 3 120Gb - intorno ai 250 euro meglio dell'Intel 510 allo stesso prezzo, e scarterei il Corsair P3 120Gb perchè è più caro di entrambi ma più lento.

Se questi 3 diminuiscono di prezzo prima che gli altri scompaiono dai listini, chiaro che il giudizio va' rivisto (tra l'altro vorrei anche vedere il Vertex 3 testato su sb850, prima o poi)
Usciranno altri modelli SF-2xxx ed i prezzi saranno migliori, ma visto come si stanno mettendo i prezzi per le componenti hw, la vedo davvero dura almeno fino all'estate

Se dovesse uscire il Crucial M4 davvero allo stesso prezzo del C300 sarebbe preferibile, anche se in alcuni test è persino peggiore, ma nel complesso è più veloce.

Inutile ripeterlo, ma il prezzo/Gb alla fine, è sempre il parametro più importante

[illidan2000]

desktop, sata III.
in lettura random il c400 pare molto più scarso del c300... ed è un fattore determinante..... e costerà di sicuro molto meno...
un raid di c300 ?

[Ippo 2001]

Originariamente inviato da Mparlav

Guarderei prima su che controller va' l'ssd e poi se è desktop o notebook.

Su sata2 prenderei Corsair F120 (183 euro) o Intel 320 120Gb (182 euro), sia per desktop che per notebook.
E se avessi una scheda madre con Marvell sata 3, cmq prenderei uno di quei 2 da collegare all'ottimo ich10r.
edit

Ottime considerazioni, buttando invece un occhio al taglio da 180GB o leggermente superiore a cosa mireresti su notebook ? nel mio specifico caso MBP (2010) mi attira molto il vertex 2 da 180GB che ho visto a meno di 240€ spedito.
Qualche consiglio ? ho la "scimmia" che freme.

[ciocia]

Originariamente inviato da dado1979

Comprato un Crucial C300 128Gb da mettere su P67... 185 euro spedito.
Poi verso fine anno vediamo quando i prezzi saranno scesi... adesso credo che non convenga comprare nè Intel 510 nè Vertex 3 nè Crucial m4.

A questo punto, visti i rinvii a maggio del vertex3 e visto la mia mobo p55, ho deciso per c300 128gb.
185€ spedito e' il prezzo + basso che cui si trova?
Mi mandi/mandate PM dove prenderlo per favore?

Una volta che avro' il tutto, faro' un bench collegato in sata3 marvell e poi in sata2 intel per vedere quali differenze ci sono.