Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm
ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm
ASUS e HIFIMAN uniscono le forze per creare ROG Kithara, cuffie gaming con driver magnetici planari da 100mm, design open-back e microfono MEMS full-band. Una proposta che ambisce a coniugare fedeltà per audiofili e performance ludiche, disponibili a 319 euro
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo
Qrevo Curv 2 Flow è l'ultima novità di casa Roborock per la pulizia di casa: un robot completo, forte di un sistema di lavaggio dei pavimenti basato su rullo che si estende a seguire il profilo delle pareti abbinato ad un potente motore di aspirazione con doppia spazzola laterale
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite
Abbiamo guidato per diversi giorni la Alpine A290, la prima elettrica del nuovo corso della marca. Non è solo una Renault 5 sotto steroidi, ha una sua identità e vuole farsi guidare
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-03-2011, 15:14   #1
Peca's
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 312
Dischi SSD in RAID1 + HDD in RAID5

Salve a tutti,
partendo dalla configurazione in firma, vorrei cambiare i dischi passando a 2 SSD da 80GB ca. + 3 dischi da 2TB ca in RAID5. Questo perchè mi sta progressivamente prendendo la fobia della rottura dischi e perdita di dati.
So che il backup è sempre più sicuro ma sempre meno prevedibile con le dimensioni di dati trattati, almeno mi garantirei sulla rottura di un disco. I dischi sono in garanzia percui li farei sostituire

Mi consigliereste una configurazione adeguata? La mia MoBo è in SATAII. Io spesso gioco e sugli SSD installerei oltre al SO anche programmi tranquilli e giochi. Sui dischi in RAID5 invece sposterei la cartella documenti, il desktop e tutte le info da tenere riguardate(foto, savegame, varie ed eventuali).

Grazie!
__________________
AMD Phenom II X4 955 BE - Noctua NH-U12P - Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ DDR3-1600 2x2(4GB)Platinum Edition - Sapphire ATi Radeon HD 4890 OC 1gb - OCZ Revo 120GB - n.2 WD 320GB Blue RAID 0 + n.3 WD 2TB Black RAID 5(tot. 4TB) - TX Quasar(Lite-On) 22x SATA2 - Corsair 650W - GLADIATOR 600 - Creative 5.1
Peca's è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2011, 15:19   #2
damirk
Senior Member
 
L'Avatar di damirk
 
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 1049
IL RAID 5 ha la stessa sicurezza di un RAID 1, solo performance in transfer rate superiori rispetto al RAID 1 (una via di mezzo tra un raid 0 e un raid 1), visto che utilizza quelle di 2 dei 3 dischi messe assieme.
Non capisco poi l'utilità di mettere 2 SSD in raid 1, ne "sprechi" uno per avere le performance del disco singolo.
damirk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2011, 15:35   #3
Peca's
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 312
Quote:
Originariamente inviato da damirk Guarda i messaggi
IL RAID 5 ha la stessa sicurezza di un RAID 1, solo performance in transfer rate superiori rispetto al RAID 1 (una via di mezzo tra un raid 0 e un raid 1), visto che utilizza quelle di 2 dei 3 dischi messe assieme.
Non capisco poi l'utilità di mettere 2 SSD in raid 1, ne "sprechi" uno per avere le performance del disco singolo.
SI Si conosco la differenza dei vari RAID. So bene che su un RAID1 perdo un disco, ma guadagno in sicurezza. Si rompe il disco, l'altro continua a lavorare. So anche che in un RAID1 la velocità totale del disco è leggermente inferiore in quanto il dato viene scritto 2 volte.
Per il RAID5 invece acquisterei 3 dischi identici per andarne a perdere 1. Anche in questo caso faccio solo un discorso di sicurezza apparente. Avrai 4TB totali perdendo 2TB per la ridondanza. Il problema sulla scelta degli SSD è grande visto che non ne so nulla ma ho visto che quelli compatibili con i SATA3, che io non ho, sono molto veloci. In SATAII lo sono meno percui mi conviene prendere anche un controller PCI-E SATA3? Per gli HDD la scelta ovvia cadrebbe sui Green a 5400rpm visto che fanno storage e in RAID5 potrebbero migliorare le prestazioni anche con un transfert limitato. Ma poi sarebbero il collo di bottiglia verso gli SSD e quindi mi convengono cmq i 5400rpm o meglio direttamente i 7200rpm? Considerate principalmente fanno storage ma alla fine se faccio editing video amatoriale o altro, salvo cmq su questi dischi anche per rivedere qualche film o gestire i documenti e savegame di giochi installati sugli SSD.
__________________
AMD Phenom II X4 955 BE - Noctua NH-U12P - Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ DDR3-1600 2x2(4GB)Platinum Edition - Sapphire ATi Radeon HD 4890 OC 1gb - OCZ Revo 120GB - n.2 WD 320GB Blue RAID 0 + n.3 WD 2TB Black RAID 5(tot. 4TB) - TX Quasar(Lite-On) 22x SATA2 - Corsair 650W - GLADIATOR 600 - Creative 5.1
Peca's è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2011, 15:42   #4
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
Quote:
Originariamente inviato da Peca's Guarda i messaggi
SI Si conosco la differenza dei vari RAID. So bene che su un RAID1 perdo un disco, ma guadagno in sicurezza. Si rompe il disco, l'altro continua a lavorare. So anche che in un RAID1 la velocità totale del disco è leggermente inferiore in quanto il dato viene scritto 2 volte.
Per il RAID5 invece acquisterei 3 dischi identici per andarne a perdere 1. Anche in questo caso faccio solo un discorso di sicurezza apparente. Avrai 4TB totali perdendo 2TB per la ridondanza. Il problema sulla scelta degli SSD è grande visto che non ne so nulla ma ho visto che quelli compatibili con i SATA3, che io non ho, sono molto veloci. In SATAII lo sono meno percui mi conviene prendere anche un controller PCI-E SATA3? Per gli HDD la scelta ovvia cadrebbe sui Green a 5400rpm visto che fanno storage e in RAID5 potrebbero migliorare le prestazioni anche con un transfert limitato. Ma poi sarebbero il collo di bottiglia verso gli SSD e quindi mi convengono cmq i 5400rpm o meglio direttamente i 7200rpm? Considerate principalmente fanno storage ma alla fine se faccio editing video amatoriale o altro, salvo cmq su questi dischi anche per rivedere qualche film o gestire i documenti e savegame di giochi installati sugli SSD.
A parte il discorso in merito agli ssd dentro al quale non voglio per ora entrare, il tuo caso, per ciò che concene i dischi di storage, è uno di quelli in cui hai bisogno di ridondanza e velocità, io personalmente ti consiglio l'adozione di dischi a 7200 rpm, tipo spinpoint f3, conseguentemente va bene la considerazione dell'array in raid livello5, unico consiglio che posso darti, sepuoi, costruiscilo con un controller dedicato per evitare prestazioni indegne.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-03-2011, 16:06   #5
Peca's
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 312
Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
A parte il discorso in merito agli ssd dentro al quale non voglio per ora entrare, il tuo caso, per ciò che concene i dischi di storage, è uno di quelli in cui hai bisogno di ridondanza e velocità, io personalmente ti consiglio l'adozione di dischi a 7200 rpm, tipo spinpoint f3, conseguentemente va bene la considerazione dell'array in raid livello5, unico consiglio che posso darti, sepuoi, costruiscilo con un controller dedicato per evitare prestazioni indegne.
Consigli sui controller esterni?A questo punto che supportino anche il SATA3 in modo da poter usare una velocità superiore.

Altra cosa... In futuro se dovessi spostare i dischi ed eventuale controller su un nuovo pc, avendo un RAID5, come mi devo comportare? Dovrò salvare i dati sul raid e smontare tutto, oppure il controller riesce a ripristinare il RAID5 sul nuovo computer?
__________________
AMD Phenom II X4 955 BE - Noctua NH-U12P - Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ DDR3-1600 2x2(4GB)Platinum Edition - Sapphire ATi Radeon HD 4890 OC 1gb - OCZ Revo 120GB - n.2 WD 320GB Blue RAID 0 + n.3 WD 2TB Black RAID 5(tot. 4TB) - TX Quasar(Lite-On) 22x SATA2 - Corsair 650W - GLADIATOR 600 - Creative 5.1
Peca's è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-03-2011, 09:29   #6
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
sui controller esterni non hai che da sbizzarrirti, adaptec, lsi....
per qianto riguarda la trasportabilità dell'array è tutto demandato al controller, con un controller esterno, una volta montato su altro sistema l'array non avrà difficoltà ad essere riconosciuto.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-03-2011, 11:23   #7
Peca's
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 312
Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
sui controller esterni non hai che da sbizzarrirti, adaptec, lsi....
per qianto riguarda la trasportabilità dell'array è tutto demandato al controller, con un controller esterno, una volta montato su altro sistema l'array non avrà difficoltà ad essere riconosciuto.
Ho girato un pò su internet e controller RAID5 SATAIII costano almeno 200 euro. Benchè siano provabilmente prestanti, per me risultano un pò irraggiungibili se penso di voler comprare 3 dischi HD 2TB e 1/2 SSD. Vorrei però intanto prendere questi dischi compatibili con il SATA3 in modo da effettuare un acquisto per il futuro.
Che dischi mi consigliate? Che siano SATA3.
__________________
AMD Phenom II X4 955 BE - Noctua NH-U12P - Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ DDR3-1600 2x2(4GB)Platinum Edition - Sapphire ATi Radeon HD 4890 OC 1gb - OCZ Revo 120GB - n.2 WD 320GB Blue RAID 0 + n.3 WD 2TB Black RAID 5(tot. 4TB) - TX Quasar(Lite-On) 22x SATA2 - Corsair 650W - GLADIATOR 600 - Creative 5.1
Peca's è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2011, 13:49   #8
dirklive
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
non capisco questa ostinazione di avere un disco meccanico sata 3, per farne che?
Comunque se proprio vuoi dischi sata 3 gli ultimo caviar black sono sata 3, come alcuni green o gli RE4 entreprise tanto per citare qualche western digital.
dirklive è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-03-2011, 00:46   #9
Peca's
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 312
Quote:
Originariamente inviato da dirklive Guarda i messaggi
non capisco questa ostinazione di avere un disco meccanico sata 3, per farne che?
Comunque se proprio vuoi dischi sata 3 gli ultimo caviar black sono sata 3, come alcuni green o gli RE4 entreprise tanto per citare qualche western digital.
No no non è ostinazione. E' una questione di banda credo. Al momento so solo che gli SSD traggono giovamento dal passaggio a SATAIII, mentre gli HDD non coprono la banda del SATAII figuriamoci il SATAIII. Forse un RAID5 potrebbe essere un pelino più rapido ma non come un SSD. Però forse se fossero tutti SATAIII forse i trasferimenti potrebbero essere più rapidi... boh...era un'idea ma se è errata va benissimo... non volevo rischiare, comprando dischi nuovi e mettendoli in raid5 che con il disco SSD si creassero colli di bottiglia troppo grandi fermo restando che un RAID qualsiasi creato dal chipset on board è cmq un bel pò + lento. Per l'occasione vorrei comprare una MoBo nuova piuttosto che un controller che sta 200 euro e poi nn ho strabisogno di tante prestazioni.
__________________
AMD Phenom II X4 955 BE - Noctua NH-U12P - Gigabyte GA-MA790XT-UD4P - OCZ DDR3-1600 2x2(4GB)Platinum Edition - Sapphire ATi Radeon HD 4890 OC 1gb - OCZ Revo 120GB - n.2 WD 320GB Blue RAID 0 + n.3 WD 2TB Black RAID 5(tot. 4TB) - TX Quasar(Lite-On) 22x SATA2 - Corsair 650W - GLADIATOR 600 - Creative 5.1
Peca's è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gaming con driver planari da 100mm ASUS ROG Kithara: quando HIFIMAN incontra il gam...
Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rullo Roborock Qrevo Curv 2 Flow: ora lava con un rull...
Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa innamorare, con qualche limite Alpine A290 alla prova: un'auto bella che ti fa ...
Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone indistruttibile e instancabile Recensione HONOR Magic 8 Lite: lo smartphone ind...
Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferimento migliorano ancora Sony WF-1000X M6: le cuffie in-ear di riferiment...
ESA Space Rider: superato un test per lo...
Horse e Repsol hanno costruito il protot...
Beats Solo 4 a 111€: le iconiche cuffie ...
IBM crolla in Borsa (-13%) dopo l'annunc...
Hisense punta al secondo posto nei TV in...
TSMC e Huawei frenano sul packaging 3D p...
Meta sigla un accordo pluriennale con AM...
Canva acquisisce Cavalry e Mango AI, due...
Addio ricerca della parcheggio con colon...
La nuova CEO di Microsoft Gaming è...
Amazon chiude King of Meat sei mesi dopo...
DXRACER Tank XXL, la sedia gaming per ch...
Acer svela il vero costo dell'IA: i note...
Piccolo ma da 100W: questo caricatore US...
Nothing anticipa tutti e mostra il Phone...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:11.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v