22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[xfire.]

Originariamente inviato da Althotas

Non lo so. Però la descrizione minimale fa venire in mente la "scatola magica" che Tesla diceva capace di catturare energia dal cosmo, e sopperire (gratis) ai fabbisogni domestici delle famiglie. Quell'uomo era un vero genio, e morì in circostanze sospette. Meriterebbe un bel film che racconta la sua storia.

se fosse vero tutte le imprese dell'energia fallirebbero.
idem con la storia del idrogeno verso il petrolio

[Althotas]

Tu sei giovane, e ancora non conosci bene come funziona questo mondaccio. Informati sulle 7 sorelle del petrolio. Oppure sulle tante altre porcherie che sono state fatte negli ultimi 100 anni, che hanno limitato il benessere dell'umanità e lo sviluppo della scienza, per favorire l'enorme arricchimento di pochi. E forse, tanto per citarne una a caso, non conosci la storia di una compagnia australiana, mi pare si chiami Orbiter, che nella seconda metà degli anni '80 aveva realizzato un motore rivoluzionario a 2 tempi per le automobili. Quattroruote fece un paio di servizi molto completi, e tempo qualche mese tutti i più grandi produttori di auto trattarono accordi. In seguito, misteriosamente, cadde un velo di silenzio, e tutto svanì nel nulla. E noi siamo ancora qua, nel 2011, succubi del petrolio, mentre le auto elettriche latitano, dimenticando che circa 100 anni fa le prime automobili erano proprio elettriche!

Ma adesso torniamo in topic.

[illidan2000]

Originariamente inviato da xfire.

se fosse vero tutte le imprese dell'energia fallirebbero.
idem con la storia del idrogeno verso il petrolio

ma tutti vivrebbero molto meglio...

[xfire.]

Semplicemente è la normalità, si chiama CAPITALISMO, quindi ogni cosa che si fa o si mette in atto deve in primis favorire o al limite non intaccare l'economia, gli altri scopi vengono dopo ma di certo quando si tratta di intodurre novità, le si accettano solo se queste rispettano bene tale filosofia.

Energia gratis o semplificata vorrebbe dire fallimento di un bel po' di imprese.
idem con la tecnologia, si predilige sempre il candidato che offre maggiori margini di sviluppo anzichè quello che ha già di base una solidità migliore.

[Althotas]

Originariamente inviato da xfire.

Energia gratis o semplificata vorrebbe dire fallimento di un bel po' di imprese.

L'energia non sarà mai completamente gratis. Le aziende non fallirebbero, semplicemente guadagnerebbero meno e lo farebbero con fonti più pulite. Mentre invece nascerebbero aziende nuove.

Non è questa la discussione giusta per continuare questo discorso. Io non replicherò più, e invito di nuovo a tornare in topic.

[xfire.]

Originariamente inviato da xfire.

domanda velocissima, su alcune review sento parlare di un effetto chiamato "granular noising" durante la visione dei film.
Ma che è ?

tornando IT
up

[Althotas]

Quella domanda devi farla a chi aveva scritto quella frase.

[xfire.]

Originariamente inviato da Althotas

Quella domanda devi farla a chi aveva scritto quella frase.

l'ho vista in 2 recensioni, riguarda la riproduzione dei film, ma anche io non ho capito.

[Pelvix]

Qualcuno sa se anche l'LG o il Samsung 30" hanno lo stesso pproblema di sta pellicola "granulare" che ha il DELL 3011?

Sono anch'essi pannelli IPS adatti a games e film (quindi veloci e con ottimi angoli di visuale)?

[xfire.]

da quanto ho capito non è un problema quello, è una loro scelta.

[Pelvix]

Originariamente inviato da xfire.

da quanto ho capito non è un problema quello, è una loro scelta.

No no, ok, ma io ce l'ho il dell 3011 (lo restituisco al venditore a fine settimana), e devo ammettere che in effetti "opacizza" un po' troppo sta pellicola..
Per questo ora mi stavo chiedendo se anche l' LG o il Samsung 30" potrebbero fare al mio caso..

[xfire.]

avrei una domanda curiosa, ma ho notato che i monitor nel profilo giochi tendono a diminuire l nitidezza, vorrei sapere se questa cosa possa sotituire l'effetto anti aliasing almeno in parte.

[okprova123]

forse farò una domanda un po' stupida... comunque vorrei chiedere se in un monitor full hd si "dovesse" passare alla risoluzione di 1680x1050 per giocare,
si vedrebbe meglio o peggio rispetto ad un monitor da 17 pollici con risoluzione massima di 1280x1024?

grazie

[Althotas]

Originariamente inviato da Pelvix

No no, ok, ma io ce l'ho il dell 3011 (lo restituisco al venditore a fine settimana), e devo ammettere che in effetti "opacizza" un po' troppo sta pellicola..
Per questo ora mi stavo chiedendo se anche l' LG o il Samsung 30" potrebbero fare al mio caso..

Se compri un LG da 30" con pannello IPS, ammesso che esista, se il pannello è lo stesso usato nel DELL 30", al 99,99% sarà identico anche come trattamento antiriflesso. Già ne vendono pochissimo di quelle dimensioni, quindi non ci scommetterei neanche 1 cent che LG produca 2 diverse versioni del pannello. Di conseguenza, la stessa cosa vale per altri 30" con pannello IPS.

Samsung non credo utilizzi pannelli IPS, di solito usa i suoi PVA (nelle varie versioni che lo prevedono), che hanno un trattamento antiriflesso diverso.

Per quanto riguarda le prestazioni, bisogna trovare recensioni serie. Se hai individuato 1 o 2 modelli da 30" di tuo potenziale gradimento, e mi indicherai il modello esatto, posso vedere se trovo qualche buona rece in giro, e cosa dicono.

[xfire.]

ma il rivestimento AG mi sa che non è parte integrante del pannello in sè.
se è possibile rimuoverla solo aprendo un attimo la cover, la LG forse potrebbe benissimo usare un altro tipo di pellicola o una diversa no ?

PVA da quanto ho letto non ha questo problema.

[Althotas]

Originariamente inviato da okprova123

forse farò una domanda un po' stupida... comunque vorrei chiedere se in un monitor full hd si "dovesse" passare alla risoluzione di 1680x1050 per giocare,
si vedrebbe meglio o peggio rispetto ad un monitor da 17 pollici con risoluzione massima di 1280x1024?

grazie

Si vedrebbe meglio o peggio in che senso?

Qualunque monitor fornisce le migliori prestazioni quando viene utilizzato alla sua risoluzione nativa, viceversa tende a "sgranare", perchè dovrà essere eseguito un upscaling dalla risoluzione impostata (neltuo esempio: 1680x1050) a quella nativa (nel tuo esempio: 1920x1080). La perdita di qualità/definizione può variare da monitor a monitor, perchè dipende dal processore video usato e dal relativo software di videoprocessing, integrati nei monitor. In pratica è la stessa cosa che accade nei TV digitali.

[xfire.]

Originariamente inviato da okprova123

forse farò una domanda un po' stupida... comunque vorrei chiedere se in un monitor full hd si "dovesse" passare alla risoluzione di 1680x1050 per giocare,
si vedrebbe meglio o peggio rispetto ad un monitor da 17 pollici con risoluzione massima di 1280x1024?

grazie

se non stai alla risoluzione nativa del monitor non va affatto bene la cosa, nella stragrande maggioranza dei monitor TN ( quelli di uso comune ) l'interpolazione fa un po' schifo sinceramente.

[Althotas]

Originariamente inviato da xfire.

ma il rivestimento AG mi sa che non è parte integrante del pannello in sè.
se è possibile rimuoverla solo aprendo un attimo la cover, la LG forse potrebbe benissimo usare un altro tipo di pellicola o una diversa no ?

PVA da quanto ho letto non ha questo problema.

Certo che è una pellicola, ma bisogna ragionare mettendosi nei panni del produttore. Gestire 2 diverse tipologie di AG comporterebbe 2 linee di produzione diverse, con aumento dei costi.

Ti faccio poi notare che quello che tu chiami problema, in realtà non è un problema ma semplicemente una caratteristica del tipo di trattamento antiriflesso usato. Un AG meno "aggressivo", o meglio ancora "diverso", può avere caratteristiche diverse anche come capacità più o meno elevata di eliminare i riflessi, non solo come tipo di superficie. Di pellicole ne esistono di vari tipi e con caratteristiche diverse, e il produttore di pannelli fa le sue scelte. Per piacere, evita quindi di chiamarlo "problema", perchè è un termine fuorviante. I veri problemi sono ben altri.

[xfire.]

una domanda molto stupida ma io son ancora un po' ignorante sotto sto punto di vista.

il profilo .icc da infilare nella cartella di windows cosa implica di preciso solo il profilo RBG o anche i livelli di luminosità e nitidezza ?

[okprova123]

volevo semplicemente cercare di capire se passare da 1920x1080d a 1680x1050, (perchè magari un gioco fatica).. fa più schifo che stare con un monitor da 17 alla sua risoluzione nativa cioè 1280x1024... oppure è comunque meglio...

spero di essermi spiegato, so anch'io che la qualità peggiora se non si sta con la risoluzione nativa ma è solo un modo per capire se, eventualmente, mi convenga fare un monitor full hd piuttosto che uno con risoluzione massima di 1680x1050 che, ovviamente mi garantirebbe una maggior longevità (ad esempio con una gtx 560 ti)

grazie