[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[viganet]

Originariamente inviato da coldheart

Anche io la compro, tra pochi giorni ho un concerto. Audio e foto in notturna, se non passa i test la ridò in diritto di recesso e ci perdo una decina di euro al massimo.

Grande coldheart !
Ti chiedo gentilmente di postare un video su youtube che sia indicativo circa le qualità audio.
Per quanto sia scettico sono comunque molto curioso.

[viganet]

Originariamente inviato da drandrea

beh se lo dici te, non mi capisci forse perche parlo troppo tecnico per te che sei un ignorante in materia e ti fai imbambolare da una lente di piu o una di meno

Replico ora che un pò di tempo da buttare, non tanto per rispondere a te ma piuttosto per riportare il thread che ho aperto a livelli più consoni.
Dando dell'ignorante a me (che per la cronaca scatto foto da quando mio padre fotografo mi regalò una compatta Ricoh di qualità in occasione di una gita scolastica organizzata dalla mia scuola elementare negli anni 70 quando tu probabilmente non eri ancora nato) hai dimostrato in sole due righe chi sia il vero ignorante.
Primo, perchè io non ho mai detto che non ti capisco (sai leggere?) ma se mai ho scritto l'esatto contrario.
Inoltre se proprio vogliamo essere precisi sei stato tu a scrivere che non capisci me (eppure scrivo in italiano a differenza di te che scrivi skuola e perke.)
Secondo, perchè io non ho mai parlato di lenti, ma visto che le tiri in ballo dovresti sapere che la lente è la parte più importante di una fotocamera, prova ne sia che per le macchine con lenti intercambiabili esistono ottiche che costano molto di più della macchina stessa, e le foto conseguenti scattate con una lente da tremila euro sono su un altro pianeta rispetto a quelle scattate dalla stessa macchina con una lente da trecento euro.
Certo non è il caso di queste compattine, ma era tanto per dire che un'affermazione del tipo "cambia solo la lente" come se fosse un dettaglio insignificante dimostra che di fotografia non ne capisci mica tanto.

Poi, indietro in ordine sparso, ti stupisci delle critiche verso l'audio citando la Sony del tuo amico che "suona" così bene, dimostrando quindi di non essere a conoscenza del problema fisiologico delle Sony appartenenti alla passata stagione, ovvero (a parte una cronica carenza di bassi) la taratura approssimativa dell AGC (automatic gain control) che sarebbe il software che si occupa di adeguare l'amplificazione del segnale in ingresso in funzione del volume dello stesso.
Circuito che in presenza di eventi sonori paticolarmente intensi va completmente in palla entrando in clipping e saturando irrimediabilmente il messaggio sonoro in uscita.
Vedi per esempio : http://www.youtube.com/watch?v=NDmAmZBrb-8

Dici che la differenza fra 1080i vs 1080p non è apprezzabile su tv inferiori a 70 pollici, (citando fra l'altro un taglio inesistente visto che tv da 70 pollici non esistono, il taglio commerciale più grande è di 65 pollici) ignorando quindi che trattandosi di strumenti di ripresa, la differenza si nota sulla fluidità delle immagini riprese, ovvero è apprezzabile per assurdo anche sulla mivar 15" bianconero di mia nonna perche un'immagine ripresa più fluidamente si vede più fluida su qualunque display la visualizzi a prescindere dal polliciaggio.

Accusi tutti di non citare le fonti circa le date di uscita, quando sei tu l'unico che non le cita, perchè limitarsi a dire fonte Sony senza entrare nel dettaglio non vuol dire proprio nulla.
Allora la fonte Sony più attendibile potrebbe essere piuttosto quella del sito ufficiale che dichiarava addirittura l'uscita a febbraio.
E poi secondo te sul sito della Sony mettono in vetrina una fotocamera che faranno uscire sei mesi più tardi?
L'unica preoccupazione circa la data di uscita potrebbe essere dovuta alla sciagura che ha colpito il Giappone, visto che al telegionale hanno citato proprio la Sony dicendo che ha rallentato la produzione di circa il 30% fermando del tutto alcuni stabilimenti, ma di fronte a questo evento non credo proprio che le tue fonti innominabili (come quelle di chiunque) possano avere la minima idea attendibile circa la disponibilità di un prodotto che stava per essere lanciato in tutto il mondo.

[ste_jon]

Originariamente inviato da viganet

circa la disponibilità di un prodotto che stava per essere lanciato in tutto il mondo.

non mi è chiaro se nonostante l'immensa tragedia in giappone la fotocamera risulti acquistabile o meno, il blog della hx9v diceva di si

[Ilanur]

ciao ragazzi, non ho capito se per i video è meglio la 7v o la 9v.. scusate l'ignoranza

[maxmaina]

Originariamente inviato da drandrea

Valuta bene se rinunciare a tutti i plus della HX9V (i video non sono leggermente, ma NETTAMENTE superiori, almeno da specifiche) per privilegiare una singola caratteristica (flash) che poi negli scatti reali dovessi sottoutilizzare.

i video sno identici come le foto manca solo la parte manuale che cmq è molto limitata

La HX7, in video, riprende e registra a 1080i. La HX9 riprende e registra a 1080p.
A dire che sono identici ci vuole tanto coraggio.
O malafede.

[viganet]

Originariamente inviato da drandrea

i video sno identici

Ahahahahahahah questo post mi era sfuggito

Originariamente inviato da maxmaina

La HX7, in video, riprende e registra a 1080i. La HX9 riprende e registra a 1080p.
A dire che sono identici ci vuole tanto coraggio.
O malafede.

O ignoranza...
Aggiungo e ricordo inoltre un dato che mi sembra sottovalutato, ovvero che la HX9 registra a 28 Mbps contro i 17 Mbps della HX7, ovvero quasi IL DOPPIO, e si sta parlando di rapporto di compressione ovvero un parametro a dir poco FONDAMENTALE nella qualità di un segnale video, appunto, compresso.
In più c'è la parte audio che nella HX9 parrebbe decisamente upgradata rispetto alla HX7 che sembrerebbe invece ricalcare i (ne)fasti della precedente HX5.

[coldheart]

Originariamente inviato da viganet

ovvero che la HX9 registra a 28 Mbps contro i 17 Mbps della HX7, ovvero quasi IL DOPPIO, e si sta parlando di rapporto di compressione ovvero un parametro a dir poco FONDAMENTALE nella qualità di un segnale video, appunto, compresso.

Sulla parte dei mbps ho scaricato da un sito di review i file originali della hx7v, c'erano due video uguali uno a 17 e l'altro a 28 però non c'era differenza visibile almeno su plasma 50", magari si noterebbe con un vpr. Comunque ancora poco e lo sapremo

[Ilanur]

Originariamente inviato da viganet

Ahahahahahahah questo post mi era sfuggito



O ignoranza...
Aggiungo e ricordo inoltre un dato che mi sembra sottovalutato, ovvero che la HX9 registra a 28 Mbps contro i 17 Mbps della HX7, ovvero quasi IL DOPPIO, e si sta parlando di rapporto di compressione ovvero un parametro a dir poco FONDAMENTALE nella qualità di un segnale video, appunto, compresso.
In più c'è la parte audio che nella HX9 parrebbe decisamente upgradata rispetto alla HX7 che sembrerebbe invece ricalcare i (ne)fasti della precedente HX5.

quindi mi pare di capire molto meglio la HX9.. per i video in slowmotion è decente secondo voi? quanti fps fa in fullhd?

[palmer69]

Originariamente inviato da viganet

Replico ora che un pò di tempo da buttare, non tanto per rispondere a te ma piuttosto per riportare il thread che ho aperto a livelli più consoni.

Sono assolutamente d'accordo ... non capisco perchè nei forum non si riesca a mantenere un tono di reciproco rispetto ma si porti spesso la discussione su livelli del "chi ce l'ha più grosso !!!"

In teoria questi forum servirebbero ad ascoltare varie opinioni su un argomento per poi in maniera del tutto AUTONOMA prendere una decisione e fare quindi una scelta. Basterebbe quindi scrivere la propria idea senza aspettarsi che uno la condivida e senza avere il timore di essere deriso in qualsivoglia maniera.

... scusate l'OT ... Io ad esempio sto seguendo con attenzione questa discussione perchè, da possessore di reflex, vorrei inserire nel mio corredo una compatta per il classico "punta e scatta" al volo o per le occasioni dove non posso portare la reflex.

Sono molto indeciso tra una canon s95 che dalla sua ha un sensore più grande (con inevitabile qualità nelle foto) a queste superzoom che fanno anche video.

Sono molto attirato da questa Sony. Speriamo che esca presto così la vediamo dal vivo e la si può testare.

Voi che ne dite ? Meglio perdere viedo e mantenere qualità nelle foto oppure ritenete che questa sony possa essere un buon "pezzo" da inserire in borsa ?

[viganet]

Originariamente inviato da coldheart

Sulla parte dei mbps ho scaricato da un sito di review i file originali della hx7v, c'erano due video uguali uno a 17 e l'altro a 28

In effetti hai ragione; la HX7 si spinge fino a 24 Mbps e non si ferma a 17 come avevo erroneamente scritto nel mio post precedente:

Moving Image Size (AVCHD 1920 x 1080(50i, Interlace) Approx.24Mbps

fonte:
http://www.sony.co.uk/product/dsc-h-...technicalspecs

sono stato tratto in inganno dal fatto che il sito suddetto ha messo all'ultimo posto il settaggio migliore, in coda a tutti i peggiori

Gli effetti della compressione si notano principalmente in immagini particolari (colori scuri o uniformi, movimenti rapidi ecc), può anche essere che le imamgini che hai visualizzato non fossero indicative.

[ste_jon]

quindi più che nel bitrate la differenza sarà data da progressivo/interlaciato, su quanto questa possa essere evidente non mi sbilancio

[viganet]

Originariamente inviato da palmer69

Voi che ne dite ? Meglio perdere viedo e mantenere qualità nelle foto oppure ritenete che questa sony possa essere un buon "pezzo" da inserire in borsa ?

Come dicevi tu stesso credo che una decisione del genere non possa che essere strettamente personale.
Io, da possessore di reflex come te, preferisco chiudere un occhio sulle foto (visto che per quelle importanti uso appunto la reflex) e privilegiare i filmati, ma appunto è una mia valutazione soggettiva.

Senza dimenticare che la qualità fotografica di questa Sony ancora non abbiamo potuto giudicarla

[drandrea]

n
la hx7v e la 9 sono identiche stesse foto stessi video argomento chiuso.
variano solo per lo zoom per la "schifosa" modalita manuale (a sto punto inesistente) della 9 e per i video che la 9 fa in progressivo ma che diventano inutilizzabili in quanto dovremo maneggiare file da svariati giga. e o non butto piu di 50 euro per uno zoom superiore e per una modalita manuale inesistente.....

[coldheart]

Varia anche l'audio ed il video superiore.

[drandrea]

[quote=viganet;34701261]Replico ora che un pò di tempo da buttare, non tanto per rispondere a te ma piuttosto per riportare il thread che ho aperto a livelli più consoni.
Dando dell'ignorante a me (che per la cronaca scatto foto da quando mio padre fotografo mi regalò una compatta Ricoh di qualità in occasione di una gita scolastica organizzata dalla mia scuola elementare negli anni 70 quando tu probabilmente non eri ancora nato)
E CHE SIGNIFICA QUESTO??? NON FUNZIONA CHE SE UNO SCAPPA DA PIU TEMPO LE FOTO SAPPIA PIU COSE

hai dimostrato in sole due righe chi sia il vero ignorante.
CHE SIGNIFICA QUESTO????

Primo, perchè io non ho mai detto che non ti capisco (sai leggere?) ma se mai ho scritto l'esatto contrario.
Inoltre se proprio vogliamo essere precisi sei stato tu a scrivere che non capisci me (eppure scrivo in italiano a differenza di te che scrivi skuola e perke.)
IL MIO METODO DI SCRITTURA è USATO AI TEMPI D OGGI SU SMS CHAT FORUM ECC ECC AGGIORNATI RAGAZZO
Secondo, perchè io non ho mai parlato di lenti, ma visto che le tiri in ballo dovresti sapere che la lente è la parte più importante di una fotocamera (DIPENDE), prova ne sia che per le macchine con lenti intercambiabili esistono ottiche che costano molto di più della macchina stessa, e le foto conseguenti scattate con una lente da tremila euro sono su un altro pianeta rispetto a quelle scattate dalla stessa macchina con una lente da trecento euro.
Certo non è il caso di queste compattine, ma era tanto per dire che un'affermazione del tipo "cambia solo la lente" come se fosse un dettaglio insignificante dimostra che di fotografia non ne capisci mica tanto.
OVVIO CHE METTERE UNA LENTE DIVERSA SIGNIFICA FORSE AUMENTARE LA QUALITà MA DEVONO ESSERE LENTI DI ALTI LIVELLI QUI STIAMO PARLANDO DI DUE COMPATTE CON MEDESIME LENTI G DELLA SONY, NELLA 9 NON HANNO FATTO ALTRO CHE AUMENTARLE DI NUMERO E AIMè A VOLTE SI PEGGIORA LA COSA.

Poi, indietro in ordine sparso, ti stupisci delle critiche verso l'audio citando la Sony del tuo amico che "suona" così bene, NON HO DETTO COSI BENE HO DETTO CHE è A LIVELLI DI ALTRE COMPATTE MA SOPRA LA MEDIA E QUESTA LA DICE TUTTA


Dici che la differenza fra 1080i vs 1080p non è apprezzabile su tv inferiori a 70 pollici, (citando fra l'altro un taglio inesistente visto che tv da 70 pollici non esistono, INFORMATI ESISTONO SEI ARRETRATO RAGAZZO

il taglio commerciale più grande è di 65 pollici) ignorando quindi che trattandosi di strumenti di ripresa, la differenza si nota sulla fluidità delle immagini riprese, ovvero è apprezzabile per assurdo anche sulla mivar 15" bianconero di mia nonna perche un'immagine ripresa più fluidamente si vede più fluida
SU QUELLA DI TUA NONNA SAREBBBE MEGLIO UN INTERLACCIATO INFORMATI
.


Allora la fonte Sony più attendibile potrebbe essere piuttosto quella del sito ufficiale che dichiarava addirittura l'uscita a febbraio.
E poi secondo te sul sito della Sony mettono in vetrina una fotocamera che faranno uscire sei mesi più tardi?
NON LO DICO IO ME LO DICE SONY RIFLETTI RAGAZZO IO PARLO PERCHE SO E NON COME FAI TE PERCHE HAI LA BOCCA


L'unica preoccupazione circa la data di uscita potrebbe essere dovuta alla sciagura che ha colpito il Giappone,
L HO GIA DETTO PURE IO NON COPIARMI RAGAZZO

[drandrea]

Originariamente inviato da coldheart

Varia anche l'audio ed il video superiore.

L audio varia di 1db ai bassi e nulla sugli alti si, cose minime dunque che nemmeno si percepiscono.
il video superiore quello progressivo ovvero poco piu fluido (a volte quasi impercettibile) ma con un ingombro almeno 5 6 volte superiore sicche in questi casi si dice il gioco non vale la candela

[drandrea]

Originariamente inviato da viganet

Come dicevi tu stesso credo che una decisione del genere non possa che essere strettamente personale.
Io, da possessore di reflex come te, preferisco chiudere un occhio sulle foto (visto che per quelle importanti uso appunto la reflex) e privilegiare i filmati, ma appunto è una mia valutazione soggettiva.

Senza dimenticare che la qualità fotografica di questa Sony ancora non abbiamo potuto giudicarla

sveglia è una fotocamera non una vecchia cinepresa... queste fanno foto non filmati prendetevi una videocamera e finitela di dire caxxate se dovete stare qui a parlare di questa fotocamera per i video che fa... a noi ci interessa la qualita delle foto in primis

[coldheart]

Originariamente inviato da drandrea

L audio varia di 1db ai bassi e nulla sugli alti si, cose minime dunque che nemmeno si percepiscono.
il video superiore quello progressivo ovvero poco piu fluido (a volte quasi impercettibile) ma con un ingombro almeno 5 6 volte superiore sicche in questi casi si dice il gioco non vale la candela

NO, l'audio dovrebbe variare anche come gainh filtro e qualità del suono. E quello non lo vedi da "1db di meno o di più"

[arnyreny]

Originariamente inviato da drandrea

L audio varia di 1db ai bassi e nulla sugli alti si, cose minime dunque che nemmeno si percepiscono.
il video superiore quello progressivo ovvero poco piu fluido (a volte quasi impercettibile) ma con un ingombro almeno 5 6 volte superiore sicche in questi casi si dice il gioco non vale la candela

su questo potresti avere ragione
[quote=drandrea;34704431]

Originariamente inviato da viganet

Replico ora che un pò di tempo da buttare, non tanto per rispondere a te ma piuttosto per riportare il thread che ho aperto a livelli più consoni.
Dando dell'ignorante a me (che per la cronaca scatto foto da quando mio padre fotografo mi regalò una compatta Ricoh di qualità in occasione di una gita scolastica organizzata dalla mia scuola elementare negli anni 70 quando tu probabilmente non eri ancora nato)
E CHE SIGNIFICA QUESTO??? NON FUNZIONA CHE SE UNO SCAPPA DA PIU TEMPO LE FOTO SAPPIA PIU COSE

hai dimostrato in sole due righe chi sia il vero ignorante.
CHE SIGNIFICA QUESTO????

Primo, perchè io non ho mai detto che non ti capisco (sai leggere?) ma se mai ho scritto l'esatto contrario.
Inoltre se proprio vogliamo essere precisi sei stato tu a scrivere che non capisci me (eppure scrivo in italiano a differenza di te che scrivi skuola e perke.)
IL MIO METODO DI SCRITTURA è USATO AI TEMPI D OGGI SU SMS CHAT FORUM ECC ECC AGGIORNATI RAGAZZO
Secondo, perchè io non ho mai parlato di lenti, ma visto che le tiri in ballo dovresti sapere che la lente è la parte più importante di una fotocamera (DIPENDE), prova ne sia che per le macchine con lenti intercambiabili esistono ottiche che costano molto di più della macchina stessa, e le foto conseguenti scattate con una lente da tremila euro sono su un altro pianeta rispetto a quelle scattate dalla stessa macchina con una lente da trecento euro.
Certo non è il caso di queste compattine, ma era tanto per dire che un'affermazione del tipo "cambia solo la lente" come se fosse un dettaglio insignificante dimostra che di fotografia non ne capisci mica tanto.
OVVIO CHE METTERE UNA LENTE DIVERSA SIGNIFICA FORSE AUMENTARE LA QUALITà MA DEVONO ESSERE LENTI DI ALTI LIVELLI QUI STIAMO PARLANDO DI DUE COMPATTE CON MEDESIME LENTI G DELLA SONY, NELLA 9 NON HANNO FATTO ALTRO CHE AUMENTARLE DI NUMERO E AIMè A VOLTE SI PEGGIORA LA COSA.

Poi, indietro in ordine sparso, ti stupisci delle critiche verso l'audio citando la Sony del tuo amico che "suona" così bene, NON HO DETTO COSI BENE HO DETTO CHE è A LIVELLI DI ALTRE COMPATTE MA SOPRA LA MEDIA E QUESTA LA DICE TUTTA


Dici che la differenza fra 1080i vs 1080p non è apprezzabile su tv inferiori a 70 pollici, (citando fra l'altro un taglio inesistente visto che tv da 70 pollici non esistono, INFORMATI ESISTONO SEI ARRETRATO RAGAZZO

il taglio commerciale più grande è di 65 pollici) ignorando quindi che trattandosi di strumenti di ripresa, la differenza si nota sulla fluidità delle immagini riprese, ovvero è apprezzabile per assurdo anche sulla mivar 15" bianconero di mia nonna perche un'immagine ripresa più fluidamente si vede più fluida
SU QUELLA DI TUA NONNA SAREBBBE MEGLIO UN INTERLACCIATO INFORMATI
.


Allora la fonte Sony più attendibile potrebbe essere piuttosto quella del sito ufficiale che dichiarava addirittura l'uscita a febbraio.
E poi secondo te sul sito della Sony mettono in vetrina una fotocamera che faranno uscire sei mesi più tardi?
NON LO DICO IO ME LO DICE SONY RIFLETTI RAGAZZO IO PARLO PERCHE SO E NON COME FAI TE PERCHE HAI LA BOCCA


L'unica preoccupazione circa la data di uscita potrebbe essere dovuta alla sciagura che ha colpito il Giappone,
L HO GIA DETTO PURE IO NON COPIARMI RAGAZZO

ragazzi un po' di educazione ,qui siamo su un forum non a chi vuol'essere milionario .

Originariamente inviato da drandrea

sveglia è una fotocamera non una vecchia cinepresa... queste fanno foto non filmati prendetevi una videocamera e finitela di dire caxxate se dovete stare qui a parlare di questa fotocamera per i video che fa... a noi ci interessa la qualita delle foto in primis

ci farebbe piacere che faccia foto di qualità e video di qualità,la prima caratteristica non esclude la seconda

[drandrea]

Originariamente inviato da coldheart

NO, l'audio dovrebbe variare anche come gainh filtro e qualità del suono. E quello non lo vedi da "1db di meno o di più"

hanno inserito il filtro taglia vento come nella 7