Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[zappy]

Originariamente inviato da gpc

Agli anti-nuclearisti sfugge sempre un piccolo dettaglio.
Una centrale nucleare può rendere inabitabile una limitata zona di territorio a causa di un gravissimo incidente, che per il momento si è verificato una sola volta e per cause tutte umane.

conosci poco la storia.
e poi ci sono vie di mezzo fra "inabitabile" e "stare bene". Il cancro a 40 anni non è "inabitabile" ma neanche "stare bene"

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da zappy

Potremmo mandare Veronesi e Chicco Testa.
Oggi come oggi non sono loro i nostri Esperti?

Non facciamo polemica gratuita per piacere......

[ConteZero]

Dipende da DOVE le misurano.
Più vai a nord di Tokyo più aumentano e dipendono anche dai venti.
La verità è che non ha molto senso sapere quant'è la radiazione qua e là (fino a quando stiamo "bassi"), è utile sapere quant'è la radiazione IN CENTRALE, ma quella è un informazione che non esce.

[zappy]

Originariamente inviato da ConteZero

Abbiamo anche il ministro della salute (Ferruccio Fazio) che poco fa ci ha edotti sul fatto che non rischiamo, in caso di sindrome cinese, di vederci spuntare il nocciolo in provincia di Pavia

niente nomi di politici, che ziosilvio sta impazzendo ad ammonire tutti!!!

[Red_Star]

Domanda, quali sono gli scenari possibili che si possono verificare ? dico nella migliore nella peggiore delle ipotesi.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da OPP

quoto, probabile sia così

Per forza... a poco meno di 200Km a sud si estende una delle maggiori megalopoli del pianeta: Tokio!!! Megalopoli che è già nelle peste per effetti del terremoto: blackout programmati, trasporti ancora nel caos, difficoltà di rifornimento carburante......

[ConteZero]

Originariamente inviato da zappy

niente nomi di politici, che ziosilvio sta impazzendo ad ammonire tutti!!!

Ho solo riportato la notizia.

[fendermexico]

piccolo OT

ma se le radiazioni rendono inabitabile (o pericoloso per malattia) un posto per anni e anni
come mai a Hiroshima hanno costruito tranquillamente una città nuova
e ci abitano sopra/vicino?
oltretutto c'è pure la sede della mazda.

non capisco...

[ConteZero]

Originariamente inviato da Red_Star

Domanda, quali sono gli scenari possibili che si possono verificare ? dico nella migliore nella peggiore delle ipotesi.

Nella migliore (quasi impossibile a questo punto) mettono tutti i reattori in sicurezza, fermano tutte le fughe e riprendono a risistemare il paese... i danni provocati dalle varie fughe si conteranno in seguito.

Nella peggiore bisognerebbe chiedere a CA ma essendo "peggiore" un bel botto di uno (o due, tre, quattro, cinque, sei) reattore con spargimento nell'atmosfera di prodotti di fissione per km più quintali polveri portate in giro dal vento... cioè parte del Giappone non abitabile e tanti problemi per le zone limitrofe (Cina, Russia e USA inclusi).

[zappy]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Non facciamo polemica gratuita per piacere......

non è polemica. Veronesi è il presidente dell'autorità di sicurezza nucleare italiana...

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ConteZero

Dipende da DOVE le misurano.
Più vai a nord di Tokyo più aumentano e dipendono anche dai venti.
La verità è che non ha molto senso sapere quant'è la radiazione qua e là (fino a quando stiamo "bassi"), è utile sapere quant'è la radiazione IN CENTRALE, ma quella è un informazione che non esce.

Verosimilmente molto alta tra il reattore N.3 e N,2.... questa notte ( ora italiana ) il governo ha evacuato dalla centrale anche il personale non strettamente necessario alla messa in sicurezza dell'impianto. Inoltre giova ricordare che quasi tutte le operazioni di raffreddamento sono condotte in loco e " a mano " visto che quasi la totalità dei servocomandi sono fuori uso....

[ConteZero]

Originariamente inviato da fendermexico

piccolo OT

ma se le radiazioni rendono inabitabile (o pericoloso per malattia) un posto per anni e anni
come mai a Hiroshima hanno costruito tranquillamente una città nuova
e ci abitano sopra/vicino?
oltretutto c'è pure la sede della mazda.

non capisco...

Una cosa è una BOMBA atomica, un altra è il rilascio nell'atmosfera di isotopi radioattivi.
Peraltro su Hiroshima è stata usata una bomba che aveva un cinquantesimo del materiale fissile che si trova su quella scogliera.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da zappy

non è polemica. Veronesi è il presidente dell'autorità di sicurezza nucleare italiana...

Dai su che hai capito bene il senso del mio messaggio..... Non è il luogo per alimentare il dibattito pro/contro nucleare qui.... ( a parte qualche OT )

[Futura12]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Verosimilmente molto alta tra il reattore N.3 e N,2.... questa notte ( ora italiana ) il governo ha evacuato dalla centrale anche il personale non strettamente necessario alla messa in sicurezza dell'impianto. Inoltre giova ricordare che quasi tutte le operazioni di raffreddamento sono condotte in loco e " a mano " visto che quasi la totalità dei servocomandi sono fuori uso....

Ma i poveri operai che si stanno sacrificando a raffreddare l'impianto hanno una stima di vita inferiore ai 20 giorni immagino?,stare li dentro deve essere un inferno per il corpo..

[ConteZero]

Originariamente inviato da Futura12

Ma i poveri operai che si stanno sacrificando a raffreddare l'impianto hanno una stima di vita inferiore ai 20 giorni immagino?,stare li dentro deve essere un inferno per il corpo..

Oddio, probabilmente 'sti qua hanno dietro le spalle intere famiglie quindi non è tanto una scelta "eroica" quanto piuttosto un "o ce la faccio o è la fine per tutta la mia famiglia".

[zappy]

Originariamente inviato da fendermexico

piccolo OT

ma se le radiazioni rendono inabitabile (o pericoloso per malattia) un posto per anni e anni
come mai a Hiroshima hanno costruito tranquillamente una città nuova
e ci abitano sopra/vicino?
oltretutto c'è pure la sede della mazda.

non capisco...

non è che non puoi abitarci. è che ti ammali di leucemie e cancro molto più facilmente.
Aggiungerei (ma ci vorrebbe un esperto di armamenti ) una bomba produce molte radiazioni subito, perchè "consuma" un bel po' del suo combustibile in un colpo solo per fare il botto. Le polveri in uscita da una centrale invece restano lì.

[AlexSwitch]

L'Austria trasferisce la propria ambasciata da Tokio a Osaka:

" 1313: Austria will relocate its Japanese embassy from Tokyo to Osaka given the unpredictable situation of the quake-hit nuclear power plants, the Austrian foreign ministry has said, according to Agence France Presse. "

Da BBC News World.

[Zontar]

Originariamente inviato da X360X

le notizie sulle radiazioni sono poco chiare

Purtroppo viene fatta molta confusione tra dose, dose equivalente, attività ecc. ecc.

Ma anche perchè il tema è abbastanza complicato.

Bisogna vedere per prima cosa il rivelatore cosa rileva (alfa, beta, gamma)...ad esempio i geiger non rilevano i gamma.

Quindi conoscere la particella per passare dalla dose assorbita alla dose equivalente (misurata in mS/h) e infine la dose efficace.

Cmq è importante non confondere i conteggi (spesso CPM count per minute) con la dose equivalente, sono due cose completamente diverse.

Avere il dato in msV/h è decisamente significativo avere i CPM molto meno.

[astroimager]

Per quello che ho visto, per capirci qualcosa meglio evitare la maggior parte delle fonti italiane, ad eccezione dei siti/blog che si occupano seriamente di informazione scientifica e tecnologica.

I media italiani sono quasi tutti da evitare come la peste, perché in ritardo e troppo condizionati dalla polemica "nucleare sì/no".

[X360X]

La mappa delle centrali nucleari nel mondo - credit International Nuclear Safety Center

http://www.ansa.it/web/notizie/photo...html?idPhoto=1



perché sono segnate pure in italia?