Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze

[Gabry93]

gli altri 1-2-3 apparentemente proseguono le operazioni di raffreddamento, però

[momo-racing]

stanno insistendo sulla assoluta necessità di sigillarsi in casa per chi si trova tra i 20 e i 30 km dall'impianto.

[momo-racing]

questa ve la lascio come buona notte, domani mi leggo come l'avrete commentata

http://www.greenreport.it/_new/index...efault&id=9358

[iorfader]

ieri sera mi è toccato sentire al tgcom "nocciuòlo" comunque news?

[X360X]

La pioggia radioattiva è un pericolo reale o è una sparata dei nostri media? quanto può essere grave?

[killercode]

Ma per la miseria, che casino, un problema dietro l'altro e sempre peggio del precedente

[*sasha ITALIA*]

07:0 3Il governo annuncia livello radiazioni pericoloso 3 –
Il livello delle radiazioni misurate sul sito della centrale nucleare giapponese di Fukushima è pericoloso per la salute: lo ha dichiarato un portavoce del governo nipponico.

07:02 Aumentata la radioattività dop l'esplosione 2 –
Un'aumentata radioattività è stata registrata nella prefettura giapponese di Ibaraki, tra la centrale nucleare di Fukushima e Tokyo. Lo riferisce l'agenzia giapponese Kyodo.

07:00 Il governo ammette nuove esplosioni 1 –
Una nuova esplosione è avvenuta al reattore n.2 della centrale nucleare di Fukushima 1. Lo ha annunciato il governo giapponese, precisando che l'esplosione, udita poco dopo le 6 locali (le 22 di ieri in Italia), ha danneggiato la vasca di condensazione del contenitore del nocciolo che ha il compito di impedire le fughe radioattive in caso di incidente.

[gpc]

Originariamente inviato da marchigiano

mille mila anni...

chernobyl sarà ripopolabile tra 600 anni vedi te...

Agli anti-nuclearisti sfugge sempre un piccolo dettaglio.
Una centrale nucleare può rendere inabitabile una limitata zona di territorio a causa di un gravissimo incidente, che per il momento si è verificato una sola volta e per cause tutte umane.
L'uso delle uniche alternative esistenti (combustibili fossili) stanno mettendo a rischio l'abitabilità di molte parti del pianeta con il loro funzionamento regolare.

Io non avrei molti dubbi su quale tecnologia scegliere...

[X360X]

Originariamente inviato da gpc

Agli anti-nuclearisti sfugge sempre un piccolo dettaglio.
Una centrale nucleare può rendere inabitabile una limitata zona di territorio a causa di un gravissimo incidente, che per il momento si è verificato una sola volta e per cause tutte umane.
L'uso delle uniche alternative esistenti (combustibili fossili) stanno mettendo a rischio l'abitabilità di molte parti del pianeta con il loro funzionamento regolare.

Io non avrei molti dubbi su quale tecnologia scegliere...

Io sceglierei le energie pulite, ma ammetto di non sapere realmente quanto si possano utilizzare, di sicuro più di ora

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da gpc

Agli anti-nuclearisti sfugge sempre un piccolo dettaglio.
Una centrale nucleare può rendere inabitabile una limitata zona di territorio a causa di un gravissimo incidente, che per il momento si è verificato una sola volta e per cause tutte umane.
L'uso delle uniche alternative esistenti (combustibili fossili) stanno mettendo a rischio l'abitabilità di molte parti del pianeta con il loro funzionamento regolare.

Io non avrei molti dubbi su quale tecnologia scegliere...

Non sai di cosa parli.

http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_...eature=related

[madalupi]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Non sai di cosa parli.

http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_...eature=related

tranquillo che ora arriva il fenomeno di turno e ti dice che statisticamente quelle persone non contano "nulla"

[gpc]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Non sai di cosa parli.

http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_...eature=related

Lo so invece, e so anche che quello è conseguenza di come è stato gestito l'"incidente", cioè nascondendolo, senza evacuare se non quando non era più possibile coprire l'accaduto. Come avevo già scritto (e come si vede anche dal video) i pompieri venivano mandati alla centrare con una mascherina, nemmeno sapevano che si trattava di una zona contaminata. La gente stava a guardare l'esplosione della centrale dalla città senza che nessuno li avvisasse del pericolo.
Sta di fatto che Chernobyl è capitata per una tecnologia intrinsecamente non sicura (edit: non parlo del nucleare in sé, parlo della tecnologia del reattore), per cause umane che hanno portato ad una sequenza di eventi altrimenti non possibili e le conseguenze vengono dalla gestione comunista della questione, cioè tentare di insabbiare, non evacuare e ammettere solo quando il resto del mondo se n'era accorto.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Non sai di cosa parli.

http://www.youtube.com/watch?v=rvAJ_...eature=related

Puoi argomentare meglio di così, o devi limitarti a criticare l'avversario e linkare video ad effetto?
Questa è un'ammonizione.

[ShadowThrone]

Livelli di radioattività dieci volte superiori alla norma sono stati registrati oggi a Maebashi, città situata circa 100 chilometri a nord di Tokyo: lo ha reso noto l'agenzia di stampa giapponese Kyodo

Andiamo bene, io posso capire tutto nella ricerca di energie durature ma se poi dobbiamo stare a queste conseguenze quando accadono gli incidenti ma chi ce lo fa fare?!

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Gabry93

l'obiettivo ha superato la diciassettesima lastra di protezione, è nel Terminal Dogma

Originariamente inviato da קñåkê×

tieniteli per te i tuoi riferimenti a evangelion, che non c'è tanto da scherzarci su eh...

Preciso: non c'è nulla su cui scherzare.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da momo-racing

stiamo a parlare di centrali nucleari e del destino di un paese con gente che manco c'ha voglia di installarsi realplayer. Che per la cronaca fa cagare pure a me me lo sono installato per l'intervista ( e manco m'ha funzionato il plugin nella beta di firefox4 ) e poi l'ho disinstallato

Sei qui per discutere o per polemizzare?
Questa è un'ammonizione.

[X360X]

Secondo me non ha molto senso parlare di Chernobyl, centrale vecchia e con una gestione criminale dopo l'incidente (e immagino una gestione non buona anche prima)

se si parla seriamente di nucleare allora prendiamo quello che c'è ora e analizziamo il livello di rischio incidenti e inquinamento (cioè lo fate voi, io non parlo per certo leggendo qualche articolo scritto da chissà chi, non ho abbastanza conoscenze in merito e lo ammetto)
Io posso solo ripetere che per me "sicuro" significa resistere alla peggiore delle ipotesi che si possono verificare, come in giappone era terremoto da nove gradi e tsunami, le centrali che non hanno resistito non erano sicure per me.

anche se al momento quello che succede in giappone è più importante degli altri discorsi, però di certo si vorrebbe capire il livello di sicurezza delle centrali più vecchie che sono in uso, quanto rischiano in caso di un forte terremoto...ce ne abbiamo pure di abbastanza vicine

[iorfader]

qualche giorno fa, ero sicuro che non ci sarebbe stata un altra cernobyl....ora sono preoccupatissimo del contrario...potrebbero morire milioni di persone basta una folata di vento contro la cina e le vittime aumenteranno a dismisura visto quanta popolazione ha la cina per non parlare degli usa e non sto mettendo in mezzo il giappone, che se continua così viene proprio annientato.... è una tragedia e sta diventando sempre + una nuova cernobyll ed è inutile che quelli dicono che è tutto apposto perchè non lo è

[sbudellaman]

Originariamente inviato da momo-racing

questa ve la lascio come buona notte, domani mi leggo come l'avrete commentata

http://www.greenreport.it/_new/index...efault&id=9358

Cioè ragazzi non so se avete letto... qualcuno può confermare ? Riporto il succo... è incredibile.

"Sortir du nucléaire" si complimenta con i giornalisti giapponesi «Per il loro coraggio ed i rischi che hanno preso per fare il loro mestiere» e poi passa a dar conto di quello che hanno riscontrato: «Al Comune di Futaba, situato a 2 km dalla centrale di Fukushima Daiichi, la radioattività supera la capacità di misurazione di alcuni dei contatori Geiger (Beiger Cpuntr DZX2, Victoreen 209-SI e MyRate Prd-10) impiegati dai giornalisti giapponesi. Con l'aiuto di un contatore Victoreen 209-SI, la dose rate è stata misurata a 10 milli-Röntgen/ora (cioè 0,1 mSv/h, il che significa che un cittadino giapponese riceve la dose annua tollerata in Francia nello spazio di 10 ore)».

Le misure rivelate con altre due apparecchiature variano da 20 a 1.000 micro-sievert all'ora (da 0,02 a 1 mSv/h). Un mSv rappresenta il livello del limite annuo autorizzato in Francia per l'esposizione della popolazione all'irradiamento radioattivo artificiale. In una sola ora un giapponese riceve la dose massima annuale.

Ryuichi Hirokawa, il giornalista che ha effettuato la misurazione, ha dichiarato: «Quando ho fatto un reportage a fine febbraio 2011 a Cernobyl, il tasso di radioattività era di 4 milli-Röntgen/ora (0,04 mSv/h) a 200 metri dal reattore incidentato. Nella città di Pripyat, a 4 km dal reattore di Cernobyl, il livello era di 0,4 milli-Röntgen/h».

Attualmente a 2 km si ha una radioattività superiore a quella che si ha a 200 metri da Chernobyl !
Ok che il disastro a Chernobyl c'è stato decine di anni fa... però cavolo ! Significa che c'è stata una ENORME perdita di radiazioni ! O sbaglio ?

[girodiwino]

Ma quindi la situazione qual è? Ora per barre esposte si deve intendere esposte all'atmosfera o semplicemente che il livello del liquido di raffreddamento è molto al di sotto di quanto sarebbe necessario?

Originariamente inviato da Yaro86

Ti consiglio di guardarla tu stesso sul tubo quando verrà pubblicata.
Io ho etichettato questa persona come una palla al piede lamentosa ed egoista oltretutto propiro in una situazione come quella che sta vivendo in queste ore il Giappone.
Pure gli ospiti in studio faticavano a trattenere espressioni di compatimento e vergogna.

Si ma il nome? Atrimenti mi tocca guardarmi la puntata di porta a porta...