Terremoto in Giappone 11 marzo 2011: cause, eventi e conseguenze - Pagina 51

AlexSwitch · 15-03-2011, 12:01

Quote:

Originariamente inviato da Zontar

Teoricamente non dovremmo essere in Russia...stiamo parlando di tecnici stra-formati e informati. Non credo che nessuno dei loro capi possa prendersi la responsabilità di mandarli al macello. Poi certo può succedere di tutto, tipo stai lavorando ed esplode il contenimento come già successo ma questo fa parte dei rischi.

Inoltre il disastro di Chernobyl, come ricaduta diretta per contaminazione ambientale, è stato migliaia di volte più grave. A Prypiat, centro abitato distante pochi Km dall'impianto, la mattina dopo l'esplosione la radioattività era così alta che ha impressionato le pellicole fotografiche. Nei dintorni del reattore esploso, prima che cominciassero i primissimi lavori di bonifica e messa in sicurezza, la radioattività era capace di bloccare in pochi minuti le apparecchiature elettriche. A Kiev, il 1 Maggio, l'atmosfera conteneva circa 20 volte la dose massima ammissibile...
Oltre alla qualità dei tecnici, in Giappone siamo difronte, per il momento e speriamo che rimangano tali, a dosi elevate ma ancora gestibili.

Zontar · 15-03-2011, 12:11

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

se può interessare

http://www.giapponizzati.it/2011/03/...o-ogni-10-min/

intanto stando al geiger si è tornati a valori normali, su tokyo.

Si ma come al solito si fa un confusione immonda misurando le pere e le mele...

msV ogni quanto ??!?!??!

Che vuol dire

Fukushima oggi : 400 mSv ... ogni ora ?!??! ogni minuto ?!??! in un secondo ?!??!

E' come misurare la potenza in Joule...servono i Watt...

entanglement · 15-03-2011, 12:12

Quote:

Originariamente inviato da Ziosilvio

Se hai qualcosa da dire sulla mia moderazione, puoi e devi farlo in pvt come da regolamento.
Se invece hai solo da far polemica, il regolamento non te lo consente.

rilevo che dire "il nucleare è intrinsecamente pericoloso" è un'affermazione intrinsecamente VERA. se così non fosse, non avrebbe senso prevedere tutti gli accorgimenti di sicurezza che invece nei fatti si prevedono.

ma quanto dovevo dire l'ho detto qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=601

non lo riporto su sto 3d perchè sarebbe OT. e anche perchè non è molto sensato speculare su una tragedia di ste proporzioni.

e non è polemica, è dibattito.

fendermexico · 15-03-2011, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da Zontar

Si ma come al solito si fa un confusione immonda misurando le pere e le mele...

msV ogni quanto ??!?!??!

The radiation dosages of up to 400 millisieverts per hour recorded at the Fukushima plant "are levels that you have to take very seriously indeed to ensure you avoid immediate health effects", Professor Richard Wakeford from the Dalton Nuclear Institute at the University of Manchester tells the BBC World Service.

monelli · 15-03-2011, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da Zontar

Si ma come al solito si fa un confusione immonda misurando le pere e le mele...

msV ogni quanto ??!?!??!

Che vuol dire

Fukushima oggi : 400 mSv ... ogni ora ?!??! ogni minuto ?!??! in un secondo ?!??!

E' come misurare la potenza in Joule...servono i Watt...

Sotto la figura è scritto:
L’asse verticale è il contatore Geiger per minute (CPM). 100 CPM sono 1 microsievert per ora.

Qundi sono per Ora! Ma 400mSv per ora è tanto??? Io non me ne capisco...

dibe · 15-03-2011, 12:17

Francia: Guscio reattore Fukushima si è aperto 62 –
La struttura di contenimento del reattore numero 2 della centrale nucleare di Fukushima in Giappone "non ha più tenuta stagna": lo ha dichiarato alla stampa il presidente dell'Autorità francese per la sicurezza nucleare (Asn), André-Claude Lacoste.

quali conseguenze pratiche ha questo? il rilascio in atmosfera diretta di prodotti altamente radioattivi?

**Ziosilvio** · 15-03-2011, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da entanglement

rilevo che dire "il nucleare è intrinsecamente pericoloso" è un'affermazione intrinsecamente VERA. se così non fosse, non avrebbe senso prevedere tutti gli accorgimenti di sicurezza che invece nei fatti si prevedono.

ma quanto dovevo dire l'ho detto qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=601

non lo riporto su sto 3d perchè sarebbe OT. e anche perchè non è molto sensato speculare su una tragedia di ste proporzioni.

e non è polemica, è dibattito.

Se Charonte avesse detto solo che il nucleare è intrinsecamente sicuro, non ci sarebbero stati problemi.
Invece ha detto parecchio di più:

Quote:

Originariamente inviato da Charonte

alla faccia del nucleare sicuro
si fonde il nucleo là.
tutte balel quelli che dicaveano nucleare sicuro qua e là.
stronzate, e questo del giappone lo dimostra.
e poi parlano di farli qui?
LOL

E il resto di quello che ha detto, era polemica eccome.
Come lo è la tua, nei confronti del mio operato, in pubblico.
Questa è un'ammonizione.

fendermexico · 15-03-2011, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da dibe

Francia: Guscio reattore Fukushima si è aperto 62 –
La struttura di contenimento del reattore numero 2 della centrale nucleare di Fukushima in Giappone "non ha più tenuta stagna": lo ha dichiarato alla stampa il presidente dell'Autorità francese per la sicurezza nucleare (Asn), André-Claude Lacoste.

quali conseguenze pratiche ha questo? il rilascio in atmosfera diretta di prodotti altamente radioattivi?

non parlano del contenitore di acciaio ma della penultima barriera
quella che abbiamo visto esplodere tutti su youtube

è una notizia "vecchia"

le notizie scritte in italiano sono tutte "vecchie" arrivano online dopo 8-10 ore ormai...
bisogna affidarsi a cnn e soprattutto bbc Live per avere notizie entro mezzora-quarto d'ora dall'accaduto

Zontar · 15-03-2011, 12:22

Grazie per le risposte, mi ero fermato alle scritte e non avevo visto al grafico.

Con 4 Sv sei quasi morto quindi direi che, con quel livello di radiazioni puoi resistere 10 ore.

In 10 minuti ti prendi la dose di un trattamento radioterapico

momo-racing · 15-03-2011, 12:23

Quote:

Originariamente inviato da dibe

Francia: Guscio reattore Fukushima si è aperto 62 –
La struttura di contenimento del reattore numero 2 della centrale nucleare di Fukushima in Giappone "non ha più tenuta stagna": lo ha dichiarato alla stampa il presidente dell'Autorità francese per la sicurezza nucleare (Asn), André-Claude Lacoste.

quali conseguenze pratiche ha questo? il rilascio in atmosfera diretta di prodotti altamente radioattivi?

non è una notizia vecchia, è delle 13, circa 20 minuti fa.

francamente non riesco a capire, sono due giorni che le notizie peggiori vengono diramate dalla francia. Non so se siano particolarmente catastrofisti, se abbiano fonti d'informazione alternative o se siano gli unici che dicono come stanno le cose. Io continuo a prendere qualsiasi informazione con due paia di molle.

dibe · 15-03-2011, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da fendermexico

non parlano del contenitore di acciaio ma della penultima barriera
quella che abbiamo visto esplodere tutti su youtube

è una notizia "vecchia"

le notizie scritte in italiano sono tutte "vecchie" arrivano online dopo 8-10 ore ormai...

ah ok, repubblica l'ha postata 20 minuti fa, pensavo fosse attuale.

MiKeLezZ · 15-03-2011, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da monelli

Qundi sono per Ora! Ma 400mSv per ora è tanto??? Io non me ne capisco...

Una radiografia è 1 mS.
Il consiglio (ma non è una regola) è di non fare più di 1 radiografia al mese. Quindi in un anno il limite di un civile è di una quindicina di mS (si assorbono circa 3 mS per radiazione ambientale e con il cibo).
400 mS per ora è un numero assolutamente mostruoso che porta sicuramente dei rischi per la salute, sia alla persona, che alle generazioni successive, e se non nell'immediato, fra 10 o 20 anni, sotto forma dei più disparati tumori.

dibe · 15-03-2011, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

francamente non riesco a capire, sono due giorni che le notizie peggiori vengono diramate dalla francia. Non so se siano particolarmente catastrofisti, se abbiano fonti d'informazione alternative o se siano gli unici che dicono come stanno le cose. Io continuo a prendere qualsiasi informazione con due paia di molle.

non so neanche io...

sbudellaman · 15-03-2011, 12:31

Siccome c'è un casino immane di notizie su notizie e di relativi commenti sotto forma di post, posso consigliare di mettere in prima pagina le news più importanti e la successione di eventi finora riportata (ad esempio la cronologia di esplosione dei vari reattori) ?

fendermexico · 15-03-2011, 12:31

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

non è una notizia vecchia, è delle 13, circa 20 minuti fa.

sì ma il tizio parla del guscio di cemento che si è rotto ieri sera...
cioè la conferenza stampa c'è stata dopo...ma tutti già sapevamo la situazione...

il contenitore d'acciaio non è aperto (per ora)

momo-racing · 15-03-2011, 12:33

Le radiazioni nella sala di controllo di Fukushima sono troppo elevate 69 –
Le radiazioni nella sala di controllo della centrale di Fukushima sono troppo elevate perche" gli esperti della Tepco vi possano lavorare. Lo riferisce l"agenzia Kyodo.

pablog1585 · 15-03-2011, 12:35

da repubblica.it

Francia: Guscio reattore Fukushima si è aperto
La struttura di contenimento del reattore numero 2 della centrale nucleare di Fukushima in Giappone "non ha più tenuta stagna": lo ha dichiarato alla stampa il presidente dell'Autorità francese per la sicurezza nucleare (Asn), André-Claude Lacoste.

inoltre:

Le radiazioni nella sala di controllo di Fukushima sono troppo elevate
Le radiazioni nella sala di controllo della centrale di Fukushima sono troppo elevate perche" gli esperti della Tepco vi possano lavorare. Lo riferisce l"agenzia Kyodo.

momo-racing · 15-03-2011, 12:37

su NHK stanno facendo il bollettino delle radiazioni, come se fosse il meteo da noi. E' surreale.

Dumah Brazorf · 15-03-2011, 12:40

E' una mia impressione o hanno toppato di brutto? Dicono che la quantità di radiazioni registrata nelle varie prefetture è inferiore ad una radiografia al petto... però la radiografia la fai una tantum non ogni ora

Secondo il loro grafico stimano la radiazione annua normale in 2400uSv per cui 2400/24/365= 0,273uSv/h sono da considerarsi normali. Nel grafico che hanno mostrato ci sono prefetture con livelli di radiazione anche molto inferiori a questi 0,27 e al contempo la prefettura più vicina ai reattori sta 100 volte sopra.

fendermexico · 15-03-2011, 12:41

Quote:

Originariamente inviato da johnp1983

televideo rai... nuova esplosione a fukushima, radiazioni in aumento...
televideo mediaset... radiazioni in diminuzione a fukushima...

appunto...se vuoi seguire le cose con un criterio segui questo e lascia
stare i sistemi di informazione italiani che hanno ritardi e sfalsamenti paurosi...
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698

15-03-2011, 12:17	#1006
dibe Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Glemone - Friûl Messaggi: 4188	Francia: Guscio reattore Fukushima si è aperto 62 – La struttura di contenimento del reattore numero 2 della centrale nucleare di Fukushima in Giappone "non ha più tenuta stagna": lo ha dichiarato alla stampa il presidente dell'Autorità francese per la sicurezza nucleare (Asn), André-Claude Lacoste. quali conseguenze pratiche ha questo? il rilascio in atmosfera diretta di prodotti altamente radioattivi? __________________ AMD Athlon II X4 640 \| Asus M4A77T \| G.Skill 4GB DDR3 1333 \| MSI nVidia GeForce N210 \| DVD±RW LG H42N \| Intel SSD 330 128gb \| Hitachi Deskstar 160gb \| Seagate Barracuda 500gb \| Windows 10 \| Acer AL1916W \| Alice 7Mega \| Acer Iconia W700

15-03-2011, 12:22	#1009
Zontar Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 496	Grazie per le risposte, mi ero fermato alle scritte e non avevo visto al grafico. Con 4 Sv sei quasi morto quindi direi che, con quel livello di radiazioni puoi resistere 10 ore. In 10 minuti ti prendi la dose di un trattamento radioterapico __________________ Ora pioveva putrìo; tutto era putrìo, ovunque guardasse.

15-03-2011, 12:31	#1014
sbudellaman Senior Member Iscritto dal: Mar 2009 Messaggi: 6756	Siccome c'è un casino immane di notizie su notizie e di relativi commenti sotto forma di post, posso consigliare di mettere in prima pagina le news più importanti e la successione di eventi finora riportata (ad esempio la cronologia di esplosione dei vari reattori) ? __________________ Trattato positivamente con: jhon16, orso232, JacopoSr, cirano76, enrikinter, firestorm90, giulio81

15-03-2011, 12:33	#1016
momo-racing Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2908	Le radiazioni nella sala di controllo di Fukushima sono troppo elevate 69 – Le radiazioni nella sala di controllo della centrale di Fukushima sono troppo elevate perche" gli esperti della Tepco vi possano lavorare. Lo riferisce l"agenzia Kyodo. __________________ Impedire alla gente di esprimersi liberamente minacciando "sistematiche querele" dal mio punto di vista è semplicemente una EVIDENTE MANIFESTAZIONE DI PAURA e l'idea che qualcuno abbia paura del fatto che io possa esprimere un idea mi da semplicemente più forza e convinzione nell'esprimerla

15-03-2011, 12:35	#1017
pablog1585 Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: 3° Anello Blu San Siro Messaggi: 159	da repubblica.it Francia: Guscio reattore Fukushima si è aperto La struttura di contenimento del reattore numero 2 della centrale nucleare di Fukushima in Giappone "non ha più tenuta stagna": lo ha dichiarato alla stampa il presidente dell'Autorità francese per la sicurezza nucleare (Asn), André-Claude Lacoste. inoltre: Le radiazioni nella sala di controllo di Fukushima sono troppo elevate Le radiazioni nella sala di controllo della centrale di Fukushima sono troppo elevate perche" gli esperti della Tepco vi possano lavorare. Lo riferisce l"agenzia Kyodo. __________________ http://www.new.facebook.com/profile....43880&ref=name vieni anche tu sul faccialibro

15-03-2011, 12:37	#1018
momo-racing Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2908	su NHK stanno facendo il bollettino delle radiazioni, come se fosse il meteo da noi. E' surreale. __________________ Impedire alla gente di esprimersi liberamente minacciando "sistematiche querele" dal mio punto di vista è semplicemente una EVIDENTE MANIFESTAZIONE DI PAURA e l'idea che qualcuno abbia paura del fatto che io possa esprimere un idea mi da semplicemente più forza e convinzione nell'esprimerla

15-03-2011, 12:40	#1019
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	E' una mia impressione o hanno toppato di brutto? Dicono che la quantità di radiazioni registrata nelle varie prefetture è inferiore ad una radiografia al petto... però la radiografia la fai una tantum non ogni ora Secondo il loro grafico stimano la radiazione annua normale in 2400uSv per cui 2400/24/365= 0,273uSv/h sono da considerarsi normali. Nel grafico che hanno mostrato ci sono prefetture con livelli di radiazione anche molto inferiori a questi 0,27 e al contempo la prefettura più vicina ai reattori sta 100 volte sopra. Ultima modifica di Dumah Brazorf : 15-03-2011 alle 12:44.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email