Samsung invita gli sviluppatori Symbian a passare a bada

[Dcromato]

Originariamente inviato da ilratman

È vero le app di s8500 non vanno neanche a morire su s8000 eppure sempre di bada si tratta e anche della stessa gen.

Fra l'altro i problemi sono anche riscontrabili nei temi....io avevo fatto alcuni lavori su S8500 e su quelli piu recenti non vanno. che senso ha sta cosa?

[DevilM]

bada 1.2 vola rispetto tutti i sistemi operativi presenti oggi in rete sui cell

[DevilM]

sarabbe davvero un male far finire tutte le speranze su android ... anche perche' e un sistema che sta per morire ... oggi da il massimo ... ma domani ? ...
forse dormite ma android non va piu' avanti ... sono anni

[ilratman]

Originariamente inviato da Dcromato

Fra l'altro i problemi sono anche riscontrabili nei temi....io avevo fatto alcuni lavori su S8500 e su quelli piu recenti non vanno. che senso ha sta cosa?

Certo perchè samsung ha cambiato hw al volo e anche uno stesso modello può avere hw ifferenti, ahimè samsung fa così.

Android almeno essendo un vero os non è legato all'hw.

Io di smartphone ne ho usati dal 2003 e non faccio certo n uso classico anzi, già con il primo nokia 6600 ci facevo di tutto (email, internet, modem, office, p2p, thethering via bluetooth, usavo l'adsl con il cell via ap bluetooth, video, mp3, etc), ma una schifezza di os come bada nn l'ho mai vista non riesci a farci nulla.

[ilratman]

Originariamente inviato da DevilM

bada 1.2 vola rispetto tutti i sistemi operativi presenti oggi in rete sui cell

Ma cosa vuol dire vola?

Se non fa le cose che servono può essere anche il più veloce ma rimane inutile.

[hardwarevip]

si mette male

[argent88]

Ho rivisto il wave di un mio amico oggi ed è obietivvamente bello!
Bada è linux vero da quanto ho capito, ha i suoi possibili vantaggi.

[Dcromato]

Originariamente inviato da argent88

Ho rivisto il wave di un mio amico oggi ed è obietivvamente bello!
Bada è linux vero da quanto ho capito, ha i suoi possibili vantaggi.

bada mi par sia BSD...

[Dcromato]

Originariamente inviato da DevilM

sarabbe davvero un male far finire tutte le speranze su android ... anche perche' e un sistema che sta per morire ... oggi da il massimo ... ma domani ? ...
forse dormite ma android non va piu' avanti ... sono anni

non mi pare che Android stia tirando gli ultimi

[pgp]

Originariamente inviato da DevilM

sarabbe davvero un male far finire tutte le speranze su android ... anche perche' e un sistema che sta per morire ... oggi da il massimo ... ma domani ? ...
forse dormite ma android non va piu' avanti ... sono anni

Cosa? Come si fa a dire una cosa del genere? Android ha avuto e sta avendo un successo enorme, è il s.o. più libero presente al momento tra quelli da cellulare, l'unico che lascia all'utente un controllo completo, l'unico che supporta filmati e siti completamente in flash, e li fa girare anche bene. Il suo difetto più grande, forse, è la fluidità inferiore a WP7 e iOS (bada non lo conosco), ma sta scomparendo adesso che i cellulari hanno hardware superiore, e che il software è sempre meglio ottimizzato. Dire che Android ha un piede nella fossa è a mio avviso un errore colossale.


pgp

[Asterion]

Originariamente inviato da pgp

Cosa? Come si fa a dire una cosa del genere? Android ha avuto e sta avendo un successo enorme, è il s.o. più libero presente al momento tra quelli da cellulare, l'unico che lascia all'utente un controllo completo, l'unico che supporta filmati e siti completamente in flash, e li fa girare anche bene. Il suo difetto più grande, forse, è la fluidità inferiore a WP7 e iOS (bada non lo conosco), ma sta scomparendo adesso che i cellulari hanno hardware superiore, e che il software è sempre meglio ottimizzato. Dire che Android ha un piede nella fossa è a mio avviso un errore colossale.


pgp

Non direi nemmeno che Bada abbia un piede nella fossa, è un ottimo sistema operativo, molto fluido tra l'altro.

[Brajang]

Ragazzi va bene che un so può piacere o meno… ma qui nei commenti si leggono cose raccapriccianti da parte di persone che sparano a tutto forza contro bada dimostrando palesemente di non aver mai provato un badafonino.
Da possessore di un samsung wave gt-s8500 da agosto mi sento in dovere di dover buttare qui due righe per fare un po’ di chiarezza su questa questione, xkè c’è moltissima disinformazione.

1) D’accordissimo con chi dice che vi sono stati vari problemi legati alla gestione della memoria, ma dalla versione 1.02 prima e 1.2 adesso dell’os essi sono quasi completamente scomparsi.
Il sistema è bello da vedere, temi personalizzabili, sempre fluido e scattante e contiene tutte le principali funzioni di uno smarthphone già integrate senza bisogno di app esterne. Apparte che con l’uso di una app non compatibile con la versione dell’os che avevo non ho mai riscontrato crash di alcun tipo, smarthphone sempre affidabile.

2) Sopra leggevo che un utente ha scritto “Android si che è un vero os… non è limitato dall’hw” beh quando leggo una cosa del genere mi viene da pensare che ultimamente si viva con i prosciutti sugli occhi per quanto riguarda il mondo dell’informatica. C’è solo una cosa che approvo di quella che definisco orrida politica della mela morsicata: Il Software DEVE essere costruito sull’hardware, è ovvio che un os, delle applicazioni fatte ad hoc su una determinata piattaforma renderanno 100.000 volte meglio di un os e delle app fatte per diverse piattaforme. E’ infatti inammissibile a mio avviso spendere 600+ euro per un terminale che per fare alcune che cose, che un altro terminale da 600+euro con stesso lo stesso os fa tranquillamente, bisogna passare ore e ore a sui forum.
3) Ovviamente IMHO esistono 3 tipo di utente:
1°: il bimbominkia che compra 600+ euro di terminale perché fa tendenza e poi non ha idea di cosa farsene e lo utilizzerà per chiamare, mandare sms e postare roba su faccialibro (ognuno fa quello che vuole con i propri soldi )
2°: Lo smanettone che compra 600+ euro di terminale sapendo che dovrà passare ore e ore su forum e difronte a una schermata di con un countdown per la fine del processo di flash di un nuovo uberfirmware appena uscito (facevo parte di questa categoria da possessore di un htc tytn con winmobile) , fa questo xkè magari ha tempo e voglia ed è appassionato per queste cose.
3° La terza categoria è quella che rappresenta gli utenti che vogliono un terminale che soddisfi appieno le proprie necessità senza alcuna necessità di smanettamenti vari e di ore passate sui forum, e che vogliono un terminale allo stesso tempo reattivo,bello da vedere e utilizzare, piacevole quindi.
Mi sembra ovvio che samsung si rivolga a questa categoria di utenti, quindi ha creato un os che è capace di soddisfare tutte le esigenze di un utente medio, e che quindi non si può pretendere che allo stesso tempo permetta di fare cose che interesserebbero solamente ad un utente appartentente al secondo gruppo.

4) Il quarto punto che voglio trattare è quello riguardante le app.
L’avvicinamento dei developer symbian a bada è esattamente quello che serve per far decollare la piattaforma, manca ormai giusto qualche applicazione seria e ben fatta per fare da contorno a questo fantastico osassieme all’avvicinamento da parte dei grandi quali google-skype a tale piattaforma con il rilascio dei loro software che per adesso girano sui terminali bada nelle loro versioni java seppur perfettamente con notevoli limitazioni grafiche.
Altra cosa che manca su bada è un Programma di istant messaging decente… beh così appare la cosa a un utente che ovviamente non hai mai provato un badafonino… Samsung ha integrato in bada un Social Hub collegabile alla rubrica a mio parere notevole, purtroppo per problemi legati agli operatori di telefonia mobile questo servizio non è usufruibile in tutti i paesi e con tutti i gestori e purtroppo l’italia è uno di questi (In teoria è possibile utilizzarlo anche in italia tramite l’uso di frimware customizzati). Dove non è possibile usufruire di tale servizio cliccando sull’icona IM si avvierà l’orrendo parlirngo.
Poco sopra un utente dice che con il suo 6600 faceva un botto di cose e con bada non si può fare nulla di quello che faceva, beh si vede che non ne hai mai provato uno, xk qualsiasi terminale con bada fa tutte le cose che che hai elencato nativamente senza necessitare di alcun programma esterno ad eccezione del p2p (e qui si ritorna al secondo tipo di utente ) che non è ancora presente e che cmq dopo il recente interessamento di xda a bada non credo tarderà ad arrivare.
A chi diceva xkè dovrebbero passare da un os morto a uno ancora beta (che non si caga nessuno) rispondo, beh se vuoi sfondare devi fare proprio così… se ti accodi agli altri milioni di programmatori x os che già hanno milioni di ap di qualsiasi genere non combinerai mai niente.
Detto questo forza bada, forza samsung e soprattutto forza programmatori Symbian aiutateci a far volare bada!

[ilratman]

Originariamente inviato da Asterion

Non direi nemmeno che Bada abbia un piede nella fossa, è un ottimo sistema operativo, molto fluido tra l'altro.

Mi spiegate cosa ha per essere un ottimo sistema operativo?

Sai com'è io lo ho su s8000 e pur non ho notato tutta questa bontà.

[Asterion]

Originariamente inviato da ilratman

Mi spiegate cosa ha per essere un ottimo sistema operativo?

Sai com'è io lo ho su s8000 e pur non ho notato tutta questa bontà.

S8000 non usa Bada.

[Brajang]

Originariamente inviato da ilratman

Mi spiegate cosa ha per essere un ottimo sistema operativo?

Sai com'è io lo ho su s8000 e pur non ho notato tutta questa bontà.

[ilratman]

Originariamente inviato da Asterion

S8000 non usa Bada.

Sei sicuro mi pareva fosse bada.

Cmq non hai risposto alla domanda.

[Dcromato]

Originariamente inviato da ilratman

Sei sicuro mi pareva fosse bada.
a.

Diciamo che non hai sbagliato del tutto perché l's8000 era un Po la stato embrionale di bada.comunque a distanza di un anno la situazione non è delle più rosee.