[Film] Shining

[mickes2]

Originariamente inviato da peppozzolo

Forse dovrei iniziare a vedere qualcosa degli albori del cinema giusto per scrollarsi un po di dosso tutti gli sbrilluccichii dei film moderni e badare di piu alla sostanza

tornando a kubrick non non era il mio primo film ne avro visti altri 4-5 e almeno dal mio punto di vista o ricerca personale cerco sempre di avere un quadro generale ben definto della storia o in alcuni film almeno di essere colpito dalle stesse domande ma con kubrick mi capita sempre di essere colpito dai sui flash dalle immagini imponenti che sembrano riempirti gli occhi e la mente con chissa cosa ma alla fine almeno a me come nell'ultimo caso lasciano un po di amaro in bocca e di buchi nelle sceneggiature, non so se voluti o meno ma non mi piace il fatto di avere un grande film a sprazzi e uno sconclusionato per il resto

capisco per curiosità:quali hai visto?
per la parte in grassetto, direi molto bene. dovresti provare ad approcciarti al grande cinema d'autore. se vuoi ti posso consigliare qualcosa per quel poco che so

Originariamente inviato da Stormblast

purtroppo per quanto mi riguarda non ho mai avuto passione per i grandi registi del passato e rispettivi film. diciamo che sono più un tipo da Nolan che da Kubrick.
detto ciò cmq questo film è molto bello, il "problema" è che il romanzo è superlativo. quindi se uno legge uno e poi vede l'altro quasi sicuramente rimane un po' deluso. Se invece vede solo il film lo ritiene un capolavoro. imho.

capisco che il romanzo sia anch'esso un capolavoro, ma Shining bisogna guardarlo con un'ottica abbastanza distaccata dal romanzo, il film è un capolavoro senza se e senza ma

[The Legend]

A livello tecnico questo film è maestoso, riesce a suggerire sentimenti di angoscia e tensione come pochi sanno.

Nickolson è in una dei suoi lavori più riusciti.

Per quanto la trama non brilli di complessità e originalità, a mio avviso deve essere messo fra i thriller più belli della storia, soprattutto per il modo in cui evolve la trama, le scelte fotografiche, e il finale che spiazza.

Un 8.5 pieno.

[gip.90]

Jack Nicholson fa troppa paura

[jumpjack]

Sono ormai 7 anni che questo thread ogni tanto "riciccia" in superficie!

Non ho visto pero' nessuno scrivere che vedere il libro è indispensabile per capire il film, che senno' sembra sconclusionato, il che è una costante dei film di Kubrick! Non per niente molto odiano questo e altri film di Kubrick.

[mickes2]

Originariamente inviato da jumpjack

Sono ormai 7 anni che questo thread ogni tanto "riciccia" in superficie!

Non ho visto pero' nessuno scrivere che vedere il libro è indispensabile per capire il film, che senno' sembra sconclusionato, il che è una costante dei film di Kubrick! Non per niente molto odiano questo e altri film di Kubrick.

ma da quando un film è brutto o viene odiato se ha un finale "sconclusionato" oppure un significato sconclusionato?
ci sono molti esempi di film con finali sconclusionati che sono bellissimi, ora su due piedi mi viene in mente il finale di A serious man dei fratelli Coen: ebbene, quello è un finale del tutto sconsclusionato aperto a più interpretazioni ed è bellissimo così com'è.

come lo stesso 2001 Odissea nello spazio, ci sono per lo meno due ipotesi più che fondate, che spiegano chiaramente il senso del film. ciò non toglie che ce ne potrebbe essere una terza, e così via per altre pellicole

dammi i nomi, se la vedranno con me

[Tensai]

Originariamente inviato da jumpjack

Sono ormai 7 anni che questo thread ogni tanto "riciccia" in superficie!

Non ho visto pero' nessuno scrivere che vedere il libro è indispensabile per capire il film, che senno' sembra sconclusionato, il che è una costante dei film di Kubrick! Non per niente molto odiano questo e altri film di Kubrick.

Non è assolutamente vero. Sono due opere diverse e vanno giudicate come tali, il libro è un horror puro mentre il film lascia molta più ambiguità se lo guardi con almeno un pochino di attenzione.

[jumpjack]

Originariamente inviato da mickes2

ma da quando un film è brutto o viene odiato se ha un finale "sconclusionato" oppure un significato sconclusionato?

chi ha parlato di finale? io parlo dell'intero film! In "2001" non si capisce semplicemente un tubo dall'inizio alla fine, se non leggi il libro.
In shining pensi per tutto il film che il tizio sia semplicemente uscito di testa per la solitudine e il passato di alcolista, e alla fine ti si presenta quella foto che non ti fa capire proprio piu' niente!
Insomma, come si fa a capire la luccicanza senza leggere dell' "esplosione nel cervello" che il tizio sente a chilometri di distanza quando Danny lo chiama e quasi va a sbattere con la macchina?!?
Per non parlare della causa di tutto il casino del film... che nel libro alla fin fine è spiegata, mentre nel film è lasciata alla fantsia dello spettatore, che puo' indovinare oppure no cosa passava per la testa del regista...

[mbrasan]

Originariamente inviato da Moronveller

Tutte le volte che vedo questo film mi chiedo cosa vuol dire la scena finale in cui si vede una vecchia foto datata 4 luglio 1921 durante un ballo in cui compare Jack Torrance.. qualcuno me lo spiega???

La foto appesa viene mostrata subito dopo il primo piano del volto congelato di jack: quell’immagine non esiste veramente ma è la proiezione mentale del cadavere nel labirinto.

[RiccardoS]

Originariamente inviato da mbrasan

La foto appesa viene mostrata subito dopo il primo piano del volto congelato di jack: quell’immagine non esiste veramente ma è la proiezione mentale del cadavere nel labirinto.

da dove viene questa interpretazione così sicura?

io ad esempio pensavo che significasse che in qualche modo il fantasma di jack andrà a popolare la già nutrita schiera di fantasmi che popola l'overlook... ma è una mia interpretazione personale... in attesa di altre più convincenti.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da RiccardoS

da dove viene questa interpretazione così sicura?

io ad esempio pensavo che significasse che in qualche modo il fantasma di jack andrà a popolare la già nutrita schiera di fantasmi che popola l'overlook... ma è una mia interpretazione personale... in attesa di altre più convincenti.

anch'io la interpreto come te

[jumpjack]

Leggendo il libro si capisce finalmente il perchè della foto.
Peccato che l'abbia letto 10 anni fa e non me lo ricordi più...

Ora per colpa vostra mi tocca rileggerlo! (Ed è molto più bello del film)