[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[marchigiano]

quindi potrebbero già aver assegnato i nomi ma non le caratteristiche definitive?

i die quanti saranno?

[cionci]

Sinceramente credo anche io che sia praticamente definitivo. Sia BD che Llano non possono essere non definitivi a questo punto dello sviluppo. Al massimo ci potrà essere uno step per Bd (per Llano ormai sembra che si parli di maggio per l' uscita), ma prestazioni e frequenze ormai sono praticamente decise.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da cionci

Sinceramente credo anche io che sia praticamente definitivo. Sia BD che Llano non possono essere non definitivi a questo punto dello sviluppo. Al massimo ci potrà essere uno step per Bd (per Llano ormai sembra che si parli di maggio per l' uscita), ma prestazioni e frequenze ormai sono praticamente decise.

Al massimo?
In questi ultimi anni gli step evolutivi di AMD hanno messo pezze e aumentato le caratteristiche; le piattaforme da laboratorio servono proprio per lo sviluppo e non per i bench...

[marchigiano]

potrebbero avere fissato i modelli e gli rimane la frequenza definitiva che man mano migliora

è possibile che il die da 480SP venga montato anche su notebook ma ovviamente scloccato per rientrare in 45W?

[Pihippo]

Originariamente inviato da Claudio-x64

Forse è già stato postato in precedenza: http://translate.google.com/translat...e-1194892.html



La parola agli esperti

Ciao .
Hanno abbassato la latenza delle divisioni int.

[cionci]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Al massimo?
In questi ultimi anni gli step evolutivi di AMD hanno messo pezze e aumentato le caratteristiche; le piattaforme da laboratorio servono proprio per lo sviluppo e non per i bench...

Al massimo, perché ci potrebbe essere qualche correzione da fare alle maschere per correggere qualche bug o per aumentare il rendimento. Gli step di pre-produzione non sono come quelli di post-produzione, lo sviluppo viene fatto esclusivamente sui simulatori, non si fanno step con lo sviluppo non completo. In sostanza, a meno di gravi errori di progettazione, gli step sono solo bug fix.
A questo punto BD, visto che il processo produttivo é pronto alla produzione massiva, é praticamente completo in tutto e per tutto, al massimo ci sarà da fare qualche piccola correzione.

[astroimager]

Originariamente inviato da Spitfire84

105W è l'ACP..il TDP corrispondente è 125W.

137W

Originariamente inviato da cionci

L'ACP è 80W a 2.1 Ghz

= 120W ca.


Per quanto riguarda lo sviluppo, secondo me Llano è un po' più avanti di BD.
Insomma, se già sono capaci di macinare come abbiamo visto, queste APU sono praticamente pronte per la produzione in volumi.
D'altra parte vedere ES già funzionanti di BD è un buon segnale, ma non spererei troppo in un lancio a breve... anche perché delle mobo serie 900 non c'è l'ombra nemmeno al Cebit!

Inoltre... quante FAB saranno impiegate per produrre Llano e BD?
Riusciranno a produrne in quantità e praticamente in contemporanea? Non è che per evitare quello che è successo ad Ontario/Zacate saranno costretti a dare la precedenza a Llano?

[gi0v3]

Originariamente inviato da astroimager

137W



= 120W ca.


Per quanto riguarda lo sviluppo, secondo me Llano è un po' più avanti di BD.
Insomma, se già sono capaci di macinare come abbiamo visto, queste APU sono praticamente pronte per la produzione in volumi.
D'altra parte vedere ES già funzionanti di BD è un buon segnale, ma non spererei troppo in un lancio a breve... anche perché delle mobo serie 900 non c'è l'ombra nemmeno al Cebit!

Inoltre... quante FAB saranno impiegate per produrre Llano e BD?
Riusciranno a produrne in quantità e praticamente in contemporanea? Non è che per evitare quello che è successo ad Ontario/Zacate saranno costretti a dare la precedenza a Llano?

astro, il discorso che faceva cionci era sul fatto che hanno usato un opteron a 2.1 ghz, quindi il tdp o acp in questo caso non fa differenza, prerchè comunque ci sono versioni con 200 mhz in più con lo stesso acp, quindi il 2,1 ghz in realtà consumerà meno dell'acp dichiarato, quindi il suo discorso fila comunque

zacate/ontario non era prodotto tutto fuori? è un 40 nm bulk, GF non ha solo fab SOI?

[astroimager]

Originariamente inviato da gi0v3

astro, il discorso che faceva cionci era sul fatto che hanno usato un opteron a 2.1 ghz, quindi il tdp o acp in questo caso non fa differenza, prerchè comunque ci sono versioni con 200 mhz in più con lo stesso acp, quindi il 2,1 ghz in realtà consumerà meno dell'acp dichiarato, quindi il suo discorso fila comunque

Non ho seguito il discorso, mi era saltato all'occhio il commento.

zacate/ontario non era prodotto tutto fuori? è un 40 nm bulk, GF non ha solo fab SOI?

Sì... ma non cambia che avviare più linee produttive in contemporanea non è banale, e non è possibile condividere un'unica linea.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Inoltre... quante FAB saranno impiegate per produrre Llano e BD?
Riusciranno a produrne in quantità e praticamente in contemporanea? Non è che per evitare quello che è successo ad Ontario/Zacate saranno costretti a dare la precedenza a Llano?

Perché?
Non ne vedo il motivo che AMD non possa produrre Llano e BD desktop/server in contemporanea e in volumi.
Fai mente locale: Prima AMD aveva TUTTO sul 45nm e penso che la produzione era molto sotto le capacità produttive.
Ora, tutta la fascia bassa mobile/desktop è sul 40nm TSMC e ad AMD non pesa una tozza. Le 2 FAB esterne a Dresda produrrebbero a ritmo blando forse le ultime cose a 45nm e chiaramente anche per conto di GF.
Il potere produttivo della FAB di Dresda, se togliamo quello che non deve più fare, risulterebbe come se fosse potenziato, per il vantaggio della miniaturizzazione del silicio.
A questo aggiungici che anche un BD X8 è più piccolo di dimensioni di un Thuban X6, quindi ad ogni infornata i die fatti risulterebbero maggiori, idem con BD X4 confrontato con i Phenom II X4, idem Llano. Inoltre il 32nm HKMG ULK (che è il fiore all'occhiello di GF) al momento è unicamente ad uso ESCLUSIVO di produzione proci, quindi unicamente per AMD.

Insomma, tutto è meglio, da dove presumi che AMD dovrebbe avere problemi di quantità?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Sì... ma non cambia che avviare più linee produttive in contemporanea non è banale, e non è possibile condividere un'unica linea.

Perché? se le linee hanno la stessa miniaturizzazione e gli stessi trattamenti (anche se non è detto che sia indispensabile), quello che produci sul wafer dipende dal film che utilizzi.
Chiaro che di solito si usa una catena solo per un film e per un tipo di procio ma unicamente perché se devi lavorare a regime massimo, cambiare film implicherebbe perdita di tempo.

Prova a pensare che GF lavora anche per terzi, cosa costruirebbe, una catena per ogni cosa che dovrebbe realizzare?

[paolo.oliva2]

Ho aggiunto un grafico con Excel

[Athlon 64 3000+]

http://www.pcgameshardware.de/aid,81...amen/CPU/News/

[marchigiano]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

http://www.pcgameshardware.de/aid,81...amen/CPU/News/

stupendooooo

un llano definitivo altro che

gpu a 458mhz e ram di sistema a 667

framerate meno che doppio rispetto a hd3000 questo è strano... pensavo di più

[General Blue]

Bisognerebbe cercare qualche risultato di portatili con fumark a varie risoluzioni per potersi fare un'idea delle prestazioni!! 30 max avg 18 e 15 min... meno del doppio di sandy in effetti, strano...

[General Blue]

Doppio sorry!

[marchigiano]

Originariamente inviato da General Blue

Bisognerebbe cercare qualche risultato di portatili con fumark a varie risoluzioni per potersi fare un'idea delle prestazioni!! 30 max avg 18 e 15 min... meno del doppio di sandy in effetti, strano...

considerando che la hd3000 va più della hd6310 di zacate che ha 80sp a 500mhz, ci sta che questo llano sia a 240sp e quindi non il top di gamma

[Spitfire84]

Originariamente inviato da marchigiano

stupendooooo

un llano definitivo altro che

gpu a 458mhz e ram di sistema a 667

framerate meno che doppio rispetto a hd3000 questo è strano... pensavo di più

secondo me avresti commentato allo stesso modo anche se avesse fatto lo stesso frame rate di una 6970..

[marchigiano]

Originariamente inviato da Spitfire84

secondo me avresti commentato allo stesso modo anche se avesse fatto lo stesso frame rate di una 6970..

per niente. il mio commento è basato sul fatto che nell'altro filmato il llano andava il triplo della hd3000... ora meno del doppio c'è un po troppa differenza e allora mi pare strano, a meno che non siano due versioni di cpu differenti

[Spitfire84]

Originariamente inviato da marchigiano

per niente. il mio commento è basato sul fatto che nell'altro filmato il llano andava il triplo della hd3000... ora meno del doppio c'è un po troppa differenza e allora mi pare strano, a meno che non siano due versioni di cpu differenti

mai pensato che possa dipendere dal bench usato?