Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Motherboard, Chipset & RAM

Recensione OPPO Find X9 Ultra: è lui il cameraphone definitivo
Recensione OPPO Find X9 Ultra: è lui il cameraphone definitivo
Find X9 Ultra è lo smartphone che tanti aspettavano, e finalmente è arrivato anche in Italia. Abbiamo provato il flagship di OPPO per diverse settimane, e siamo volati fino in Cina alla sua presentazione ufficiale. Tutto gira intorno al suo incredibile comparto fotografico in collaborazione con Hasselblad e con un totale di sei fotocamere. Il resto è un mix di specifiche di altissimo livello, così come il prezzo. Vi raccontiamo tutto nella nostra recensione completa.
Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone: lava grazie a FocusJet
Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone: lava grazie a FocusJet
Il nuovo Deebot X12 OmniCyclone abbina un sistema di raccolta dello sporco senza sacchetto, un rullo di lavaggio esteso e la tecnologia FocusJet per intervenire più efficacemente sulle macchie più persistenti. Un robot completo e preciso che aiuta a tenere puliti i pavimenti di casa con il minimo sforzo
Narwal Flow 2: la pulizia di casa con un mocio a nastro
Narwal Flow 2: la pulizia di casa con un mocio a nastro
Narwal Flow 2 implementa un mocio a nastro che esegue una pulizia dettagliata del pavimento di casa, in abbinamento ad un potente motore di aspirazione della polvere: un prodotto ideale per gestire in autonomia e con grande efficacia le necessità di pulizia dei pavimenti di casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 23-01-2011, 13:34   #781
Gui35
Senior Member
 
L'Avatar di Gui35
 
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Catania * Trattative su hwupgrade 60+ tutte positive!
Messaggi: 6255
Quote:
Originariamente inviato da mirmeleon Guarda i messaggi
Com'è ora prendi il 2600k?
Essì...mi sono fatto 2 calcoli.
Spero che questo pc mi duri almeno 3 anni (come quello da cui sto scrivendo in questo momento) quindi alla fine ho deciso di puntare sul 2600k.
Anche se il 2500k a 100€ in meno mi ha tentato per parecchio tempo,come sai
Probabilmente se ci fosse stata una disponibilità superiore negli shop avrei scelto il piccolino
__________________
PC Gaming : HAF-X + FC5 v2 * Z68 Extreme 4 * i7-2600K * Noctua NH-D14 * Ripjaws-X 2x4gb * 6950 2gb + Accelero * Samsung 830 256gb * WD 2TB * Corsair HX750 * Samsung P2450H
HTPC : Antec Fusion Remote Black * ECS H67H2-I * i3-2105 * CM LP11 * Exceleram 2x2gb * SSD 60gb * BeQuiet 350w

NAS : Node 304 * Asrock H170M-ITX/AC * i3-6100 * Noctua L9X65 * 2x8gb DDR4 HyperX * Corsair RM450 Gold * 4x4TB WD RED PRO
Gui35 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 14:05   #782
JL_Picard
Senior Member
 
L'Avatar di JL_Picard
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Trani (BA)
Messaggi: 2074
Quote:
Originariamente inviato da JL_Picard Guarda i messaggi
fra un'oretta arriva il mio...

LinX a frequenza di default...

più tardi in OC...

Ho perso tempo perchè la versione 6.4 non funge ed ho ripiegato sulla 6.3
Ecco il default (per la verità ho dimenticato di abbassare il Vcore...)

[IMG][/IMG]

ora faccio partire il test a 4.6 Ghz @ 1,3 Volt
__________________
Nuovo PC: CM RC-690II_ZM-MFC1Plus_2 Scythe Slip Stream 800Rpm_2 Coolink SWif2 Ultra Silent_ Win7 Home premium 64bit SP1_Corsair AX 750W_Asrock Extreme6_Intel i5 [email protected] Ghz_Zalman CNPS 9900 Max Blue_Corsair Vengeance_2*4Gb 1600 888 1,5V_EVGA GTX 460 FBP_2WD Black 1Tb_1WD Green 2Tb
JL_Picard è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 14:20   #783
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
Non esageriamo...
Lynnfield aveva il "controller" di memoria a 45nm come il resto della CPU, Clarkdale aveva il "controller" di memoria sulla "scheda video" integrata che era anch'essa a 45nm.
Sandy Bridge ha il controller di memoria a 32nm (prima di lui solo Gulftown) e con transistor più "piccoli" i voltaggi "alti" sono più problematici.

PS: I nomi dei vari chip li ho presi da wiki perché ho latitato un po'nell'ambito CPU, quindi se non sono corretti beh, sapete che per lo meno "c'ho provato".
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
ConteZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 14:24   #784
8891annac
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 58
Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
Non esageriamo...
Lynnfield aveva il "controller" di memoria a 45nm come il resto della CPU, Clarkdale aveva il "controller" di memoria sulla "scheda video" integrata che era anch'essa a 45nm.
Sandy Bridge ha il controller di memoria a 32nm (prima di lui solo Gulftown) e con transistor più "piccoli" i voltaggi "alti" sono più problematici.

PS: I nomi dei vari chip li ho presi da wiki perché ho latitato un po'nell'ambito CPU, quindi se non sono corretti beh, sapete che per lo meno "c'ho provato".
e come mai questo 980 è tutt' ora funzionante? :-)
guarda il vdimm


8891annac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 14:36   #785
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
L'unico modello che leggo ha comunque un massimo di 1.8V... e probabilmente avranno fatto i salti mortali per far arrivare il processore (in specifica) a quei voltaggi.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
ConteZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 14:40   #786
8891annac
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 58
Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
L'unico modello che leggo ha comunque un massimo di 1.8V... e probabilmente avranno fatto i salti mortali per far arrivare il processore (in specifica) a quei voltaggi.
cmq io non volevo creare flame.

allora lo screen l' ho fatto io, e non ho fatto nessun salto mortale... ho semplicemente messo 1,9V da bios e l' ho tenuto così per un paio di ore sotto linx.

cmq io rimango della mia idea, ovvero che 1,65 V è sicuramente fuori specifica, ma non sono convinto che tale voltaggio sia rischioso per il memory controller... è chiaro che non consiglio a nessuno di rischiare...
8891annac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 14:46   #787
dao984
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 659
Quote:
Originariamente inviato da dao984 Guarda i messaggi
Scusate ma secondo voi queste ram sono compatibili con la p67 Extreme6?
Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
Solo se riesci ad usarle con voltaggi ridotti (diciamo pure a 1.5-1.55)...
Scusate, siccome sono un po' nubbio in materia e vorrei capire se riuscirò a usare ste ram senza fare danni, ho guardato in cpu-z e mi dà stì risultati.



Questo vuol dire che il voltaggio delle ram è 1.50V e che quindi in teoria andrebbero bene?
E perchè sul sito di ocz dice 1.7?
dao984 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 14:47   #788
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
Quote:
Originariamente inviato da 8891annac Guarda i messaggi
cmq io non volevo creare flame.

allora lo screen l' ho fatto io, e non ho fatto nessun salto mortale... ho semplicemente messo 1,9V da bios e l' ho tenuto così per un paio di ore sotto linx.

cmq io rimango della mia idea, ovvero che 1,65 V è sicuramente fuori specifica, ma non sono convinto che tale voltaggio sia rischioso per il memory controller... è chiaro che non consiglio a nessuno di rischiare...
Non cerco flame... solo che:
http://download.intel.com/design/pro...hts/323252.pdf

Sei di 0.1V oltre specifica... sappilo perché è un bel rischio.

Si, ok, la scheda madre te lo permette (tanto a loro che gli frega ?) ma io non ci dormirei...
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno

Ultima modifica di ConteZero : 23-01-2011 alle 14:50.
ConteZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 14:52   #789
8891annac
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 58
Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
Non cerco flame... solo che:
http://download.intel.com/design/pro...hts/323252.pdf

Sei di 0.1V oltre specifica... sappilo perché è un bel rischio.

Si, ok, la scheda madre te lo permette (tanto a loro che gli frega ?) ma io non ci dormirei...
no ma non ci siamo capiti..

io so di essere oltre specifica, non ho mai detto che se la main ti fa impostare un voltaggio alto, allora sei ok.

Io mi riferivo al fatto che è vero che Intel certifica i suoi processori fino ad un massimo 1,575V PER QUANTO RIGUARDA IL VDram, ma sono più che altro scettico sul fatto che oltre questo valore si corra il rischio di uccidere l' IMC.
8891annac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:02   #790
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
Quote:
Originariamente inviato da 8891annac Guarda i messaggi
no ma non ci siamo capiti..

io so di essere oltre specifica, non ho mai detto che se la main ti fa impostare un voltaggio alto, allora sei ok.

Io mi riferivo al fatto che è vero che Intel certifica i suoi processori fino ad un massimo 1,575V PER QUANTO RIGUARDA IL VDram, ma sono più che altro scettico sul fatto che oltre questo valore si corra il rischio di uccidere l' IMC.
No, oltre quel valore Intel non ti garantisce nulla (sbalzo di alimentazione, ritorno, chip particolarmente fragile o altro) per cui se ti si brucia il memory controller se chiami Intel ti mandano un fax con la scritta "cazzi tuoi" scritto millemila volte.

Stare in specifica significa che se salta Intel si prende (?) la responsabilità ammettendo che il chip era difettoso all'origine.
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
ConteZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:07   #791
dao984
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 659
Invece di litigare potreste darmi una mano a capire meglio...
dao984 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:08   #792
8891annac
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 58
solitamente se chiami intel ti risponde tobias e ti chiede se vuoi fare RMA... (non scherzo XD)

è normale che non devi dirgli del vdram a 1,65V qualora ti chiedano info

Però ti dico una cosa..

Lo sai che se all' intel gli dici che stavi usando un dissipatore diverso da quello reference ti invalidano la garanzia?

se non ci credi prova a chiamare Intel per fare un RMA.. quando ti chiedono il problema tu digli stavo usando il PC con un dissipatore Noctua. Loro ti rispondono signore mi dispiace ma lei ha usato un dissipatore non reference facendo così decadere la garanzia.

Quindi se vogliamo essere pignoli non potremmo fare nulla con questi CPU.. nemmeno overclockarli
8891annac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:09   #793
BruceWilliss
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 4045
Quote:
Originariamente inviato da 8891annac Guarda i messaggi
no ma non ci siamo capiti..

io so di essere oltre specifica, non ho mai detto che se la main ti fa impostare un voltaggio alto, allora sei ok.

Io mi riferivo al fatto che è vero che Intel certifica i suoi processori fino ad un massimo 1,575V PER QUANTO RIGUARDA IL VDram, ma sono più che altro scettico sul fatto che oltre questo valore si corra il rischio di uccidere l' IMC.
i valori piu rischiosi per la cpu sono il vccsa e il vccio! la ram fino a 1.65 va bene v.core fino a 1.38 va bene pll fino a 1.9 va bene.
le cpu che sono morte è perche qualche scenziato gli ha sparato 1.6 sul v.core per vedere dove arrivava o per vccio e vccsa alti e non certo per ram ad 1.65
BruceWilliss è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:11   #794
8891annac
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 58
Quote:
Originariamente inviato da BruceWilliss Guarda i messaggi
i valori piu rischiosi per la cpu sono il vccsa e il vccio! la ram fino a 1.65 va bene v.core fino a 1.38 va bene pll fino a 1.9 va bene.
le cpu che sono morte è perche qualche scenziato gli ha sparato 1.6 sul v.core per vedere dove arrivava o per vccio e vccsa alti e non certo per ram ad 1.65
qualcuno che mi capisce

e ripeto che se dobbiamo seguire tutte le cose che ci dice Intel, non potremmo nemmeno dissiparli con heat Sink diversi da quello stock...
8891annac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:13   #795
dao984
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 659
Scusate ma perchè io non ce l'ho il valore dimm e il voltaggio in everest?
dao984 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:14   #796
ConteZero
Senior Member
 
L'Avatar di ConteZero
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Trapani (TP)
Messaggi: 3098
Quote:
Originariamente inviato da 8891annac Guarda i messaggi
solitamente se chiami intel ti risponde tobias e ti chiede se vuoi fare RMA... (non scherzo XD)

è normale che non devi dirgli del vdram a 1,65V qualora ti chiedano info

Però ti dico una cosa..

Lo sai che se all' intel gli dici che stavi usando un dissipatore diverso da quello reference ti invalidano la garanzia?

se non ci credi prova a chiamare Intel per fare un RMA.. quando ti chiedono il problema tu digli stavo usando il PC con un dissipatore Noctua. Loro ti rispondono signore mi dispiace ma lei ha usato un dissipatore non reference facendo così decadere la garanzia.

Quindi se vogliamo essere pignoli non potremmo fare nulla con questi CPU.. nemmeno overclockarli
Si, ma quella del dissipatore è essenzialmente una questione "burocratica" (perché Intel ti garantisce che col SUO dissipatore stando in specifica và tutto, gli altri millemila non li può certo "certificare" *) mentre quella dei voltaggi è una questione "leggermente" più sostanziale.

Quando usi un dissipatore che è buono "almeno quanto" quello stock (=pressappoco tutti) rimani comunque "in specifica", quando spari un voltaggio troppo alto invece no.

* oddio, potrebbe farsi qualche soldo se lanciasse un programma di certificazione per i dissipatori
__________________
A casa ho almeno sette PC, in firma non ci stanno
ConteZero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:14   #797
8891annac
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 58
o hai una versione trial e il programma ti blocca la lettura

oppure la tua main non è ancora supportata e quindi i sensori non vengono letti a dovere
8891annac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:16   #798
8891annac
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 58
Quote:
Originariamente inviato da ConteZero Guarda i messaggi
Si, ma quella del dissipatore è essenzialmente una questione "burocratica" (perché Intel ti garantisce che col SUO dissipatore stando in specifica và tutto, gli altri millemila non li può certo "certificare") mentre quella dei voltaggi è una questione "leggermente" più sostanziale.

Quando usi un dissipatore che è buono "almeno quanto" quello stock (=pressappoco tutti) rimani comunque "in specifica", quando spari un voltaggio troppo alto invece no.
non è vero.... vai a dire ad Intel che usavi il PC a default ma a liquido... la dissipazione è sicuramente più efficiente, ma nonostante questo ti decade la garanzia

idem per l' OC, a livello teorico se te fai lavorare il processore a 4.6 giga fai decadere la garanzia.... quindi

8891annac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:18   #799
dao984
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 659
Quote:
Originariamente inviato da 8891annac Guarda i messaggi
o hai una versione trial e il programma ti blocca la lettura

oppure la tua main non è ancora supportata e quindi i sensori non vengono letti a dovere
Non è trial, boh saranno i sensori che non li legge, cmq come faccio a capire a che voltaggi vanno le ram che stò usando? Va bene con cpu-z e lo screen che ho postato sopra?
dao984 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 23-01-2011, 15:21   #800
8891annac
Bannato
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 58
le tue memorie sono certificate dal produttore per poter lavorare a 1200 MHz con un voltaggio di 1,5V
8891annac è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione OPPO Find X9 Ultra: è lui il cameraphone definitivo Recensione OPPO Find X9 Ultra: è lui il c...
Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone: lava grazie a FocusJet Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone: lava grazie a Fo...
Narwal Flow 2: la pulizia di casa con un mocio a nastro Narwal Flow 2: la pulizia di casa con un mocio a...
Tastiera gaming MSI GK600 TKL: switch hot-swap, display LCD e tre modalità wireless Tastiera gaming MSI GK600 TKL: switch hot-swap, ...
DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cresce e ha nuovi controlli fisici DJI Osmo Pocket 4: la gimbal camera tascabile cr...
Il satellite AST SpaceMobile BlueBird 7 ...
SpaceX: la droneship Just Read the Instr...
Project Helix sarà prodotta anche...
La NASA pubblica alcuni aggiornamenti su...
Tute spaziali AxEMU per Artemis: Axiom S...
Nutanix Government Cloud Clusters arriva...
Troy Baker lavora a un progetto tutto su...
Motorola Edge 60 Neo è il compatt...
Stretto di Hormuz, finti funzionari iran...
Dragon Ball Xenoverse 3 annunciato uffic...
WINDTRE BUSINESS potenzia i servizi IoT ...
OPPO rinnova l'ecosistema: arrivano Watc...
OPPO Find X9 Ultra ufficiale: debutta il...
Renault Twingo: esposta a Milano per far...
Intel vuole cambiare: overclocking anche...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:05.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v