[Thread Ufficiale] i3-i5-i7 "Sandy Bridge" LGA 1155

[Percoca]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

no

Perfetto allora

[keroro.90]

Originariamente inviato da Percoca

Quindi, riassumendo, non c'è pericolo di vedersi diminuita la frequenza a determinate temperature giusto?

a meno che la feature non lavori sulla temperatura e sia indifferente agli ampres assorbiti, allora si sarebbero dolori...a 63° i proci calano e addio performance...

[Andrea deluxe]

ulteriore conferma da un utente che fa le recensioni su un sito rumeno.

I haven't found any power limitation, except some options in Asus bios.

[Percoca]

Originariamente inviato da keroro.90

a meno che la feature non lavori sulla temperatura e sia indifferente agli ampres assorbiti, allora si sarebbero dolori...a 63° i proci calano e addio performance...

In che senso scusa non ti seguo...
scuami l'ignoranza!

[keroro.90]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ulteriore conferma da un utente che fa le recensioni su un sito rumeno.

I haven't found any power limitation, except some options in Asus bios.

sarebbe una limitazione troppo pesante,cmq si trovano anche screen a 65/70 con cpu a piena freq...

[keroro.90]

Originariamente inviato da Percoca

In che senso scusa non ti seguo...
scuami l'ignoranza!

cioè dipende che parametro o che parametri considera l'applicazione di throttling se solo la temp oppure sia l'assorbimento che la temp..se fosse solo la temp q quindi questi famosi 63° saremo abbastanza limitati ad aria almeno..

[Percoca]

Originariamente inviato da keroro.90

cioè dipende che parametro o che parametri considera l'applicazione di throttling se solo la temp oppure sia l'assorbimento che la temp..se fosse solo la temp q quindi questi famosi 63° saremo abbastanza limitati ad aria almeno..

E vabbè ma scusa le due cose non sono comunque collegate? cioé nel senso, se riduco l'assorbimento riduco anche la temperatura o no? correggimi se sbaglio?
comunque non si sa di preciso questa applicazione quali parametri considera?

[appleroof]

asus IV extreme, notare l'aumento di vcore a parità di freq. con HT abilitato...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1572170

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1572185

[keroro.90]

Originariamente inviato da Percoca

E vabbè ma scusa le due cose non sono comunque collegate? cioé nel senso, se riduco l'assorbimento riduco anche la temperatura o no? correggimi se sbaglio?
comunque non si sa di preciso questa applicazione quali parametri considera?

si sono correlate, ma variano da cpu a cpu, nel senso io posso consumare 200w su una cpu e sull'altra 160w pur essendo alla stessa frequenza ( cpu culata e cpu sfigata e diverso v.core)..quindi dovrei prima registare dei dati per ogni singola macchina e frequenza per poi usarli per diminuire la temperatura, piu probabile un lavoro solo sulla temperatura che è il parametro più oggetivo, tipo tra 63 e 65° calo di 2 molti...tra 65° e 70° scendo di 4 e via cosi...

[Andrea deluxe]

ecco cosa ha risposto lo stesso tizio (Monstru) dopo avergli sottoposto la stupida storiella dei 63°.....


I haven't seen any behaviour like this.

[Percoca]

Originariamente inviato da keroro.90

si sono correlate, ma variano da cpu a cpu, nel senso io posso consumare 200w su una cpu e sull'altra 160w pur essendo alla stessa frequenza ( cpu culata e cpu sfigata e diverso v.core)..quindi dovrei prima registare dei dati per ogni singola macchina e frequenza per poi usarli per diminuire la temperatura, piu probabile un lavoro solo sulla temperatura che è il parametro più oggetivo, tipo tra 63 e 65° calo di 2 molti...tra 65° e 70° scendo di 4 e via cosi...

Ho capito. Però a quanto pare come dice andrea questa cosa è stata smentita...bho...

[keroro.90]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ecco cosa ha risposto lo stesso tizio (Monstru) dopo avergli sottoposto la stupida storiella dei 63°.....


I haven't seen any behaviour like this.

bene allora sfatiamo anche il mito dei 63°....

[mircocatta]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ampere.

200*1.6v=320W

qui si parla di picchi giusto? no perchè di alimentatori che arrivano a 200A stabili ancora non ne ho visti

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da keroro.90

bene allora sfatiamo anche il mito dei 63°....

[skarrr]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ecco cosa ha risposto lo stesso tizio (Monstru) dopo avergli sottoposto la stupida storiella dei 63°.....


I haven't seen any behaviour like this.

bisogna vedere se Intel gli abbia regalato una Ferrari per fargli dire quella cosa! Scherzo ovviamente

Raga io non ho mai sentito nominare le applicazioni disattivate sul 2500k, attive invece nel 2500 come vtx ecc.. sono importanti??

[keroro.90]

Originariamente inviato da mircocatta

dico cazzate se chiedo coem farà mai anche solo a superare i 60A se una vga, che consuma di più, non arriva a 50A ?
cioè, il mio ali da 750watt non ne ha 200..o dico cazzate?

P=V*I...
Una vga riceve a 12v 40/50/60 A..
Una cpu riceve a 1.xxx molti piu A, a parita di potenza...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da mircocatta

dico cazzate se chiedo coem farà mai anche solo a superare i 60A se una vga, che consuma di più, non arriva a 50A ?
cioè, il mio ali da 750watt non ne ha 200..o dico cazzate?

sono diversi i voltaggi....

gli ampere e i watt sono in relazione dei volt.

volt x ampere =watt

[K Reloaded]

Originariamente inviato da appleroof

asus IV extreme, notare l'aumento di vcore a parità di freq. con HT abilitato...

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1572170

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1572185

beh questo era scontato ...

[Andrea deluxe]

mobo in viaggio..


vga in viaggio...

io impaziente a livelli stellari.....

[brattak]

asd su tecno ci sono gia i primi sandy in prenotazione per il 10 \ 01 ma niente serie k mi sa che e dura......