Guida acquisto NAS: prezzo, prestazioni, funzioni, consumi, rumore

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Ginopilot

Mah, non capisco a cosa possano servire su un marvel da 1.6GHz. Cmq hai fatto bene a disattivarlo, serve solo se hai uno switch che supporta il trunk e vuoi raddoppiare la banda a disposizione.

il 419p+ di marvelldj monta pure DDR3 s'è per quello cmq i Marvell da 1.6GHz consumano pochissimo e hanno ottime prestazioni.

[Ginopilot]

Tutti i marvel 1.6 montano le ddr3, compresi i synology 211 e 211+. Ma le prestazioni in scrittura sono molto al di sotto dei limiti della gigabit, mentre in lettura la saturano soltanto ma non vanno oltre.

[lupetto2k]

Originariamente inviato da Ginopilot

Tutti i marvel 1.6 montano le ddr3, compresi i synology 211 e 211+. Ma le prestazioni in scrittura sono molto al di sotto dei limiti della gigabit, mentre in lettura la saturano soltanto ma non vanno oltre.

il mio ha solo una porta ethernet ma immagino che quelli che ne hanno due non abbiano solo la funzione port trucking ma anche l'eventuale fault tolerance o anche il load balancing (utile a seconda di come sono poi configurati i dischi)

[Ginopilot]

Originariamente inviato da lupetto2k

il mio ha solo una porta ethernet ma immagino che quelli che ne hanno due non abbiano solo la funzione port trucking ma anche l'eventuale fault tolerance o anche il load balancing (utile a seconda di come sono poi configurati i dischi)

Boh, puo' darsi. Fault tollerance si, ma load balancing non ne vedo l'utilita'. Cmq a prescindere dalla configurazione dei dischi.

[lupetto2k]

Originariamente inviato da Ginopilot

Boh, puo' darsi. Fault tollerance si, ma load balancing non ne vedo l'utilita'. Cmq a prescindere dalla configurazione dei dischi.

se configuri i dischi in Raid0 o non configuri nessun Raid (JBOD) e accedi quindi a più dischi contemporaneamente, controller permettendo, hai la possibilità di incrementare di molto il data rate limitato del singolo disco.
esempio: hai 2 dischi separati uno per i video e l'altro per il download. vuoi vedere un film in alta definizione via dlna e contemporaneamente scaricare come un dannato con torrent.oppure hai 3 dischi in Raid0 e vuoi copiare tutta la filmografia di nino d'angelo che casualmente avevi in locale.
in entrambi i casi il controller scrive o legge su tutti i dischi contemporaneamente e quindi potrebbe bilanciare il carico delle singole schede di rete per ottimizzare la lettura/scrittura e non avere, proprio lì, un collo di bottiglia

[M86]

Ho testato la riproduzione da NAS di un DVD e tramite 802.11 N ce la fa, non mi resta che testare un MKV da una decina di GB e a quel punto il test sarà completo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da lupetto2k

se configuri i dischi in Raid0 o non configuri nessun Raid (JBOD) e accedi quindi a più dischi contemporaneamente, controller permettendo, hai la possibilità di incrementare di molto il data rate limitato del singolo disco.
esempio: hai 2 dischi separati uno per i video e l'altro per il download. vuoi vedere un film in alta definizione via dlna e contemporaneamente scaricare come un dannato con torrent.oppure hai 3 dischi in Raid0 e vuoi copiare tutta la filmografia di nino d'angelo che casualmente avevi in locale.
in entrambi i casi il controller scrive o legge su tutti i dischi contemporaneamente e quindi potrebbe bilanciare il carico delle singole schede di rete per ottimizzare la lettura/scrittura e non avere, proprio lì, un collo di bottiglia

Il problema e' che l'hw non gli sta dietro.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da M86

Ho testato la riproduzione da NAS di un DVD e tramite 802.11 N ce la fa, non mi resta che testare un MKV da una decina di GB e a quel punto il test sarà completo.

Nessun problema neanche su una rete 100mbit.

[lupetto2k]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il problema e' che l'hw non gli sta dietro.

quale hw?
per i dischi vale quanto scritto prima.
per processore e memoria, se si disabilitano i server non utilizzati e inutili e non si demanda al nas la transcodifica dei video secondo me possono essere più che sufficienti.
nel tuo caso 1.6 GHz, anche se non è un atom ma un semplice marvell, è comunque una bella frequenza di lavoro oltre ai 512 MB di RAM DDRIII.
non dimentichiamoci che stiamo parlando di macchine con una funzione specifica, altamente specializzati e ottimizzati, non pc general purpose.
per il controller non so, dipende se è capace a gestire in parallelo i dischi e le sessioni di lettura/scrittura, se ha un buffer separato e quanto è grande.

[M86]

Originariamente inviato da Ginopilot

Nessun problema neanche su una rete 100mbit.

Guarda la mia rete è composta da un router 10/100 via cavo, 802.11N su WLAN garantito per 300Mb/S, comunque sia se l'MKV va allora sono strafelice perchè vuol dire che posso comprare un Mediaplayer economico per il televisore e vedermi i film direttamente su TV con quello.

[M86]

Un'altra cosa, secondo voi vale la pena di aggiornare il firmware del mio synology DS111?
Quali sono le migliorie dell'ultima versione?

[MarvelDj]

qualcuno di voi ha l'ipad? riuscite a vedere tutti i video di ogni formato in streaming?

[MarvelDj]

Originariamente inviato da lupetto2k

quale hw?
per i dischi vale quanto scritto prima.
per processore e memoria, se si disabilitano i server non utilizzati e inutili e non si demanda al nas la transcodifica dei video secondo me possono essere più che sufficienti.
nel tuo caso 1.6 GHz, anche se non è un atom ma un semplice marvell, è comunque una bella frequenza di lavoro oltre ai 512 MB di RAM DDRIII.
non dimentichiamoci che stiamo parlando di macchine con una funzione specifica, altamente specializzati e ottimizzati, non pc general purpose.
per il controller non so, dipende se è capace a gestire in parallelo i dischi e le sessioni di lettura/scrittura, se ha un buffer separato e quanto è grande.

al momento ho riattivato il port trunking e sembra funzionare, arrivo a 50MB/s in scrittura, e in lettura non vado oltre perchè non ho dischi che scrivono + velocemente... però sto usando il balance-alb
mentre col balance XOR e round robin ad ogni riavvio della rete il NAS si impallinava... boh

[lupetto2k]

Originariamente inviato da MarvelDj

al momento ho riattivato il port trunking e sembra funzionare, arrivo a 50MB/s in scrittura, e in lettura non vado oltre perchè non ho dischi che scrivono + velocemente... però sto usando il balance-alb
mentre col balance XOR e round robin ad ogni riavvio della rete il NAS si impallinava... boh

non saprei dirti perchè le altre modalità ti impastano il NAS (forse dipende dallo switch? la butto lì....) in ogni caso IMHO credo che la alb sia quella più performante (ti bilancia il carico sia in entrata che in uscita e usa entrambe le schede di rete, con la XOR rischi invece di usare sempre la stessa)

[ilratman]

Originariamente inviato da M86

Guarda la mia rete è composta da un router 10/100 via cavo, 802.11N su WLAN garantito per 300Mb/S, comunque sia se l'MKV va allora sono strafelice perchè vuol dire che posso comprare un Mediaplayer economico per il televisore e vedermi i film direttamente su TV con quello.

La wlan non è garantita per 300 è il limite teorico della banda, se vai a 50 è già qualcosa.
Una 54 va di solito a max 20 anche a pochi cm di distanza.
I 100 via cavo sono suff visto che servono circa 60mb/s per il 1080p.

[Disagiato]

Originariamente inviato da M86

Un'altra cosa, secondo voi vale la pena di aggiornare il firmware del mio synology DS111?
Quali sono le migliorie dell'ultima versione?

parli dl DSM 3.0? io mi trovo molto bene

il wd tv live và benissimo con il syno testato da vari utenti... però ovviamente non sò che formati ti servano leggere... a parte i mov, e le iso bluray legge tutto... scusate l'OT..

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da MarvelDj

qualcuno di voi ha l'ipad? riuscite a vedere tutti i video di ogni formato in streaming?

funzionano solo i video compatibili. io ad esempio mi sono fatto una cartella con dentro tutti i video in formato per iPhone. Di solito uso Arcsoft MediaConverter che mi crea video sia per iPod che per iPhone.

[M86]

Originariamente inviato da Disagiato

parli dl DSM 3.0? io mi trovo molto bene

il wd tv live và benissimo con il syno testato da vari utenti... però ovviamente non sò che formati ti servano leggere... a parte i mov, e le iso bluray legge tutto... scusate l'OT..

Grazie

[Ginopilot]

Originariamente inviato da lupetto2k

quale hw?
per i dischi vale quanto scritto prima.
per processore e memoria, se si disabilitano i server non utilizzati e inutili e non si demanda al nas la transcodifica dei video secondo me possono essere più che sufficienti.
nel tuo caso 1.6 GHz, anche se non è un atom ma un semplice marvell, è comunque una bella frequenza di lavoro oltre ai 512 MB di RAM DDRIII.
non dimentichiamoci che stiamo parlando di macchine con una funzione specifica, altamente specializzati e ottimizzati, non pc general purpose.
per il controller non so, dipende se è capace a gestire in parallelo i dischi e le sessioni di lettura/scrittura, se ha un buffer separato e quanto è grande.

Quella cpu non ce la fa a ricevere dati dalla rete saturandola.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da MarvelDj

al momento ho riattivato il port trunking e sembra funzionare, arrivo a 50MB/s in scrittura, e in lettura non vado oltre perchè non ho dischi che scrivono + velocemente... però sto usando il balance-alb
mentre col balance XOR e round robin ad ogni riavvio della rete il NAS si impallinava... boh

Se non colleghi il nas ad uno switch che supporta il port trunking, fai solo casino.