[Thread Ufficiale] AMD Radeon HD6970 - HD6950

[mircocatta]

comunque non ve lo volevo dire ma è già scesa a 315€!!!!!!!!!

[OPP]

Originariamente inviato da mircocatta

comunque non ve lo volevo dire ma è già scesa a 315€!!!!!!!!!

la 6970?

pvt please!

[mircocatta]

macché pvt! basta qui:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_6970.aspx

[Arus]

Originariamente inviato da V3G3TH

ma sei sicuro?

Basta dare un occhio alle recensioni e inoltre te lo posso confermare io stesso visto che ho posseduto anche 580 gtx.

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ormai il tuo case si e' trasformato in una statale piena di lucciole....

Ancora no

Originariamente inviato da mircocatta

frequenza della cpu che hai usato?

su guru 3d hanno il tuo stesso risultato ma con un Core i7 965 @ 3750 MHz

4,0ghz e direi che siamo li però ho cambiato adesso i driver e ho guadagnato una quarantina di punti, niente di che.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da mircocatta

comunque non ve lo volevo dire ma è già scesa a 315€!!!!!!!!!

si prendono pure 19€ di corriere ... comunque noto con dispiacere che queste vga non sono state capite ancora dalla stragrande maggioranza degli utenti... è un vero peccato

[FRN2003]

Originariamente inviato da LurenZ87

si prendono pure 19€ di corriere ... comunque noto con dispiacere che queste vga non sono state capite ancora dalla stragrande maggioranza degli utenti... è un vero peccato

mah, io l'ho capita, e pure il mio case dato che già se la tiene "dentro"

[V3G3TH]

Originariamente inviato da LurenZ87

si prendono pure 19€ di corriere ... comunque noto con dispiacere che queste vga non sono state capite ancora dalla stragrande maggioranza degli utenti... è un vero peccato

nn sono state capite cosa?
io sto valutando in maniera seria e aldisopra delle parti per un futuro acquuisto
fino a ieri pendevo di piu per la 6950 considerando che con qui 50w in meno di una 570 teoricamente avesse assai piu possbilita' di oc e mio rammarico scopro che nn e' cosi anzi....
i sistemi di raffressamento sono presoche' uguali quindi rumori identici a parita' di giri della ventola
tra la 570 e la 6970 ci sta circa un 8% e piu di differenza come prestazioni se nn di piu (e in teoria in oc il divario aumenta)
il tutto ora cmq si basa sul secondo fattore e cioe' il prezzo
onestamente 50€ di differenza fanno si che siano lili'

il cf di 6950 invece sembra bestiale ma di spendere 500€ per una vga che nn ha il pci 3.0 nn ne ho voglia o cmq dal mio punto di vista li ritengo buttati

ci si puo aggrappare al discorso driver ma nn so quanto questo possa far cambiare la situazione

son contento di apprfondire l argomento ma quel che mi interessa sono i risultati e per ora pendono verso la 57o a parita' di soldi spesi

[V3G3TH]

Originariamente inviato da FroZen

che ti sei incartato con i nomi forse?

eh si ho perso un 570 per strada

[LurenZ87]

Originariamente inviato da FRN2003

mah, io l'ho capita, e pure il mio case dato che già se la tiene "dentro"

imho hai fatto bene il guaio è che nessuno vede altro apparte il numeretto finale nei bench ... ad esempio con 30€ di più di una GTX580 ci esce un Cross di HD6950 che và in media il 28% in più in Full HD ed addirittura il 39% in più a 2560x1600, ovviamente con filtri attivi ( la recensione staQUI')... se poi AMD tirà fuori la HD6990 con quelle prestazioni e con un prezzo di 500€, la GTX 580 verrà tagliata fuori dal mercato...

Originariamente inviato da V3G3TH

nn sono state capite cosa?
io sto valutando in maniera seria e aldisopra delle parti per un futuro acquuisto
fino a ieri pendevo di piu per la 6950 considerando che con qui 50w in meno di una 570 teoricamente avesse assai piu possbilita' di oc e mio rammarico scopro che nn e' cosi anzi....
i sistemi di raffressamento sono presoche' uguali quindi rumori identici a parita' di giri della ventola
tra la 570 e la 6970 ci sta circa un 8% e piu di differenza come prestazioni se nn di piu (e in teoria in oc il divario aumenta)
il tutto ora cmq si basa sul secondo fattore e cioe' il prezzo
onestamente 50€ di differenza fanno si che siano lili'

il cf di 6950 invece sembra bestiale ma di spendere 500€ per una vga che nn ha il pci 3.0 nn ne ho voglia o cmq dal mio punto di vista li ritengo buttati

ci si puo aggrappare al discorso driver ma nn so quanto questo possa far cambiare la situazione

son contento di apprfondire l argomento ma quel che mi interessa sono i risultati e per ora pendono verso la 57o a parita' di soldi spesi

come ho ribadito più volte anche nel thread di Antilles, attualmente apparte il CCC non ci sono altri metodi per overcloccare queste vga, ed i limiti del CCC sono parecchio bassi per le frequenze e non è possibile "giocare" con il voltaggio (deve uscire una versione per MSI Afterburner compatibile)... per il cf nessuno ti obbliga a comprarlo, soprattutto se non hai un monitor a risoluzione 2560x1600 ed una cpu in grado di tenere testa a tanta potenza, senno è solamente sprecato ... non entro nel discorso del pci 3.0 perchè voglio prima vedere test e prove in campo e siccome ancora non ce ne sono è prematuro parlarne (sempre imho)... il discorso driver è un pò relativo, c'è chi ci crede (come me) e chi no, una cosa è certa, AMD in questo anno si è impegnata più di Nvidia su questo campo, basti vedere che la differenza tra una HD5870 contro una GTX480 si è ridotta rispetto a quanto accaduto al lancio di quest'ultima (ad esempio io credevo nel contrario, ma tant'è)... potrebbe succedere la stessa cosa, ovviamente tocca solo aspettare e vedere che succede , ma comunque AMD sta sfornando driver sempre nuovi con ogni volta piccoli miglioramenti... io continuo a preferire le proposte AMD rispetto a quelle di Nvidia, anche se allo stato attuale prendere una o l'altra equivale comunque a comprare delle ottime vga con prestazioni superbe

[McB]

Fatto una prova con prima una ventola al 100% e poi con 2. Se è solo una al 100% non fa tanto più baccano della mia vecchia vaporx. Invece con 2 diventa abbastanza insopportabile alla lunga.

Come temperature non posso fare il paragone diretto con la mia vecchia scheda dato che aveva una ventola più grande e centrale che raffredda molto meglio però così a occhio siamo lì. Prima con la vaporx con la ventola al 40% stava sui 70 gradi con queste temperature. Ora la scheda più fredda sotto carico arriva a 78 gradi con rotazione ventola al 35%

[V3G3TH]

Originariamente inviato da LurenZ87

imho hai fatto bene il guaio è che nessuno vede altro apparte il numeretto finale nei bench ... ad esempio con 30€ di più di una GTX580 ci esce un Cross di HD6950 che và in media il 28% in più in Full HD ed addirittura il 39% in più a 2560x1600, ovviamente con filtri attivi ( la recensione staQUI')... se poi AMD tirà fuori la HD6990 con quelle prestazioni e con un prezzo di 500€, la GTX 580 verrà tagliata fuori dal mercato...

hai parlato di cf ma nn di scheda singola e qui come ho gia scritto prima il discorso cambia e di parecchio

visti i 2 giga sembra poi piu una scheda pensata al cf che nn come singola

infatti le cose che mi fanno tentennare a sto punto sulla 570 sono consumi (50w in piu) e soli 1280 mb di ram

ma come prestazioni si parla minimo minimo di un 8% e in oc spero pure di piu

[LurenZ87]

Originariamente inviato da V3G3TH

hai parlato di cf ma nn di scheda singola e qui come ho gia scritto prima il discorso cambia e di parecchio

visti i 2 giga sembra poi piu una scheda pensata al cf che nn come singola

infatti le cose che mi fanno tentennare a sto punto sulla 570 sono consumi (50w in piu) e soli 1280 mb di ram

ma come prestazioni si parla minimo minimo di un 8% e in oc spero pure di piu

ti ho risposto più sopra

[KoopaTroopa]

Originariamente inviato da V3G3TH

hai parlato di cf ma nn di scheda singola e qui come ho gia scritto prima il discorso cambia e di parecchio

visti i 2 giga sembra poi piu una scheda pensata al cf che nn come singola

CUT

Casomai sarà pensata per alte risoluzioni visti i 2 giga, non solo per il cf! Che poi sia ottima in cf è un altro discorso. Non esiste scheda che "nasca" per il CF o SLI

[AnalogInput]

Originariamente inviato da mircocatta

macché pvt! basta qui:
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...iche_6970.aspx

ce n'è un altro di shop che su trovaprezzi non è elencato e la fa sempre a 315 (disponibile)

[V3G3TH]

Originariamente inviato da KoopaTroopa

Casomai sarà pensata per alte risoluzioni visti i 2 giga, non solo per il cf! Che poi sia ottima in cf è un altro discorso. Non esiste scheda che "nasca" per il CF o SLI

nn riesco a capire il tuo "alte risoluzioni"
o meglio una 580 e' piu adatta ad "alte risoluzioni" vista ladifferenza di prestazioni

come scheda singola 2 giga sono sprecati mentre in cf sono ottimi

prendendo come esempio limite odierno un replay di un tizio qui si hw ,un carico di circa 1,5 giga son stati fatti con una 480 su gta con tutto strafull a palla (a 1900x1080)

ora la 6950 e' inferiore alla 480 no? quindi anche pensando a game futuri o la scheda presa singlarmente nn c e la fa oppure ce la fa ma nn sfruttera' mai piu di1,5 giga

ergo ci stanno almeno 500 mb che teoricamente nn servono

[robertino75]

Originariamente inviato da V3G3TH

nn riesco a capire il tuo "alte risoluzioni"
o meglio una 580 e' piu adatta ad "alte risoluzioni" vista ladifferenza di prestazioni

come scheda singola 2 giga sono sprecati mentre in cf sono ottimi

prendendo come esempio limite odierno un replay di un tizio qui si hw ,un carico di circa 1,5 giga son stati fatti con una 480 su gta con tutto strafull a palla (a 1900x1080)

ora la 6950 e' inferiore alla 480 no? quindi anche pensando a game futuri o la scheda presa singlarmente nn c e la fa oppure ce la fa ma nn sfruttera' mai piu di1,5 giga

ergo ci stanno almeno 500 mb che teoricamente nn servono

ma se con la 480 a gta si arriva massimo a 1.5gb con tutto a palla si arriverà al massimo a 1.5gb sia con una che con 2 6950...quindi ci saranno sempre 500mega che teoricamente non servono.

[Stefano1977]

Originariamente inviato da AnalogInput

ce n'è un altro di shop che su trovaprezzi non è elencato e la fa sempre a 315 (disponibile)

)


quale!?!?

anche in mp..

grazie.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da V3G3TH

nn riesco a capire il tuo "alte risoluzioni"
o meglio una 580 e' piu adatta ad "alte risoluzioni" vista ladifferenza di prestazioni

come scheda singola 2 giga sono sprecati mentre in cf sono ottimi

prendendo come esempio limite odierno un replay di un tizio qui si hw ,un carico di circa 1,5 giga son stati fatti con una 480 su gta con tutto strafull a palla (a 1900x1080)

ora la 6950 e' inferiore alla 480 no? quindi anche pensando a game futuri o la scheda presa singlarmente nn c e la fa oppure ce la fa ma nn sfruttera' mai piu di1,5 giga

ergo ci stanno almeno 500 mb che teoricamente nn servono

guarda i test di entrambe le vga prima a 1920x1080 e poi 2560x1600 con ovviamente i filtri attivi... la HD6970, così come la sorellina, si comportano meglio a risoluzioni elevate come 2560x1600 proprio perchè hanno 2Gb di ram e si avvicinano parecchio alle loro "virtuali" avversarie (visto che AMD non ha classificato la HD6950 come la rivale della GTX 570 ne tantomeno la HD6970 come rivale della GTx 580), quindi non li vedo proprio sprecati sulla singola scheda ... ad esempio con AvP in Full HD, dx11 e tutto attivato, in media avevo 1,3Gb di memoria ram occupata sulla GTx 480, con picchi di saturazione (era molto rari, ma se avvenivano c'era il microstuttering), e parliamo di un gioco di Marzo...

Originariamente inviato da robertino75

ma se con la 480 a gta si arriva massimo a 1.5gb con tutto a palla si arriverà al massimo a 1.5gb sia con una che con 2 6950...quindi ci saranno sempre 500mega che teoricamente non servono.

teoricamente dovrebbe essere così, ma mettendo che sia reale, significherebbe che la GTx480 quando arriva a saturazione ti fà avere microstuttering o peggio lo stuttering stesso (vedi quelli di un paio di sec sulle vga da 1Gb di ram su AvP) mentre l'altra non avrà quei problemi... in poche parole, con una il gioco potrebbe essere pesantemente compromesso, con l'altra no...

[V3G3TH]

Originariamente inviato da LurenZ87

come ho ribadito più volte anche nel thread di Antilles, attualmente apparte il CCC non ci sono altri metodi per overcloccare queste vga, ed i limiti del CCC sono parecchio bassi per le frequenze e non è possibile "giocare" con il voltaggio (deve uscire una versione per MSI Afterburner compatibile)... per il cf nessuno ti obbliga a comprarlo, soprattutto se non hai un monitor a risoluzione 2560x1600 ed una cpu in grado di tenere testa a tanta potenza, senno è solamente sprecato ... non entro nel discorso del pci 3.0 perchè voglio prima vedere test e prove in campo e siccome ancora non ce ne sono è prematuro parlarne (sempre imho)... il discorso driver è un pò relativo, c'è chi ci crede (come me) e chi no, una cosa è certa, AMD in questo anno si è impegnata più di Nvidia su questo campo, basti vedere che la differenza tra una HD5870 contro una GTX480 si è ridotta rispetto a quanto accaduto al lancio di quest'ultima (ad esempio io credevo nel contrario, ma tant'è)... potrebbe succedere la stessa cosa, ovviamente tocca solo aspettare e vedere che succede , ma comunque AMD sta sfornando driver sempre nuovi con ogni volta piccoli miglioramenti... io continuo a preferire le proposte AMD rispetto a quelle di Nvidia, anche se allo stato attuale prendere una o l'altra equivale comunque a comprare delle ottime vga con prestazioni superbe

se editi e aggiungi la risposta e' logico che nn me ne accorgo...
cmq vabbe il problema e' che le tue risposte rimangono cmq o sul vago o sul aspettare
effettivamente ino sino a meta' gennaio continuero' a confrontarle e poi prendero' una decisione finale
sul discorso oc ovviamente nn avendole sottomano nn dove siano le problematiche

ma sta di fatto che numeri alla mano scaldano uguale e hanno entrambe il vaporchamber
inizialmente sono stato fuorviato dal consumo minore e dal fatto che ati ha sempre puntato al fattore consumi/prestazioni ma questa volta nn ci siamo affatto o perlomeno nn ci sta un bel divario

sul fatto driver lo spero vivamente ma nn e' che pure nvdia possa migliorare la situazione dal loro punto di vista?
cosi il miglioramento sarebbe inferiore

[robertino75]

Originariamente inviato da LurenZ87

guarda i test di entrambe le vga prima a 1920x1080 e poi 2560x1600 con ovviamente i filtri attivi... la HD6970, così come la sorellina, si comportano meglio a risoluzioni elevate come 2560x1600 proprio perchè hanno 2Gb di ram e si avvicinano parecchio alle loro "virtuali" avversarie (visto che AMD non ha classificato la HD6950 come la rivale della GTX 570 ne tantomeno la HD6970 come rivale della GTx 580), quindi non li vedo proprio sprecati sulla singola scheda ... ad esempio con AvP in Full HD, dx11 e tutto attivato, in media avevo 1,3Gb di memoria ram occupata sulla GTx 480, con picchi di saturazione (era molto rari, ma se avvenivano c'era il microstuttering), e parliamo di un gioco di Marzo...



teoricamente dovrebbe essere così, ma mettendo che sia reale, significherebbe che la GTx480 quando arriva a saturazione ti fà avere microstuttering o peggio lo stuttering stesso (vedi quelli di un paio di sec sulle vga da 1Gb di ram su AvP) mentre l'altra non avrà quei problemi... in poche parole, con una il gioco potrebbe essere pesantemente compromesso, con l'altra no...

boh io sinceramente questi giochi che a 1920x1200 saturano 1 gb di ram non li ho visti figuriamoci 1.5gb...c'è da dire che AvP non l'ho giocato perchè non mi interessa e gta 4 non è il mio genere...quindi già ne escludo due per una questione di gusti...ma tra i tanti altri titoli che ho provato che sono cmq quasi tutti provenienti da console non ho notato micro stuttering neanche con il mio cf di 6870 che di ram hanno 1gb...e pensare che l'ho anche testate a 5040x1050 anche se devo approfondire i test.